• Внимание!Обновление движка, умеренное! ФОрум будет недоступен...некоторое время :) Можно пока погулять по сайтам https://mostovskiy.com/ и https://dok34.ru/

Музей-архив. Будем жить дружно :)

Подумаю, по идее двжиок это позволяет. Форма вывода не позволяет, но это я настрою 🙂
DLE - движок значительной части онлайн газет и новостных сайтов. Точно автор есть.
Просто чуть погодя. Не было такого вопроса - я не заморачивался. Появился - займусь 🙂
На следующей неделе, не раньше.
Картинку новую ещё не видел, посмотрю 🙂 Думаю, что лучше будет точно 🙂
 
Там не только форма ввода должна поменяться, ещё структура базы данных. Хотя такой движок наверное позволяет делать запросы не только на ввод, вывод данных в БД, но на и изменения её структуры.
 
Последнее редактирование:
Я вывожу не все, что есть в базе 🙂
Экономлю запросы 🙂
А вот зато
Это навскидку, с планшета просто.
Короче - разберёмся и решим 🙂
 
Ааааа понял, там есть в стандартной базе данных поле автора новости. Просто вы его не использовали. Тогда несложно вывести, не нужно буде даже структуры её менять, просто вопрос изменения форм ввода, вывода.

А по сути статьи что у вас?
 
Я в статье не отметил, но по сути у большинства простых людей довольно-таки очень непоследовательный подход к сексуальности. Они подходят к гетеросексуальности с позиции эссенциализма, а к гомосексуальности и парафилиям с позиции конструктивизма: якобы гетреосексуальность - вечная неизменная сущность, а остальное - случайная конструкция, химера 🙂 У Шопенгауэра и к гомосексуальности был эссенциалистский подход. Но я не стал анализировать гибридный философский подход большинства обычных людей. Он не выдерживает никакой критики.

Мой подход вы знаете. Эссенциализм. И изначально он был таким у меня до моего знакомства с философией. Последовательный конструктивизм я уважаю. Более того, последовательный конструктивизм в половых вопросах ведёт к отказу от разграничения сексуальной нормы\патологии. Надеюсь, что я это в статье показал. Такой и был посыл Мишеля Фуко. Конструктивизм, кстати, используют феминистки и другие социальные движения, борющиеся за свои права.
 
Последнее редактирование:
Я сейчас читаю книгу про сексуальность от нейробиолога, который пишет с позиции конструктивизма, который отрицает, что есть essentia в сексуальности. Но это совершенно другое мышление, другая философия. И он как последовательный конструктивист считает, что диагноза "парафилия" быть не должно. Считает, что половые предпочтения надо рассматривать, как пищевые. При этом некоторые пищевые предпочтения приносят гораздо больше вреда здоровью, чем многие парафилии, при этом ни у кого нет желания изучать их генетику.

OK. Удалите из МКБ-10 парафилии, транссексуализм, ликвидируйте специальность "сексология", и я стану конструктивистом. Сексология сама основывалась на эссенциализме, на том, что гомосексуал отличается фундаментально от гетеро и т.д. Что диагноз парафилия - это отдельная essentia , сущность, а не просто предпочтение.

Я вижу будущее сексологических диагнозов в МКБ только, если стоять на эссенциализме. Я не представляю их при конструктивизме. Тогда сексология будет явным орудием соц. контроля. Ну и тогда обосновано моё исходное отношение к сексологам, психиатрам - что они мои враги, что надо с ними жёстко бороться, как Фуко, который был ярым антипсихиатром\антисексологом.
 
Последнее редактирование:
Kirill89_3 (07.08.2014, 22:31) писал:
Надеюсь понравилась статья 🙂 Неожиданно для себя быстро написал. Наверное, потому что знал, что хотел сказать. Давно эти мысли кристаллизовались 🙂. Вы, кстати, конструктивист, как и Фуко 🙂
Парафилия это данность, согласно статье:

Цитата:
Если применить такой подход к сексуальности, то изменчивы представления о ней, концептуализация той или иной её вариации как болезни или особенности, но не она сама, сама она - неизменная essentia, воля
Можно лишь смириться и наслаждаться. 🙂

О нечто подобном писал Витакер:
Цитата:
Бытие - это становление

Каждый из нас действует в рамках своего набора верований, большею частью неявных, но во многом влияющих на наш образ жизни и взаимоотношения с людьми. Я расскажу кое-что о моих убеждениях в этой области.

Прежде всего, ничему действительно стоящему научить невозможно. Этому люди учатся сами. Процесс обучения тому, как учиться, процесс открытия своей собственной эпистемологии - как ты обращаешься с открытиями, новыми мыслями, идеями, мнениями, - это то, за что надо сражаться, чтобы все более и более становиться тем, кто ты есть. Тиллих написал книгу «Бытие - это становление». Ее заголовок стал моим кораном. Несколько лет я размышлял о том, что тут скрыто, и внезапно меня осенило. Действие предохраняет нас от бытия в том смысле, что, если ты все время чем-то достаточно занят, то не обязан быть кем-то. Можешь все больше и больше стараться быть не таким, какой ты есть - лучше или сильнее, более похожим на кого-то еще и меньше на того себя, которого ты открыл раньше.

Бытие как становление означает: надо учиться быть всем тем, что ты собой представляешь. Это опасный процесс, потому что общество терпит лишь определенные типы личности. Если приходится проявлять садизм, надо быть садистом в нужное время, соответствующим способом и с подходящими людьми, чтобы не навлечь на себя нежелательные последствия.

Одна из причин существования психотерапии - в том, что, исповедуясь незнакомому человеку, открываешь свободу быть самим собой. Психотерапевта можно ненавидеть без чувства вины. С ним можно быть самим собой и при этом - неотвергнутым. Другими словами, психотерапевт может вытерпеть тебя, когда ты являешься во всей красе, на час-другой в неделю. Благодаря тому, что рискнул показать себя кому-то, становится легче показать себя самому себе.

Итак, первый шаг состоит в том, чтобы научиться слышать себя. Не побояться найти такое время, когда ничего не происходит, когда всего-навсего ждешь, что придет изнутри тебя - не снаружи и не от кого-то еще. Для творчества необходимы уединение и время. Один мой знакомый психотерапевт отправляется на вершину горы, ставит там палатку и проводит так одну-две недели каждый год, чтобы, ничего не делая, побыть наедине с самим собой. Вы знаете о медитации, в которой можно пребывать 20 минут каждый день, вам известно, что настоящий друг - тот, с кем вы можете просто молчать. Итак, слушайте себя . Фрейд открыл и, по мере развития психоанализа, широко распространил в обществе такую вещь: ничто не является слишком неважным. Все, что выражает нас, символично и поэтому значимо ( символическое всегда несет в себе нечто большее, чем голый факт). Вы должны понимать: все из нас исходящее является приглашением узнать о себе нечто важное. И надо хорошо понимать: истины нет. Есть только подходы к истине, и то, о чем вы думаете или что вас удивляет, является в высшей степени истинным, кажется ли оно хорошим, плохим или маловажным.
 
Не, смириться и наслаждаться - не единственный выход. Имхо 🙂
Можно ещё разобраться, перенастроиться и наслаждаться.
И я об этом вполне серьёзно. Но - подчеркнуть, этот вариант - лишь по желанию и в данной последовательности. То есть чтобы не пытаться перенёс трамваи тая в случае "ядерности" , и чтобы не сомневаться в случае не_ядерном, а скорее краевом.

Подчеркну 🙂
Планшет балуется.
 
Я так понимаю, что Борис со своим конструктивистским подходом не расстанется. По которому все имеет только относительное бытие, существует только через другое и для другого. Ни о какой essentia речи не идёт. Всегда можно всё объяснить не через essentia , а через другое - папу, дедушку, бабушку, у которых тоже нет essentia, которые имеют тоже лишь относительное бытие через своих дедушек, бабушек и т.д.

"Сущность этого взгляда стара: в нем выражал Гераклит свое сетование на вечный поток вещей7; Платон низводил его предмет как нечто, всегда становящееся, но никогда не сущее; Спиноза называл это лишь акциденциями единственно сущей и пребывающей всеединой субстанции; Кант познанное таким образом противопоставлял в качестве простого явления вещи в себе; наконец, древняя мудрость индийцев гласит: "это Майя8, покрывало обмана, застилает глаза смертным и заставляет их видеть мир, о котором нельзя сказать -- ни что он существует, ни что он не существует; ибо он подобен сновидению, подобен отблеску солнца на песке, который путник издали принимает за воду, или -- брошенной веревке, которая кажется ему змеей". (Эти сравнения повторяются в бесчисленных местах Вед и Пуран9.) То, что все эти мыслители имели в виду и о чем они говорили, и есть не что иное, как рассматриваемый теперь нами мир как представление, подчиненное закону основания."
 
Последнее редактирование:
Не, я объясняю в данном случае как марксист 🙂
Практика - критерий истины.
Намек для Индиго. Помните мальчика из Финляндии по-моему, который замолчал после моей фразы, которую я не вовремя употребил? Не буду повторяться здесь. Но я говорил правду.
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху