Музей-архив. Будем жить дружно :)

[kirill89_7]

Задача сначала была не спорить. А показать ограниченность психологии, особенно сексологии. На эту ограниченность указывают разные источники. С одной стороны внутри сексологического сообщества есть статьи о больших проблемах сексологии. Одну скинул сегодня. А с другой есть глобальные, философские проблемы, особенно с такими понятиями, как инстинкт. Вот это я хотел сделать - указать на проблемы. И нет ничего плохого в усложнении. Плохо, наоборот, всё сильно упрощать. В психиатрии упрощение дорого стоило многим.

Упрощение, это когда говорят: что тут обсуждать, всё понятно, это зашито в ДНК жёстко и пр. Это, естественно, упрощение.

 

[Ira]

Цитата:

Но Индиго слабый оппонент, есть более сильные аргументы материалистической картины мира.

Да я не претендую. У меня блин вермишель пригорела пока я тут умничал - говорю-ж, ничего хорошего от дискуссий с верующими нет. 🙂

Цитата:

Но что это Вам даст?

Метафизическое чувство глубокого удовлетворения Я поискал на лурке что такое философия, вот -

Цитата:

Философия (бояр. любомудрие, тюрем. чешедрица) — это интеллектуальный Эрос, то есть любовь (эрос или филия, что почти то же самое) к мудрости (софия).

🙂

 

[Мурзик]

Цитата:

У меня блин вермишель пригорела

Ти гатовиш???? Ну ты ваще как дивченка

 

[Маша]

Indigo (28.09.2014, 21:28) писал:

Цитата:

Но Индиго слабый оппонент, есть более сильные аргументы материалистической картины мира.

Да я не претендую. У меня блин вермишель пригорела пока я тут умничал - говорю-ж, ничего хорошего от дискуссий с верующими нет. 🙂

Материалист, вермишель у него, тут думы о главном, а у него вермишель🙂

 

[Ira]

Цитата:

Ти гатовиш???? Ну ты ваще как дивченка

Да ну? ))

А от этих философий одна пригоревшая вермишель, блин - пойду кастрюлю отскрдрь. Там притча в "сказках на ночь" - как раз про это - все это метафизично, но хавать хочется ))

 

[Маша]

Мурзик (28.09.2014, 21:29) писал:

Цитата:

У меня блин вермишель пригорела

Ти гатовиш???? Ну ты ваще как дивченка

И я готовлю, научился, все дисфория гендерная, сплошные преимущества🙂
Как телка🙂

 

[Ив Иванов]

kirill89_7 (28.09.2014, 21:28) писал:

Задача сначала была не спорить. А показать ограничнность психологии, особенно сексологии. На эту ограниченность указывают разные источники. С одной стороны изнутри сексологического сообщества есть статьи о больших проблемах сексологии. Одну скинул сегодня. А с другой есть глобальные, философские проблемы, особенно с такими понятиям как инстинкт. Вот это я хотел. И нет ничего плохого в усложнении. Плохо наоборот всё сильно упрощать. В психиатрии упрощении дорого стоило многим.

Ну показали. Что из-за этого отменят сексологов или психологов? Психология как сексология не работают с глобальными проблемами. Сексология вообще направлена на то, что решить проблему конкретного человека, страдающего от того, что он не может чего то делать в постели на протяжении 5-ти минут. Упрощение в некоторых вопросах наоборот необходимо. Я вот возненавидел педагогическую науку и пошел просто в педагоги, потому что наука педагогики абсолютно эгоистична. Порой люди, пишущие науку отделены от общества и общаются на каком то своем им понятном языке. Но от них нет никакого проку обычным педагогам. Наука абсолютно подчас бесполезна в работе. kirill89_7 (28.09.2014, 21:28) писал:

А с другой есть глобальные, философские проблемы, особенно с такими понятиям как инстинкт.

Для меня это не существенно.
kirill89_7 (28.09.2014, 21:28) писал:

Плохо наоборот всё сильно упрощать. В психиатрии упрощении дорого стоило многим.

- Вы , профессор, воля Ваша что-то нескладное придумали. Оно конечно умно, да больно непонятно. Над вами потешаться будут.
Булгаков. Мастер и Маргарита.

 

[Ira]

Цитата:

И я готовлю, научился, все дисфория гендерная, сплошные преимущества🙂

И не говори

 

[kirill89_7]

Цитата:

Вы , профессор, воля Ваша что-то нескладное придумали. Оно конечно умно, да больно непонятно. Над вами потешаться будут.
Булгаков. Мастер и Маргарита.

Видите ли, я человек ещё молодой, и пока ничего своего не придумывал. ссылка на Шопенгауэра в вопросе сексологии - не моя идея, на него ссылался исследователь сексуальной ориентации Майкл Бейли.

Цитата:

Сексология вообще направлена на то, что решить проблему конкретного человека, страдающего от того, что он не может чего то делать в постели на протяжении 5-ти минут.

Ну это вы так её видите, я вижу как серьёзную научную дисциплину. Сейчас есть публикации о исследованиях мозга, нейрохимических исследованиях. Просмотрите бегло Ткаченко "аномальное сексуальное поведение" И в любой науке, погружаясь глубоко, натыкаешься на философские вопросы.

 

[Ив Иванов]

kirill89_7 (28.09.2014, 21:40) писал:

натыкаешься на философские вопросы.

И че? а зачем они мне? Меня как педагога инитересуют вещи, которые мне помогут непосредственно в работе. Мне некогда думать об этом. Мне надо учить и воспитывать. Простите, уважаемый Кирилл, но для меня действительно есть вещи более существенные. Вот тока замечу еще раз, что конкретно вам от того что вы подняли сейчас эту проблему?