Добрый день, Док!
🙂)
Цитата:
Видимо вот то сообщение, после которого разговор...косвенно относящийся к теме ВУЗов - переключился на обсуждение дурки и личных качеств.
Не совсем, с темы ВУЗов мы перешли после того, как Спутник тут начал обсуждать невыход на улицу, потом Мурзик подключился, вот и в итоге о ВУЗах как то все забыли.
Цитата:
Поэтому - разберём подробнее.
Первое - проблема _явно_ в голове. Не обижайтесь, пожалуйста - но не должно быть в метре от спящей ленивой дворняжки такой реакции, верно? В случае здоровья.
Трудно сказать, потому как я то к этому привык.
Зимой этого года, когда произошла та история с забежавшей в подъезд собакой, мама с бабушкой спорили, нвдо ли мне о моей фобии консультироваться со специалистом или нет. Бабушка считает, что надо, а мама тогда сказала, что когда собака забегает в подъезд - ее это тоже беспокоило, она тоже боялась и не видит в этом ничего особенного, никаких симптомов... В общем, мама говорила, что мне никуда не надо идти. Правда уточнила, что если мы с бабушкой решим идти - она не будет против, но вот ее мнение, что причин для визита нет.
Я просто много думал про вчерашнюю переписку, и вот не знаю, одобрит ли в этот раз мама визит к специалисту, или разгорится спор, как зимой...
Когда я что то планирую - то согласовать это с родителями - считай выполнить 70% запланированного, потому как обычно для меня это самое сложное. У них же в 95% случаев мнение на все отличается от моего.
Цитата:
Я достаточно долго просил Уилбура о подробностях его страха. Любой челвоек может бояться собаку 🙂
Но - этот страх аргументирован и привязан к реалу. На мелочь, размером с кошку, которая активно гавкает на тебя - скорее чувство ..гадливости и жалость, что невежливо будет пнуть эту козявку.
Здесь же другое.
Да, все видимо држе, чем Вы сначала думали. Теперь мой страх расписан достаточно подробно? Может еще какие то подробности нужны? Спрашивайте, если остались вопросики по силе страха.
Цитата:
Сомневаться в этом, и аргументировать наличие опасности - наличием страха - нелогично, имхо. Страх - следствие опасности, но может и возникать по причине болезни.
Например какая может быть болезнь?
Цитата:
Теперь второй посыл - троллящий 🙂
То, что Вам не место в "дурке" - это понятно? А если хм. (условно) там запереть - то Вы инвалидизируетесь ещё больше.
Предложение рассмотреть как "лечение" запирание в дурке - хороший. но стандартный тролльский ход. Опять же не обижайтесь, это знак уважения к классному манипулятору 🙂
Манипулируемые повелись ,не распознав этого.
Вариант из жизни
- У меня ужасно болит голова!
- Может попробуешь эти таблеточки ,мне всегда помогают!?
- Может меня сразу в дурку отправить ,да? Или сразу на колёса подсадить?! (нервно обычно, на повышенных тонах)
То есть - переход на обвиняющую позицию, с которой в принципе можно рассмотреть (пренебрежительно) аргументы собеседника.
Выигрыш - понятен. Голова может и будет болеть, но зато начальная позиция подкрепится. Или даже укрепится - "вот из-за таких как ты голова болит!"
Я немного отвлёкся, на этом примере показывая - куда может вести манипуляция.
К цели. Только эта цель - не очень приятная..
КОроче - разговор свернул на эту самую дурку..
Но затем ,по ряду причин - вроде вернулся к конструктиву. Опять же - благодаря выдержке Уилбура. Не только его 🙂 но и его тоже.
Спасибо!
А чья еще выдержка сыграла роль?
Цитата:
Пишут те, кто _очень_ терпелив и\или имеет схожие, "цепляющие" проблемы.
Кстати - это намёк Муру 🙂
Остальные - да, составили своё мнение и шарахаются. Даже когда тема интересная многим. То же Красивое тело.
ВОт 100% , что эта тема станет более популярной, когда Вы станете более социализированным, станете понимать - в какой форме говорят с тренером, с другими тренирующимися..
А в чем шарахание выражается? Вот я его не вижу... Где оно?
Я ж говорю, вроде все те, кто там писал с самого начала - продолжают писать. Те, кого тема сразу не интересовала - тех и сейчас не интересует.
Назовите, плиз, хоть одного шарахнувшегося?
Цитата:
По факту - воспринимается со стороны так, как будто с тренером говорите "сквозь зубы", с его личной ответственностью за не тот результат. А с теми, кто может .заниматься тоже (Данте, и вероятно многие другие) - спрашиваете так, что ой. Обосную.
Данте _не_ занимается, и об этом регулярно пишет в форме "пузо толстое, надо заниматься!". Вопрос , как он был сформулирован - вызывает обычно замыкание такого человека в своих переживаниях.. И нежелание обсуждать.
Хотя - могли бы _точно_ принести друг другу пользу, находя своё друг у друга. И побеждая нехорошее своё.
Какой вопрос? Мой вопрос Данте? Или его вопрос в стиле "пузо толстое, надо заниматься"?
Цитата:
Вот это - уже конструктивное, спасибо!
Очень хорошо
🙂)
Цитата:
Проблемы - шире, чем собаки, разумеется.
Лично меня _очень_ волнует низкая скорость усвоения и переработки информации. Для выяснения причин и возможной помощи - и направляю к доктору.
Так вроде скорость усвоения информации - просто индивидуальная особенность и не является критерием каких то расстройств, разве нет?
Цитата:
Если спрашивают - отвечайте как есть, в том числе и про низкие баллы и сложности с пониманием материала. И про переворачивание дня и ночи. И про зацикливание на предметах ,которые кажутся в этот период _очень_ значимыми, и такие мысли-опасения из головы сложно выкинуть.
А с чего лучше начать? Прям так и начать со слов "Мучают навязчивые мысли, фобии, не знаю, что с ними делать"? С каких слов будет лучше начать консультацию, как думаете?
