" Последние несколько дней в Сети разгорается большой скандал вокруг пособия по семьеведению. Сенатор Андрей Клишас уже заявил, что лично его дети по этому учебнику учится точно не будут. И поблагодарил за это самого медийного священника России Павла Островского. Что не так с этим учебным пособием и почему в соавторах оказался родолог, разбирался 360.ru.
Внеурочный предмет «Семьеведение» появился в российских школах в этом учебном году. Сначала без единого пособия. Его презентовали лишь в конце марта.
Презентацию провела в минувшую пятницу одна из его авторов, глава комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. На пресс-конференции депутат отметила, что включить семьеведение в школьную программу нужно было из-за глобальных вызовов. Один из них — необходимость подъема демографии.
России, по оценке Останиной, в принципе сейчас требуется специальная демографическая операция. Кроме того, она указала на важность противостояния «западной идеологии семейной политики, апофеозом которой стала Олимпиада [в Париже]».
Программа семьеведения рассчитана на 34 часа, изучать ее будут ученики в 5-9-х классах. Состоит учебник из пяти разделов — это «Человек, семья, общество», «Мои родственники — похожие и разные», «О семейном уюте и не только», «Важней всего — погода в доме» и «Современная семья и право».
Соавтор Останиной Ксения Мосунова пояснила, что в новом пособии они стремились раскрыть, «почему мама — это мама, а папа — это папа». «Почему нет родителя-один и родителя-два», — добавила она.
Представили девушку как психолога, однако в тот же день выяснилось, что Мосунова (в прошлом Губина) работала «родологом». И по ней еще год назад довольно жестко прошлись в «Прямом эфире»у Андрея Малахова.
Кто такая Ксения Мосунова
Напомнил о противоречивой деятельности Мосуновой настоятель Георгиевского храма в Нахабине иерей Павел Островский.
В своем Telegram-каналеон пояснил, что обратил внимание на составителей пособия, потому что с содержанием ознакомиться у него не вышло. Онлайн-учебник не заказать.
«Учитывая, что Нина Останина вряд ли бы могла посвятить написанию учебника много времени, я решил загуглить информацию по Ксении Мосуновой. Она же в прошлом Ксения Губина. Считает себя родологом, о чем многократно заявляла в своих выступлениях», — поразился иерей.
Если кто не знает, то родология является псевдонаукой эзотерического направления, что можно легко проверить, прочитав, например, рассказы самой Ксении в своей книге о том, как она консультирует людей; я не пожалел денег и купил книгу, и все лично проверил.
Павел Островский
С учетом этого у священника сразу возникло несколько вопросов. Первый из них касается личности человека, который «обманул Нину Останину, которая боролась с развитием эзотерики в стране, но при этом оказалась соавтором эзотерика».
Второй вопрос — кто рекомендовал депутату взять Мосунову в качестве создателя учебника по семьеведению?
Отдельно отец Павел обратился к представителям издательства «Просвещение», которое, вероятно, решило не проверять реальное образование и деятельность Мосуновой.
«Почему к созданию учебника по семьеведению не были привлечены реальные ученые и эксперты; а если они были привлечены, то почему не обнародован их список? И знали ли эти ученые о Ксении Мосуновой (Губиной)», — возмутился Островский.
В заключение он потребовал немедленно обнародовать текст учебника в бесплатном варианте для всех, чтобы все желающие могли внимательно ознакомиться с его содержанием до того, как он попадет в школы.
Что такое родология
Так называемым родологом соавтор Останиной была до смены фамилии. Занималась этим настолько успешно, что даже изобрела отдельное ее направление под названием «ансестология».
Слушателям своих лекций и курсов Мосунова рассказывала о «гене бедности», как он работает, а также о влиянии на людей «несчастливого энергетического наследия предков».
Помимо этого, Ксения торговала курсами по избавлению от проклятия финансовых неудач. Покупателей учили, как стать первым богатым человеком в своем роду.
По теории Мосуновой, все недуги и зависимости также можно считать отголосками родовых проклятий. Рак «эксперт» считала «болезнью непрощения».
Поведением предков она объясняла даже супружескую неверность. Логика была такая: если дед был изменщиком, то и внук будет таким.
После заявлений Островского эксперт попросила «людей быть людьми» и пояснила, что «в тему рода ее привела бабушка». Решив стать соавтором учебника, она преследовала исключительно благие цели.
«Я не предатель. Я хотела, чтобы наши дети были лучше, чем мы. Больше у меня стремлений не было. Это добрый и честный учебник. Любой человек может его посмотреть. Где мы говорили о важном. Важном, которое важно всем. За учебник мне не стыдно. Купите его. Прочитайте. И вы поймете, что это светлое, хорошее дело», — подчеркнула родолог в своем Telegram-канале.
Останина также дала публичный ответ на критику Островского. На его вопросы депутат, правда, отвечать не стала, зато обратила внимание на высказывания, которые делал иерей в разные годы на тему вакцинации, гомосексуализма и чайлдфри.
По этим пунктам, продолжила парламентарий, ее позиция кардинально расходится с позицией священника. Тут же она поинтересовалась, кто и зачем «продвигает таких „экспертов“, пытаясь подорвать просемейные ориентиры молодого поколения?»
«Тем важнее наша с вами общая дальнейшая системная работа! Предлагаю ее продолжить над нашим пособием, сохранив научную основу и усилив акцент на традиционных ценностях», — призвала депутат.
Островского, Клишаса, Арсентьеву и прочих, с учетом их мировоззрения, прошу не беспокоиться. Уверена, что совместными усилиями ученых, педагогов и общественности мы создадим еще более качественный образовательный продукт.
Нина Останина
К посту парламентарий прикрепила текст пособия для ознакомления и дальнейшей доработки.
«Ваши конструктивные предложения помогут нам сделать следующий шаг в укреплении духовно-нравственных основ российского общества!» — заверила она.
Реакция Островского на этот выпад последовала сразу же. Слова Останиной он назвал потоками клеветы, а для укрепления духовно-нравственных основ общества, о которых упомянула депутат, предложил провести внутреннюю проверку в ГД «для выявления лиц, которые препятствуют этому самому укреплению».
«Потому что у меня нет сомнений, что родологи, „экзистанциональные психологи и прочие эзотерики, пригретые думским комитетом по вопросам семьи, никакого отношения к духовно-нравственным традициям России не имеют“, — выразил уверенность иерей.
Поддержку Островскому после этого вновь выразил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, которого Останина в своем посте просила «не беспокоиться».
«Отец Павел, не удивляйтесь, это уровень обсуждения в Думе. Вариант нормы. В ответ на два фрагмента из постановления Конституционного суда об ответственном обращении с животными Останина сообщила, что я рейдер, у меня дом в Швейцарии и так далее», — с иронией заметил сенатор.
Днем ранее Клишас выразил уверенность, что глава Минпросвещения также выразит свои мнение по поводу скандала с соавторами учебного пособия.
Знаю министра Кравцова как профессионального, вдумчивого и православного человека. Уверен, в истории с «Семьеведением» министерство еще скажет свое слово.
Андрей Клишас
Негодование из-за участия в подготовке учебника некоего «родолога» выразил коллега Останиной, зампред думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов. В беседе с 360.ru парламентарий признался, что вся эта ситуация — просто «жуть».
«Выпустить учебник вместе с сектанткой… Я надеюсь, что этот учебник не дойдет до школ. Я говорю как отец пятерых, а через год уже шестерых детей-школьников», — подчеркнул он.
Я не хочу, чтобы мои дети учились по учебникам, написанным каким-то тарологом, любителем всякого эзотерического шмурдяка, вот этой странной женщиной. Может быть, она перепутала, может, она для школы Хогвартс хотела написать учебник.
Виталий Милонов
Также Милонов выразил уверенность, что его позицию разделяют россияне вне зависимости от их вероисповедания. «И христине, и мусульмане не хотят, чтобы их дети учились по таким учебникам», — добавил он.
По мнению депутата, в свете этого скандала хотелось бы поднять вопрос о том, чтобы на законодательном уровне запретить приближаться «всем этим эзотерикам» к теме образования.
«Это должно быть, знаете, как бельмо в санитарной книжке. Человек не может с сифилисом приходить в школу и работать. Так надо и с эзотериками. Это же хуже, чем сифилис. Увлекаешься Таро? Все — пошла вон отсюда», — отрезал собеседник 360.ru.
Отдельное внимание парламентарий обратил на источник финансирования для выпуска этого учебника и выразил надежду, что бюджетные средства на это не тратили. В целом, по его мнению, удивительно и то, что руководитель комитета полностью взяла на себя эту функцию.
«У нас есть профильный комитет, могла бы спросить, посоветоваться. Я знаю, что у нас есть члены комитета, которые активно продвигают тему семьеведения. И почему-то их имен среди соавторов учебника я не вижу, зато есть какая-то очень сомнительная гражданка, гадающая и продвигающая какую-то просто чушь языческую», — заключил Милонов.
360.ru пытался связаться с Останиной, но на момент публикации материала оперативно получить ее комментарий не удалось. В минувшее воскресенье парламентарий высказалась о личности Мосуновой в беседе с изданием «Подъем».
«Она специалист, занимается родологией. Изучение рода, откуда есть человек произошел — что здесь такого странного? Она раздел делала как раз про генеалогию. Это ее тема», — объяснила депутат.
Тут же она подчеркнула, что не сомневается в квалификации Мосуновой, и обратила внимание на то, что женщина является не только родологом, но и профессиональным психологом, у нее есть базовое психологическое образование.
«У каждого своя тема была, моей темой было законодательство о семье. Более того, человек возглавляет Институт психологии, дипломированный специалист, выходит на защиту кандидатской диссертации», — подчеркнула она.
Ну и в конце концов, продолжила Останина, гораздо важнее оценивать не людей, а идеи, которые они заложили в учебники.
Мосунова в одном из последних своих постов поблагодарила депутата за ее позицию, назвала создание пособия большим трудом и тут же выразила огорчение, что «у уважаемых людей есть сомнения в компетентности и ответственности» Нины Останиной, издательства «Просвещение», экспертов из педагогического университета имени Герцена и Министерства просвещения.
Прямых ответов на поставленные Островским вопросы пока никто так и не дал. Сенатор Клишас, несмотря на заверения соавторов пособия о том, что оно очень хорошее, предупредил, что его дети «никакой учебник по семьеведению имени Останиной/Мосуновой» читать точно не будут.
*ЛГБТ* — запрещенное в России экстремисткое движение.
Ксения Мосунова — экономист по первому образованию и педагог-психолог по второму, следует из документа на сайте основанного ей Института современной психологии и родологии. В 2023 году, по тем же данным, Мосунова прошла профессиональную переподготовку, получив диплом клинического психолога.
Поначалу Мосунова называла себя родологом, позже — говорила, что развивает в России принципиально новую науку ансестологию (от англ. ancient — «древний»). В интервью блогеру Наталье Подольской Мосунова определила ее как дисциплину, находящуюся на стыке психологии, генеалогии, медицины, квантовой физики, культурологии, географии и истории.
С помощью этой науки Мосунова планирует исследовать влияние опыта, пережитого предками, на жизнь и успех их потомков. Она считает, что у каждого рода якобы есть свои «родовые сценарии» и «родовые паттерны».
Если деда раскулачили в 35 лет и у твоего бизнеса начнутся проблемы в 35 лет — это может быть опасно потерей денег. У твоего деда было столкновение с системой.
Пример «родового сценария» из курса Ксении Мосуновой «СИЛА РОДА и финансы». Цитата по материалу «Российской газеты»
В частности, Мосунова признает, что в человеческих хромосомах может содержаться ген бедности и ген жадности:
«Вообще даже есть такое понятие — „ген бедности“… Понятное дело, если в роду были все бедными — конечно, это накладывает на нас определенный отпечаток. Мы боимся больших денег, мы не стремимся их заработать, у нас даже на уровне желаний возникает история, что нам ничего не нужно».
Ксения Мосунова, из интервью на YouTube-канале Натальи Подольской
В 2023 году на интервью для YouTube-канала «Алёна, блин!» Мосунова рассказывала, что ее индивидуальная консультация с двухмесячным сопровождением стоит миллион рублей. В рамках этой консультации ансестолог выявляет и объясняет клиенту его «родовые сценарии» и связанные с ними риски. На вопрос о том, какие есть гарантии эффективности этой работы, Мосунова ответила:
«Гарантий требуют только дети. Вот я, когда прихожу куда-то — за деньги, — я не требую гарантий»
Доказательность своей теории Мосунова аргументирует тем, что она — ученый и является младшим научным сотрудником РГУ им. А. Н. Косыгина. Интересно, что в 2023 году, в интервью для шоу «Алёна, блин!», Мосунова говорила, что в РГУ она работает на кафедре психологии, годом позже — в интервью Наталье Подольской — назвала себя уже сотрудником «научного отдела» (такого подразделения в РГУ «Мел», изучив сайт вуза, не нашел).
В 2023 году Мосунова также рассказывала, что в РГУ им. А. Н. Косыгина она и еще 20 ученых-ансестологов передают данные и подсчеты, которые производятся в Институте современной психологии и родологии (ИСПиР). Его, по данным сервиса «РБК Компании», Мосунова основала в 2022 году. По данным того же сервиса, в институте числится всего один сотрудник (возможно, это сама"
