Любопытные люди

[дЖек]

Пишет это автор - жденщина. И ей очень важно "усложнить"
Цитата:

- А то, что ты мне сказал там, в коридоре, правда?
- Кривда.
- Правда?!
- Правда. Люблю я тебя! Довольна?
- Да. Ресс...

У автора мужчины это звучит так
-то. что ты сказал мне в коридоре правда?
-Да, я тебя люблю.
-Правда?
- Да!
-Ресс.. Я тоже тебя люблю.

Без_нагромождения_слов и образов. Причем не важно какой характер у героев.

 

[dok34.ru]

А в реале?
😉

 

[дЖек]

да и в реале тоже.

 

[dok34.ru]

дЖек () писал:

да и в реале тоже.

У женщины, которая мыслит подробно и образно, с мужчиной - такой диалог?
Хм..

 

[dok34.ru]

Кстати.
Образы в книгах предлагают лишь женщины-авторы?
Или?

Напомню - процитированное - описывает финал, после финальной битвы и клинической смерти обоих. Они валяются наконец рядом и треплются вполголоса, смакуя свое счастье..
Это отнюдь не проходной диалог, имхо. И подробности, дословно изложение - оправдано.

 

[dok34.ru]

Немного о ведьмочках и толерантности..и соотношению христианства\колдовства
Парадоксальность законодательства большинства стран Европы была в том, что быть ведьмой не запрещалось. Преследовались лишь неправедные деяния ведьм. Чем и воспользовался Иоганн Кеплер на судебном процессе своей матери, против которой были выдвинуты обвинения в колдовстве. Но Кеплеру очень повезло, обычно доказать отсутствие злого умысла было практически невозможно. Поэтому Мэттью вполне допускал за ведьмами право на существование и не видел в их любых деяниях ничего плохого. Разумеется в том случае, если это было в его интересах. А кому они там поклонялись на самом деле - Господу, или Сатане, его нисколько не волновало. Творчески подходя к религии, он считал, что раз Господь допускает подобные вещи, то значит это ему вполне угодно. А если так, то зачем копья ломать?

 

[Speranza]

дЖек писал:

А женская проза. Манера женская. Не против. Просто женская)). Я не знаю как это конкретно объяснить. Но интонацию улавливаю почти всегда. Особенно в прямой речи.

Слишком мелочно передан разговор. У мужчины он бы был вчетверо короче. Но энергетичесски емче.
Ну и мелочи. Пальто - кашемировое. "Он вошел в комнату и повесил на стул свое кашемировое пальто"

Хотя да.. чаще всего меня женская проза раздражает. Чего не скажу о стихах.

Интересно, что у меня те же ощущения. Хотя я вроде женщина. Да сих пор написанную пять лет книжку перечитывать боюсь, потому что сильно подозреваю, что тоже женская проза
Но да... раздражает. За некоторыми исключениями, и то исключения эти - не про любовь.

 

[Speranza]

dok34.ru писал:

Творчески подходя к религии, он считал, что раз Господь допускает подобные вещи, то значит это ему вполне угодно. А если так, то зачем копья ломать?

общаюсь в сети с человеком, который одновременно и католик, и при этом колдун практикующий. Вроде как "хороший" колдун, вредить кому-то считает запретным... но все же. С демонами вживую общается, призраков ловит.
Не знаю, хороша ли на деле такая толерантность или все же в человеке глубокий внутренний раздрай имеется.

 

[дЖек]

Цитата:

Кстати.
Образы в книгах предлагают лишь женщины-авторы?
Или?

Напомню - процитированное - описывает финал, после финальной битвы и клинической смерти обоих. Они валяются наконец рядом и треплются вполголоса, смакуя свое счастье..
Это отнюдь не проходной диалог, имхо. И подробности, дословно изложение - оправдано.

. Образы предлагают все. Но по разному. Даже Гарри Поттера почитайте. Писала женщина. Но там таких.. моно-диалогов нет.
Вот именно не ипроходной диалог. И такой.. туповатый что ли))
Объяснить я не могу - это ощущения читателя. Именно ощущения дают понять Книга это или графоманское сочинение)) Может быть Сперанса или Спутник смогут объяснить.

 

[dok34.ru]

Ок, спасибо, понял, спасибо за любопытную обратную связь 🙂
Кстати, и за термин, пожалуй. Видимо перезову тему 🙂


Любопытные мнения о России из прошлого.
Нечто вроде ковыряния в детстве человека страны.