Личная тема Дока

[Wilbur]

Цитата:

Совсем не поняли 🙂
Сорри.

Не все поймут, не многие прочтут...

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А я, помню, из за этого не мог читать "Тараса Бульбу" в школе, потому как в тексте постоянно - то "жиды", то "ляхи". От такого стиля повествования блевать хотелось.
Я до сих пор терпеть не могу это произведение, и если б мог влиять на министерство образования - исключил бы "Тараса Бульбу" из школьной программы. Пусть читают те, кому подобное нравится.

Если в определенное время говорили примерно так - можно ли выкидывать слова из песни?
Вопрос кстати и правда непростой.
КОгда в Казани учат про то, как били "поганую татарву" - это не менее спорно 🙂
Или скажем про "подлых индейцев сиу" или отношение к неграм как к рабам, описанное в "Хижине"..

Wilbur писал:

Автор высказался некорректно, мягко скажем, о других мифологиях, нет только греческой, но и кельтской, германской. Да он и библейскую дискредитировал своей такой кривой защитой.


Все так.

Так 🙂
Вопрос "зачем" - понят не был.
Вот это и проблемка..

 

[Маша]

Жарко прям🙂
Ух, как жарко🙂
Уил аж распалился поди?
Ну сказал автор что вся мифология дохристианская на потедр подросткам, даже држе, даж подростки такого не чудят чего боги мифологические.
Я читал Начало всех начал.
Вот думаю серию глянуть. Спасибо обсуждающим за рекомендации и некую антирекламу🙂
Заинтересовало аж🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Автор пишет с позиции осуждения или...?
Просто для меня книга, в которой критикуются повязочки с хитончиками, либо эподр их ношения - не особо достойна внимания...

С позиций описания 🙂
Ну носят там повязочки, все, кто может их носить 🙂

Зачем их критиковать, сорри?

 

[Speranza]

dok34.ru писал:

Предисловие прочитали - хорошо, спасибо! А весь цикл? 🙂

не, я с вашим подходом никогда не соглашусь.
На свете тьма книг, надо выбирать по каким-то критериям. Как говорят, вкус моря можно узнать и с одного глотка... я прочитала предисловие, прочитала пару страниц этой вот библейской истории, пересказанной на свой лад, поняла, что не мое. И все. Читать сотни страниц низкосортного текста - эдак можно и себе язык испортить, а мне еще писать и писать, хотя бы на форумы.

Я вижу своими глазами, что он пишет. Он написал именно то, что вы процитировали, и еще больше того. Почему я должна понимать это иначе, чем оно написано? Мог бы написать сразу по-другому, так, чтоб его поняли правильно без прочтения двадцати книг.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А разве автор в самой первой книге не задает тон повествования?
Пересказ античной истории с позиции фанатичного христозного критикана - явно НЕ мой выбор.

...и не выбор автора 🙂
Больше всего критики книги от не-понявших - я встретил на Овере, от христиан 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Если в определенное время говорили примерно так - можно ли выкидывать слова из песни?
Вопрос кстати и правда непростой.

Ну а что, в Штатах же переиздают "Тома Сойера" с тем, чтоб слово "негр" в тексте не встречалось.
ИМХО, в правках, не изменяющих смысл всего произведения или его фрагментов, нет ничего плохого. Нет ничего страшного, чтоб немного адаптировать лексику под современного читателя. По крайней мере в изданиях, предназначенных для школьников.

Цитата:

КОгда в Казани учат про то, как били "поганую татарву" - это не менее спорно 🙂

Сначала не хотят адаптировать текст под учебники - потом удивляются тому, что в таких регионах возникают сепаратистские движения.

Цитата:

Или скажем про "подлых индейцев сиу" или отношение к неграм как к рабам, описанное в "Хижине"..

О, так значит "Тома Сойера" в Штатах не только из за "негров" в тексте адаптировать решили...

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Ну а что, в Штатах же переиздают "Тома Сойера" с тем, чтоб слово "негр" в тексте не встречалось.
ИМХО, в правках, не изменяющих смысл всего произведения или его фрагментов, нет ничего плохого. Нет ничего страшного, чтоб немного адаптировать лексику под современного читателя. По крайней мере в изданиях, предназначенных для школьников.

Ок, спасибо.
Тогда запрет носить повязочки, которые могут открыть детям нечто "лишнее" - ВАм тоже будет понятен 🙂

Wilbur писал:

О, так значит "Тома Сойера" в Штатах не только из за "негров" в тексте адаптировать решили...

Да. И это - некий обман 🙂

Для деток, хороших деточек - годится, конечно.

 

[Wilbur]

Цитата:

Так 🙂
Вопрос "зачем" - понят не был.
Вот это и проблемка..

Почему Вы считаете это проблемкой? Поподробнее, плииз.

Цитата:

Жарко прям🙂
Ух, как жарко🙂
Уил аж распалился поди?

Цитата:

Ну носят там повязочки, все, кто может их носить 🙂

Зачем их критиковать, сорри?

Ну если "самая основная книга" требует их критиковать...

Цитата:

Почему я должна понимать это иначе, чем оно написано? Мог бы написать сразу по-другому, так, чтоб его поняли правильно без прочтения двадцати книг.

Да.
Если в каком то блюде с первой ложки ощущается тухлятина - надо ли съесть 20 тарелок этого блюда, чтоб убедится, что оно протухло? И как подобные эксперименты с тухлыми блюдами отразятся на здоровье желудка? ( В случае с книгами - на здоровье психики? )

Цитата:

...и не выбор автора 🙂
Больше всего критики книги от не-понявших - я встретил на Овере, от христиан 🙂

А им что в книге не понравилось?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Почему Вы считаете это проблемкой? Поподробнее, плииз.

Не-понимание - это часто бывает проблемой.

Wilbur писал:

Ну если "самая основная книга" требует их критиковать...

Эта книга описывает людей, ходивших и в повязочках и в хитончиках 🙂

Wilbur писал:

Да.
Если в каком то блюде с первой ложки ощущается тухлятина - надо ли съесть 20 тарелок этого блюда, чтоб убедится, что оно протухло? И как подобные эксперименты с тухлыми блюдами отразятся на здоровье желудка? ( В случае с книгами - на здоровье психики? )

Если я не смог освоить таблицу умножения - надо ли мне читать весь учебник математики, и вообще всю программу школы?

Ответ - нет. Не надо.
Увы.

Wilbur писал:

А им что в книге не понравилось?

Аморальная книжка, натуралистически описывающая всякие непотребства и пародирующая Библию