Кто кого копирует и зачем оно надобно

[Dantes]

И кроме того мне нужна была любовь матери очень. А она была специфической. С большим таким налетом условности. Потому что мать могла любить и чувствовать чувства только когда ей было хорошо, когда она была на светлой стороне чувств. А не затоплена вот этим всем. Когда мать сама ощущала поддержку и любовь к себе.

 

[Dantes]

Для развития самости и личности ведь очень нужна любовь. Я думаю что из слияния и зависимости я вылезу. А мама все равно меня любит.

 

[Dantes]

Мне помогает высказываться и анализировать. Я перехожу сам при этом на светлую сторону. Но возможно негатив и злость могут оставаться ещё. Не знаю. Я же не разряжаю физически...

 

[Dantes]

Хреново то что после такого затопления могут включиться запросто навязчивые мысли и могу зацепиться за что то легко. И понеслось ругань и чувство вины. И ругань себя и подозрения к другим. И какие то надобности. Так .... Навязчивые мысли из страха берутся. То есть страх скорее всего из-за чувства вины после этого затопления остаётся. Страх что меня не примут и не любят. Страх фрустрации. Страх ещё тот который от бабушки шел, когда она пугала картиной мира.

 

[A.Sputnik]

Получаются попытки встречного обесценивания или обличения.
А это бесило уже саму бабушку тоже, когда в ответ обесценивали ее.

Меня не бесят. Я ж не твоя бабушка 🙂 Неприятно удивляют, это да.

 

[A.Sputnik]

Понимать должен что со мной так вести себя не нужно

Как не надо? "На равных" не надо?

Обесценивать мои слова - любые. И заблуждения и переносы. И правильные слова основанные на опыте и чувствах.
Он пишет так как буд то я везде ошибаюсь

Не любые и не везде 🙂 я считаю ошибочным только путь беспрерывного анализа и типа поиск истинного себя.

 

[dok34.ru]

Вообще может оказаться что Спутник для меня как зеркало. Весь такой правильный и никогда не ошибается.

Точнее - этот _образ_ живого человека Спутника - может быть таким зеркалом 🙂
Но это малополезно для изучения самого человека 🙂
Ассоциировать любого "правильного" человека непременно с тем, кого в детстве могли (например) приводить в пример и этим стимулировать зависть...это просто и приятно даже 🙂
Но - к реалу имеет менее 50% отношения 🙂

 

[A.Sputnik]

Отсюда манера берется нравоучительская.

А если эта манера... рождается у тебя в голове? Если это проблема твоей самооценки?

 

[dok34.ru]

Как не надо? "На равных" не надо?

🙂 Я тоже на это обратил внимание.
То есть - повышенная забота, подбор слов , которые не ранят и пр. запрет на любую критику- с одной стороны, а с другой - хочется иметь и друзей и любовь, что _невозможно_ по определению при первом требовании.

Не любые и не везде 🙂 я считаю ошибочным только путь беспрерывного анализа и типа поиск истинного себя.

То, что называем "мыслемешалкой" 🙂
Это не анализ, я напомню и подчеркну.
Анализ "одновременно" с получением фактов - искажает картину изучаемого.
Опять же - по определению...

 

[dok34.ru]

Для развития самости и личности ведь очень нужна любовь. Я думаю что из слияния и зависимости я вылезу. А мама все равно меня любит.

Она нужна, и она есть.
А то ,что можете её не видеть, не ощущать в _особом_ состоянии - это типично, для таких состояний.
Я не ставлю диагнозы, просто повторюсь, что изменённые эмоционально и когнитивно состояния - _с гарантией_ искажают и восприятие и оценку. Потому - не имеет смысла _в принципе_ любой анализ в подобном состоянии.
Если мы не пишем диссертацию "влияние ЛСД на восприятие детских воспоминаний" 🙂