Кафе "У дедушки Фрейда" :)
- Автор темы A.Sputnik
- Дата начала
Nik Fictus
Well-Known Member
Хочеца туда
dok34.ru
Moderator
Ага, уютно и комфортно
Боpя
Club
Хорошего вечера.
dok34.ru
Moderator
"Многие люди порочны, и я буду терпеть оскорбления, как слон в битве — стрелу, выпущенную из лука.
Укрощенного ведут в бой; царь поднимается на укрощенного. Укрощенный, который терпит оскорбления, — лучший из людей.
Укрощенные мулы, и благородные синдхские лошади, и большие слоны — благо. Но лучше этого тот, кто смирил себя.
Ибо с этими животными не достичь недоступной страны, куда придет человек, смиривший себя самоограничением и упражнением.
Слона по имени Дханапалака трудно сдержать, когда у него из висков выделяется едкая жидкость. Связанный, он не ест ни куска: слон грезит о слоновом лесе.
Если кто лентяй, обжора и соня, если кто, лёжа, вертится, как большой боров, накормленный зерном, — тот, глупый, рождается снова и снова"
....форумное?
Укрощенного ведут в бой; царь поднимается на укрощенного. Укрощенный, который терпит оскорбления, — лучший из людей.
Укрощенные мулы, и благородные синдхские лошади, и большие слоны — благо. Но лучше этого тот, кто смирил себя.
Ибо с этими животными не достичь недоступной страны, куда придет человек, смиривший себя самоограничением и упражнением.
Слона по имени Дханапалака трудно сдержать, когда у него из висков выделяется едкая жидкость. Связанный, он не ест ни куска: слон грезит о слоновом лесе.
Если кто лентяй, обжора и соня, если кто, лёжа, вертится, как большой боров, накормленный зерном, — тот, глупый, рождается снова и снова"
....форумное?
dok34.ru
Moderator
"Если вас когда–нибудь озадачивало, что "проводите собственные исследования" — это лозунг для конспирологов всех мастей, новое исследование может дать ответы на некоторые вопросы.
В то время как общепринятое мнение гласит, что проверка правдивости фальшивых новостей уменьшит веру в дезинформацию, исследование, опубликованное в среду в журнале Nature, показало, что использование онлайн–поисковиков для проверки заговоров может увеличить вероятность того, что кто–то в них поверит. Исследователи указывают на известную проблему в поиске, называемую "пустотой данных". Иногда не так много качественной информации, чтобы опровергнуть вводящие в заблуждение заголовки или окружающие теории заговора. Так, увидев в Интернете статью об "искусственно созданном голоде" из–за локдаунов COVID–19 и вакцин, и проведя нехитрый поиск по этим ключевым словам, человек может найти статьи, подтверждающие его предубеждение.
"Вопрос заключался в том, что происходит, когда люди встречают в Интернете статью, не уверены, правда это или ложь, и поэтому ищут дополнительную информацию о ней с помощью поисковой системы", — рассказал Motherboard Джошуа Такер, соавтор и содиректор Центра социальных медиа и политики Нью–Йоркского университета. "Именно такое предложение можно встретить во многих руководствах по цифровой грамотности".
В частности, пояснил Такер, их исследовательскую группу интересовало, как люди проверяют новости, которые только что произошли и еще не успели пройти проверку фактами, например Snopes или PolitiFact.
В ходе первого эксперимента, который начался в конце 2019 года, около 3000 человек по всей территории США оценивали достоверность новостных статей, опубликованных в течение 48 часов на такие темы, как вакцины COVID–19, процедура импичмента Трампа и климатические события. Некоторые статьи были взяты из авторитетных источников, в то время как другие намеренно вводили в заблуждение. Половине участников было предложено поискать информацию в Интернете, чтобы помочь им проверить статьи. В то же время все статьи были отмечены профессиональными специалистами по проверке фактов как "правдивые", "ложные или вводящие в заблуждение" или "не удалось установить".
Люди, которых подтолкнули к поиску дополнительной информации в Интернете, на 19 % чаще оценивали ложную или вводящую в заблуждение статью как факт, по сравнению с теми, кого не подталкивали.
"Мы снова и снова обнаруживаем, что люди слишком полагаются на поисковые системы или свои социальные связи. Они слепо верят в них", — говорит Чираг Шах, профессор информатики Вашингтонского университета, который не принимал участия в исследованиях. "Они думают, что проявили должную осмотрительность и проверили, но это еще хуже, чем просто не проверять"."
...проверяешь...и убеждаешься в дезинформации, как в фактах.
В то время как общепринятое мнение гласит, что проверка правдивости фальшивых новостей уменьшит веру в дезинформацию, исследование, опубликованное в среду в журнале Nature, показало, что использование онлайн–поисковиков для проверки заговоров может увеличить вероятность того, что кто–то в них поверит. Исследователи указывают на известную проблему в поиске, называемую "пустотой данных". Иногда не так много качественной информации, чтобы опровергнуть вводящие в заблуждение заголовки или окружающие теории заговора. Так, увидев в Интернете статью об "искусственно созданном голоде" из–за локдаунов COVID–19 и вакцин, и проведя нехитрый поиск по этим ключевым словам, человек может найти статьи, подтверждающие его предубеждение.
"Вопрос заключался в том, что происходит, когда люди встречают в Интернете статью, не уверены, правда это или ложь, и поэтому ищут дополнительную информацию о ней с помощью поисковой системы", — рассказал Motherboard Джошуа Такер, соавтор и содиректор Центра социальных медиа и политики Нью–Йоркского университета. "Именно такое предложение можно встретить во многих руководствах по цифровой грамотности".
В частности, пояснил Такер, их исследовательскую группу интересовало, как люди проверяют новости, которые только что произошли и еще не успели пройти проверку фактами, например Snopes или PolitiFact.
В ходе первого эксперимента, который начался в конце 2019 года, около 3000 человек по всей территории США оценивали достоверность новостных статей, опубликованных в течение 48 часов на такие темы, как вакцины COVID–19, процедура импичмента Трампа и климатические события. Некоторые статьи были взяты из авторитетных источников, в то время как другие намеренно вводили в заблуждение. Половине участников было предложено поискать информацию в Интернете, чтобы помочь им проверить статьи. В то же время все статьи были отмечены профессиональными специалистами по проверке фактов как "правдивые", "ложные или вводящие в заблуждение" или "не удалось установить".
Люди, которых подтолкнули к поиску дополнительной информации в Интернете, на 19 % чаще оценивали ложную или вводящую в заблуждение статью как факт, по сравнению с теми, кого не подталкивали.
"Мы снова и снова обнаруживаем, что люди слишком полагаются на поисковые системы или свои социальные связи. Они слепо верят в них", — говорит Чираг Шах, профессор информатики Вашингтонского университета, который не принимал участия в исследованиях. "Они думают, что проявили должную осмотрительность и проверили, но это еще хуже, чем просто не проверять"."
...проверяешь...и убеждаешься в дезинформации, как в фактах.
dok34.ru
Moderator
Собственно у парня изначально есть GIGO, но он корректирует изначально ошибочные выводы, и приближается к реальности и счастью.
Норма это, а вот когда отказывается корректировать - тогда парафильное не- сексуальное.
Так наглядно?
Норма это, а вот когда отказывается корректировать - тогда парафильное не- сексуальное.
Так наглядно?
Боpя
Club
Хз, в целом история какая-то неправдоподобная. Это же типа рассказа что ли.Собственно у парня изначально есть GIGO, но он корректирует изначально ошибочные выводы, и приближается к реальности и счастью.
Норма это, а вот когда отказывается корректировать - тогда парафильное не- сексуальное.
Так наглядно?
Боpя
Club
Мл сис брату жену типа подобрала.
Чо серьезно?
Ну так сразу и жену, а то не с теми брат встречался до этого.
Или брат спрашивает а чо типа с этой девушкой не так, в чем типа подвох?
Странный вопрос, будто систер подгоняла девушек брату с подвохом.
И все наверное ей нравились и всех их она хотела на брате женить видимо.
Чо серьезно?
Ну так сразу и жену, а то не с теми брат встречался до этого.
Или брат спрашивает а чо типа с этой девушкой не так, в чем типа подвох?
Странный вопрос, будто систер подгоняла девушек брату с подвохом.
И все наверное ей нравились и всех их она хотела на брате женить видимо.
Новые комментарии
-
Качели - что это, и зачем понимать механизм Качелей?Ну это такое старинное... Как треугольник при созависимости. Религия - враг веры.(с.) "Сходил в церковь - получил невроз". По сути, она на то и... -
О "приговоре", или "один раз не гей*!"С одной стороны - пару-тройку раз переспать с человеком своего пола - это не гей* и не лесби. С другой - а в чем, собственно, приговор, живи, люби...
-
О "приговоре", или "один раз не гей*!"Вроде как сами самоприговариваются. Можно так смоделировать такого человека, парня, который мог бы это делать. И это не оч хорошая тенденция что ли. -
LGBT*
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.