Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[A.Sputnik]

Или мне плохо, или вам всем тут плохо.... А может и то и то.

Главное, чтоб не стало настолько хорошо, что аж плохо 🙂

 

[Dantes]

Главное, чтоб не стало настолько хорошо, что аж плохо 🙂

Мне не до смеха. Мне правда плохо.

 

[A.Sputnik]

Мне не до смеха. Мне правда плохо.

Выбирайся, пожалуйста!

 

[dok34.ru]

Что это все конечно?

Не 🙂
Я про создание условий для возбуждения, тремя конкретными форумчанами🙂
Общее тут - конечный результат и _ условия_ для этого.
Какие именно условия?
Пока даю подсказки и вопрос, Вам с Борей 🙂

Ну, сколько не колись, сколько не нюхай и сколько не кури - это все кончится, как бы человек не хотел пролонгировать удовольствие. Будет человек смотреть на голых парней, одевать одежду другого пола или шить ее под свой у портного или в соло, рукоблудить после работы на календарик с австралийскими пожарными или пребывать в фантазиях, где реализуется все его капризы с фетишами - в реале ничего особенного не будет, ИМХО. Неважно, какой ты - весь такой либеральный, слушаешь Волкова и отсчитываешь сколько просидел Навальный, говоришь какие такие редиски эти ваши традиционные ценности и придерживаешься повесточки с "правильными" источниками информации, плюс новости с телеги вместе с пометками "свободно" и "толерантно" и "трушно". Или же все наоборот и ты топишь за традиционщину, числишься в патриотах и голосуешь за Путина. Что это вот изменило на форуме? Ну ок, написал ты что Россия такая плохая что начала СВО. Сказал, что тут все плохо - нет демократии и погнали по списку. Или что в РФ такие-сякие типы из Минздрава - не дают зависимым программы снижения вреда и заместительной терапии. Что это поменяло в итоге? Стало ли толерантней? Стали ли доступны наркозависимым метадон с бупренорфином, ну или на крайняк сделан ли доступным налоксон (антидот от передозировки опиатами такой)? Ответ вы знаете сами. Я при этом не топлю за нигилизм, стараюсь как могу не придерживаться полярностей в многополярном мире (так как нормальных еще нет - все используют одно и тоже + с разными знаками). Как говорил один сантехник - Петрович, тут надо менять всю систему.

Мысль интересная, Вы её развили хорошо 🙂
Но не в ту немного степь 🙂
Чисто практический вопрос.
Условия для возбуждения либо психического комфорта - важная составляющая для всех. Понимание - даёт возможность альтернативных способов и расслабления и возбуждения.

 

[dok34.ru]

Нет, но можно быть согласной на всё податливой шлюшкой (в постели), быть начальником и заниматься боксом, но не проявлять той активности, о которой говорит Ксюша.

🙂
Согласная на всё шлюшка - отлично. Лежащая как бревно "пассивная леди, которая не движется"- имхо совсем другое.
Ксюша жёстко ограничивает рамки активности, которая возможна для женщин. Типа биологически.
Понимаете?
Как если бы человек, плохо видящий красный цвет требовал ото всех признания, что красного цвета не существует. Нет его и всё🙂
А кто не соответствует - тех под нож.

 

[dok34.ru]

Так ваши примеры с женщинами с ружьями не доказывают, что в постели эти женщины не в лордозе лежат. Или что они инициируют половой акт. Это не всегда корреляция.

Хм, конечно 🙂
Порно я не приношу, факт.
Но напоминает и намекает, что как минимум _ одна_ женщина этой планеты не лежит в лордозе. Чего достаточно для опровержения теории Ксюши.
Что есть разные женщины
И они имеют право поступать так, как имх хочется, а не как положено по представлениям Ксюши.
Имхо у меня вот такое. Что они имеют на это право.
С этим правом борется Ксюша, имхо.
И с моим имхо тоже борется, что я имею право не строить женщин в стройные бревенчатые ряды (а мужчин поголовно - в хм, приапистов озабоченных строить, по Ксюшиному же представлению).
Вроде достаточно наглядно я описал _ первое_ наше принципиальное имхо противоречие?
Второго я сейчас не касаюсь.
Оно не такое наглядное, и не такое глобальное.

 

[dok34.ru]

Хахахаха
Ненене, там эластичный был 🙂

🙂
Но огромный - намекает, что меньшие размеры его не устраивают. Логично?
Или что это - шоу ради хайпа, а его вполне устраивают малютки 2-3 см в диаметре 🙂

 

[Мурз]

Ну, в сексе лежать как бревно - это единственный вид сексуальности, доступный женщинам?🙂
Имхо это.....абсурдноватостью пахнет 🙂
напомню - единственный вариант сексуальной активности это лордоз , другое типа биологически невозможно.

Ксюша никогда не говорила про бревно.
И никогда не отказывала женщинам в социальной активности. Вы приводите примеры именно социальной активности.
Ксюша говорит о том что если у мужчины не стоит то полноценного полового акта не будет. Может быть петинг, можно его страпоном можно что угодно. Но полноценного полового акта - не будет. Тоесть мужчина - активная сторона даже если женщина сверху.

 

[Жужа]

Ксюша жёстко ограничивает рамки активности, которая возможна для женщин. Типа биологически.
Понимаете?

Так ваши примеры женщин с оружиями это не доказательство, что она не в лордозе лежит.

Но напоминает и намекает, что как минимум _ одна_ женщина этой планеты не лежит в лордозе. Чего достаточно для опровержения теории Ксюши.

Нет, не намекает. Примеры женщин с не типичными для женщин занятий не говорят об их поведении в сексуальной сфере ничего. Они могут оказаться как активными, так и пассивными. У вас примеры ничего не могут и не должны менять в восприятии, потому что к позиции Ксюши отношение имеют нулевое.

И они имеют право поступать так, как имх хочется, а не как положено по представлениям Ксюши.
Имхо у меня вот такое. Что они имеют на это право.
С этим правом борется Ксюша, имхо.

Так Ксюша не говорит, что женщины не могут драться или заниматься опасными видами деятельности. Вы приносите примеры, которые вообще не относятся к тому, что вы хотите доказать.

 

[dok34.ru]

Ой та ну вас) сразу конусы биты. Метлы давайте. Как будто желание доставить максимальное удовольствие партнёру это что-то постыдное)

И снова речь не об этом.
А о _ нарастании _ ряда потребностей, концентраций и размеров.
Одна добрая императрица вспомнилась, кстати 🙂
Подсевшая (якобы) на размеры.
Тенденция такая есть.
Моё внимание привлекло слово "огроменный".
Уважаемый форумчанин обычно точен в своих словах и определениях.
То есть не исключена тенденция к _ безудержному_ наращиванию размеров. Не у конкретного человека, подчеркну. Всегда находятся те, у кого (как у "натурального" наркомана во Львах вчера) сначала всё идёт отлично...а затем - ...приходится наращивать дозы и становиться увы, сильно зависимым.
С тем, что происходит при "росте размеров" - наглядно пишет Тов.Кот
Жёстко и наглядно.