Императорская демонесса

[dok34.ru]

Ну я слышал что рабство плохо себя показало. Типа немотивированные работники🙂 и типа множество минусов. Даж не то что типа рабство это плохо, это типа тупо невыгодно🙂
Ну есть такое экономическое объяснение.

В сравнении формаций? Ну да.
Рабы мотивированы просто - есть миска, нет порки, либо наоборот🙂
Люди, у которых мотивация иначе устроена, например погоня за морковкой сладкой жизни, будут работать не менее потогонно, но более эффективно🙂
Чем и пользуются в современности 🙂
Когда работаешь на ипотеку и кредиты, пока организм не износился🙂
Отчего " популярные" сроки ипотеки ок.30 лет? Морковка пенсионера, богатого путешественника и пр.
Успел выплатить, можешь отнести в банк, чтобы его кормить уже в иной роли 🙂
А на сдачу будешь кататься по миру и секситься с бедными полинезийцами 🙂 рекламируя новым поколениям рабов этот образ жизни, как эталон.
Вопрос в том, что дальше 🙂
Как известно - на планете Земля ничего нельзя украсть 🙂 можно лишь переместить 🙂
То есть, такой образ жизни возможен за счёт перемещения ресурсов всей планеты в карманы Системы🙂
Да, взамен дают фантики и морковку, каждому перед носом 🙂
Имхо и сорри за флуд 🙂
Ближе наверное к теме У пикейного жилета🙂

 

[dok34.ru]

Рабство -- это принудительный труд. Свобода -- состояние отсутствия принуждения. Ну это совсем на пальцах. Так-то целые философские трактаты пишутся на эту тему. Еще есть состояние меньшей свободы, есть состояние большей свободы. Гегель, например, считал, что история движется от меньшей свободы к большей. Я не думаю, что я за пару минут на форуме смогу раскрыть идею свободы...

Еще свобода пересекается с идеей разрыва (разрыв в цепи принуждения, разрыв в цепи продукции) и безумия (разрыв в структуре производства) . Поэтому психиатрия как структурализация разрыва и безумия институциональной против свободы.

Соскользнули?🙂
Понятие системного подхода предполагает возможность прогноза.
В том числе и для прошлых форм рабства, и для современных 🙂
Возможно, есть смысл идти в соседнюю тему, типа Флуда, и там доказывать зловещую роль психиатрии 🙂
Имхо 🙂

 

[Ksenia]

Соскользнули?🙂
Понятие системного подхода предполагает возможность прогноза.
В том числе и для прошлых форм рабства, и для современных 🙂
Возможно, есть смысл идти в соседнюю тему, типа Флуда, и там доказывать зловещую роль психиатрии 🙂
Имхо 🙂

У меня времени нет на флуд. В духе философии структурализма можете соотнести структуру психиатрии со структурой рабства? УЖе такие работы были. Есть книга Томаса Саса, она и посвящена сравнительному анализу рабства и психиатрии. Можно, конечно, своих оппонентов записать в неадекваты, но это очень по-психиатрчиески. Демонстрация работы психиатрии, Док! Спасибо

 

[Ksenia]

Соскользнули?🙂
Понятие системного подхода предполагает возможность прогноза.
В том числе и для прошлых форм рабства, и для современных 🙂
Возможно, есть смысл идти в соседнюю тему, типа Флуда, и там доказывать зловещую роль психиатрии 🙂
Имхо 🙂

И Док будете например эту книгу читать? Psychiatric Slavery У меня нет времени во всех деталях разбираться. Я пока еще Фуко и Деррида штудирую, особенно раннего Фуко, писавшего в духе структурализма. Я к позднему Деррида еще не перешла, где предпринимается выход за пределы структуры, в результате чего можно предпринять описать не только безумие, но и животных (его последняя работа посвящена проблеме животных). А идея животности сильно пересекается с бузумием...Но тут мы остается в рамках структурализма, просто описывает структуру рабства, структуру психиатрии, улавливаем общие элементы.

 

[dok34.ru]

У меня времени нет на флуд.

Ок

В духе философии структурализма можете соотнести структуру психиатрии со структурой рабства?

А мне зачем?🙂

УЖе такие работы были. Есть книга Томаса Саса, она и посвящена сравнительному анализу рабства и психиатрии. Можно, конечно, своих оппонентов записать в неадекваты, но это очень по-психиатрчиески. Демонстрация работы психиатрии, Док! Спасибо

🙂
Снова соскользнули?🙂
Я таки о другом 🙂
Что тут таки Ваши слова являются флудом 🙂
Велком в соседнюю, соответствующую тему!🙂
И там обсуждайте,если Вам это интересно🙂

 

[dok34.ru]

И Док будете например эту книгу читать? Psychiatric Slavery У меня нет времени во всех деталях разбираться. Я пока еще Фуко и Деррида штудирую, особенно раннего Фуко, писавшего в духе структурализма. Я к позднему Деррида еще не перешла, где предпринимается выход за пределы структуры, в результате чего можно предпринять описать не только безумие, но и животных (его последняя работа посвящена проблеме животных). А идея животности сильно пересекается с бузумием...Но тут мы остается в рамках структурализма, просто описывает структуру рабства, структуру психиатрии, улавливаем общие элементы.

Есть ли общие чувства и элементы у Данте и его мамы? Видимо да.
Он делает " простой и ясный вывод", что он это не он, а мамочка, и пытается извернуться, освободиться...
Как ранее от Бабушки Д🙂
И?😉
Вы тоже по этому пути? Велком в правильную тему, плиз!🙂

 

[Ksenia]

Есть ли общие чувства и элементы у Данте и его мамы? Видимо да.
Он делает " простой и ясный вывод", что он это не он, а мамочка, и пытается извернуться, освободиться...
Как ранее от Бабушки Д🙂
И?😉
Вы тоже по этому пути? Велком в правильную тему, плиз!🙂

Я не говорю, что надо психиатров на вилы, как и рабовладельцев. Заметьте, я и агрессию и к рабовладельцем в этой теме не высказала. Агрессию к рабовладельцам проявила Свидетель. Я не говорила, что рабство плохо. Я просто сказала, что есть работы, которые проводят параллель между рабством и психиатрией. Привела ссылку на книгу, сказала, работы каких философов надо прочитать для дальнейшего изучения.

И я не моралист, Док. Вы меня с кем-то путаете. Я не буду призывать устранить рабство или психиатрию ради морали, нет. Можно попытаться устранить, но в рамках другой онтологии\метафизики или в рамках деконструкции метафизики в целом. А говорить, что "психиатры плохие" -- это моральная утверждение, оно не лучше, что "ЛГБТ*-люди плохие". А я моральных суждений избегаю.

 

[dok34.ru]

Я не говорю, что надо психиатров на вилы, как и рабовладельцев. Заметьте, я и агрессию и к рабовладельцем в этой теме не высказала. Агрессию к рабовладельцам проявила Свидетель.

...то есть - тема флудоопасная, факт.

Я не говорила, что рабство плохо. Я просто сказала, что есть работы, которые проводят параллель между рабством и психиатрией. Привела ссылку на книгу, сказала, работы каких философов надо прочитать для дальнейшего изучения.

🙂
Таки флуд, имхо.
И тут - неуместно🙂
Опять же имхо 🙂

И я не моралист, Док. Вы меня с кем-то путаете. Я не буду призывать устранить рабство или психиатрию ради морали, нет. Можно попытаться устранить, но в рамках другой онтологии\метафизики или в рамках деконструкции метафизики в целом. А говорить, что "психиатры плохие" -- это моральная утверждение, оно не лучше, что "ЛГБТ**-люди плохие". А я моральных суждений избегаю.

Так я помню🙂
Это норм.
Но снова попрошу не флудить таки 🙂
В иной теме, специально выделенной для этого - пожалуйста!🙂

 

[Котик]

Демонстрация работы психиатрии, Док!

Нужен big picture тогда, иначе выходит конфликт интересов... В любом случае я вижу одну мотивацию - типа чтобы другим не было больно так, как когда-то было нам. Пути достижения разные.

 

[dok34.ru]

Нужен big picture тогда, иначе выходит конфликт интересов... В любом случае я вижу одну мотивацию - типа чтобы другим не было больно так, как когда-то было нам. Пути достижения разные.

Вы говорите верно - но не отмечаете, что Ксюша просто не поняла обсуждаемое 🙂
Либо отлично понимает и соскальзывает намеренно 🙂
ИМХО, добавлю 🙂