Цитата:
Жесть... а свои мозги у тебя есть?
А без наездов формулировать можешь? А то какая то слишком нагло и резко! Или ты опять скажешь, что "ждал другой реакции", и что можно было "все завершить одной фразой"?
Как ты там говорил про мое сообщение, "мне этот сабж не нужен"? Так вот, мне твой сабж не нужен.
На остальную часть твоего сообщения я не буду отвечать принципиально, пока ты не переформулируешь свои мысли без упоминания моих мозгов.
Ты психиатр? Нет. Значит не тебе о моих мозгах судить. Если я у тебя что то сформулирую про твои мозги - ты опять скажешь "сабж не нужен" и попросишь удалить. Вот и я
сделаю так же. Мне твой сабж не нужен.
Док, удилите плиз его сообщение. Пусть он у себя в темах наезжает.
И не надо, плиз, пытаться оправдывать наезды. Когда я в его теме что то пишу - Вы не пытаетесь мои сообщения оправдывать, а сразу сносите их.
Я уже писал, очередной пинок, тем более такой дерзкий и хамский, со мной не пройдет.
Цитата:
Он не садист.
Он человек "низкой внутренней культуры". Такие да - переворачивают мусорки, бросаются бумажками в одноклассника. Ну и жену поколачивают для развлечения и науки.
Может быть...
Цитата:
Эксплозивный, говоря научно. Взрывчатый. И даже если он поколачивает нечасто - это пугает всегда. Даже когда человек хороший.
Когда же он с ..этой самой низкой внутренней культурой - он будет решать свои проблемы за счёт других, более слабых.
Такие пары существуют конечно, и их немало. И как правило партнёр в этой паре тоже особый..или ждущий унижения, или же бесконечно мирящийся - ради чего-то , как правило. Но это отдельный разговор 🙂
Вы это все только по мусорке определили?
Цитата:
Я знаю некоторых участников и их типажи. И возможности.
А Вы и не знаете и не доверяете знающим.
Проблема ли это?
Не знаю.
Потому что тут все от цели обсуждения зависит. Если цель просто в том, чтоб я Вам поверил, что он не тот - тогда можно просто поверить и забыть про картинку.
Если цель в том, чтоб я понял, что в таком типаже не так - тогда просто поверить явно мало, но надо еще и как то объяснить, чтоб стало понятно.
Цитата:
Я спросил одно, а Вы этого не замечаете. И переспрашиваете.
Спрошено - важное.
Проблема ли это?
Это, как я выше написал, зависит от подхода.
Цитата:
Wilbur, вот на мой взгляд того, о чем пишут тут пользователи, не будет. И я не вижу ничего жуткого в тех картинках и опасности агрессии тоже. Гораздо страшнее другое, если кто помнит такой типаж "…Когда при нём душили
его жену родную любимую,
он стоял рядом и уговаривал:
«Потерпи!.. Может, обойдётся!..!
С таким типажом я бы тоже не хотел иметь дел. Хотя не знаю, что бы сам сделал, видя как кого то душат.
Цитата:
Что касается "спокойных" - согласен тоже, это типаж нехороший. Но выбирать из двух зол меньшее... А смысл?
Взрывной может быть хорошим человеком. А может и не быть 🙂 Так же как и "спокойный" в кавычках.
И это спокойствие может иметь разные корни. Один спокоен от слабости и трусости. Неумения говорить нечто против, например. А другой - от силы. Внутренней. не показываемой ...посторонним.
А если надо - дрнёт, дай боже 🙂
Так идеальных не бывает. Выбор в любом случае из НЕидеальных. А как вообще выбрать из двух крайностей: один слишком взрывной, как на картинке, а другой слишком спокойный, который, если то же удушение, будет просто стоять и смотреть аки фильм в кинотеатре?
ИМХО, от взрывного, от типажа на картинке, больше шансов дождаться помощи. Или хотя бы попытки помощи.
Вы так не думаете?
