Хм, я немного погорячился. Так лучше?

[Wilbur]

У меня с компа на телефон 11 часов качает через USB 300 Мб, это как то можно исправить? Ну, ускорить? Как думаете, о чем грустит Данте?

 

[dok34.ru]

Данте с утра грустил. Накатывает, бывает у него, депра эта.
С телефоном уже говорили, что-то не то..по блютусу быстрее будет 🙂
Завтра вечером пораньше напомните, я попробую проверить у себя, ну и покажу как карту памяти менять.
Все, пора, отключаюсь 🙂
Дочитал про канадца. Хорошая книжка!

 

[Wilbur]

Док, а зачем Вы в теме мурзи суицид упомянули?)) Теперь спутник думает, что я Вам тут каждый день суицидом угрожаю, требуя ответа в каждую мою тему.

Кстати, а что Вам не нравится в моем видении христианства? Напишите, интересно ведь.

 

[dok34.ru]

Wilbur (02.04.2014, 00:19) писал:

Док, а зачем Вы в теме мурзи суицид упомянули?)) Теперь спутник думает, что я Вам тут каждый день суицидом угрожаю, требуя ответа в каждую мою тему.

Это собственно был образ, и суицид - лишь мысли, приходящие в голову человеку в состоянии отчаяния, одиночества и бесперспективности. То есть сам суицид (поступок), мысли о суициде ,и тем более сравнение с суицидом - это очень разные вещи 🙂
Но мы поставим этот не-идеальный момй образ - нам на пользу 🙂
То есть на нём как раз покажем, как можно общаться даже в случае абсурдного обвинения или понимания тебя собеседником.
Если не считаешь его ...судьёй и прокурором для себя. То есть не трагично воспринимаешь его слова, любые (или наоборот как Нобелевку - похвалу)!
Сейчас зайду в тему Мура и расскажу, уважительно и невзирая на его неточное понимание свой взгляд. И с учётом того ,что _я_ , именно я неточно донёс информацию до собеседника, чем и вызвал разночтение (такое вот подозрение). В итоге - инфа должна прийти к Спутнику. в достаточно правильном виде. Может быть потребуется несколько повторов 🙂


Цитата:

Кстати, а что Вам не нравится в моем видении христианства? Напишите, интересно ведь.

Тут претензия Спутника 🙂
Мой взгляд - не претензия (в отличие от политики, пожалуй), а уточнение... поймёте его после очередной книжечки 🙂 Серия "Трое из леса" про троих изгоев-преодоленцев, из давних времён. Когда язычник-волхв сталкивается с рыцарем-крестоносцем из Британии, и как он его критикует и как они спорят...И когда язычник понимает ..нет, не идею христианства, а почему оно _могло_ бы стать шагом вперёд по сравнению с язычеством. Но как обычно - не стало из-за превращения Церкви в бюрократическую систему пиления денег и власти 🙂
То есть...я не ввожу "контры", противостояние системе язычество-христианство, а вижу их взаимодействие и даже взаимосвязь, если бы не политика - они вполне могли сосуществовать. ИМХО.
Взгляд Спутника помните? Насколько помню - он говорит о выступлениях христианской религии против ЛГБТ**, там ещё и Охлобыстин прицепился, кстати 🙂
Который далеко не ангел и эталон, но далеко не то, чем его представили СМИ в словах о геях.. То есть переврали, и Вы увидели перевранное (вырванное из контекста) ,а я - комментарии и пояснения самого говорящего, что является имхо более ценным.
Все люди могут ...не очень хорошо формулирвоать свои мысли (сами знаете), и Охлобыстин - не исключение 🙂
Ну и его взгляды, повторюсь - не эталон, но и не фашизм, имхо.

Доброе утро!

 

[Wilbur]

Охлобыстин сказал именно то, что хотел сказать. Что он многократно подтвердил в своих интервью и на странице вконтакте.

А с политическими обсуждениями что не так?

 

[Wilbur]

Какие могут быть претензии по политике? Мне как то вообще непонятно.

 

[Wilbur]

Пролучается, все гомофобящие из за религии и скучающие по антигей*ским законам-просто глупцы, не понимающие, что христианство-инструмент в политических играх для извлечения прибыли властьимущих,

Тут правда остается 2 вопроса:

1) Почему упор был сделан именно на ЛГБТ**? Почему не на измены, не на... ммм... что то другое, а именно на ЛГБТ**?

2) Какая выгода рашкинским депутатам от антигей*ского закона? Рейтинги себе повышают? Так им, по большому счету, не нужны рейтинги! Чуров нужную циферку всегда нарисует, а народишко тут инертный, пока его хлеба не лишат-революцию не устроит. В рашке же даже революция 17-го года возникла именно из за угрозы голода в Москве и Питере, я где то читал об этом. Так какой толк им от таких законов?

Цитата:

Когда язычник-волхв сталкивается с рыцарем-крестоносцем из Британии, и как он его критикует и как они спорят...

Удивительно, что один не убил другого. В те времена это было обычным делом.

Цитата:

И когда язычник понимает ..нет, не идею христианства, а почему оно _могло_ бы стать шагом вперёд по сравнению с язычеством. Но как обычно - не стало из-за превращения Церкви в бюрократическую систему пиления денег и власти 🙂

А почему могло бы? Что в нем такого, на тот момент, прогрессивного было?

Цитата:

То есть...я не ввожу "контры", противостояние системе язычество-христианство, а вижу их взаимодействие и даже взаимосвязь, если бы не политика - они вполне могли сосуществовать. ИМХО.

Ну не смогли же. И это просто факт. Это тоже к слову о "хороших ответах" и о том, что исторические процессы идут по своей логике, не спрашивая мнения кого бы то ни было.

 

[dok34.ru]

Охлобыстин сказал именно то, что хотел сказать. Что он многократно подтвердил в своих интервью и на странице вконтакте.[/quote
Вконтакте не смотрел его, вроде бы. А интервью с пояснениями - помню. И верю ему. Там описывались его чувства. Он искренний, понимаете? Вот ощутил гомофобию - и сказал о ней. Затем обдумал и уточнил, исправился. А СМИ - подхватили первое высказывание.
Я так помню 🙂
Может и есть уточнения, новшества, не знаю, сорри.

А с политическими обсуждениями что не так?]

Ненависть к РФ 🙂
К себе, в том числе по этой причине - тоже ненависть неизбежна.
Я столкнулся с похожим как-то. Там была семья евреев-антисемитов. Жуть 🙂
То есть во всех бедах виноваты евреи, и с одной стороны сами они от этого (нации) открещивались, ударившись кто в православие, кто в буддизм, но всё равно ведь оставалось ощущение ..связи с теми, кого презираешь... И подавленность, уныние,..
Так вели себя большевики перед революией, мол чем стране (Российской империи држе - тем нам лучше, больше шанс на революцию). В итоге страна оказалась не в лучшем положении. Идея "мировой революции", где можно пожертвовать самой дикой страной Европы и мира - некоторое время была на плаву, затем заглохла..
Вобщем РФ - тоже страна, разные страны в разное время имели странные периоды в истории. Нам просто повезло жить в это время 🙂
Повезло - условно, конечно. может и в кавычках..

 

[Wilbur]

Цитата:

Ненависть к РФ 🙂
К себе, в том числе по этой причине - тоже ненависть неизбежна.

И что Вы предлагаете? Это ж как охлобыстиновская гомофобия-вот ощутил прилив ненависти к РФ-написал об этом. Искренне, замечу. Просто у каждого своя темиа для ненависти-у одних гомофобия, у других антисемитизм, у третьих расизм, а у меня вот "россияненавистничество". И что же?

Цитата:

То есть во всех бедах виноваты евреи, и с одной стороны сами они от этого (нации) открещивались, ударившись кто в православие, кто в буддизм

Буддизм, ИМХО, лучше. Действительно классный способ показать отделение))

Цитата:

Так вели себя большевики перед революией, мол чем стране (Российской империи држе - тем нам лучше, больше шанс на революцию). В итоге страна оказалась не в лучшем положении. Идея "мировой революции", где можно пожертвовать самой дикой страной Европы и мира - некоторое время была на плаву, затем заглохла..
Вобщем РФ - тоже страна, разные страны в разное время имели странные периоды в истории. Нам просто повезло жить в это время 🙂
Повезло - условно, конечно. может и в кавычках..

Конечно в кавычках. Причем так было в РФ во все периоды истории. Из за менталитета населения как раз большинство проблем.

Оттого столько мыслей про Канаду. Тут ведь не только политика, Вы же понимаете...

Что скажете о написанном Док??

 

[dok34.ru]

Wilbur (02.04.2014, 10:00) писал:

Пролучается, все гомофобящие из за религии и скучающие по антигей*ским законам-просто глупцы, не понимающие, что христианство-инструмент в политических играх для извлечения прибыли властьимущих,

Чаще да. Есть и гомофобящие инстинктивно, не сознательно. Если они ещё и религиозны - они просто оправдают своё отношение строками из Библии 🙂
"Объяснялки", короче.


Цитата:

Тут правда остается 2 вопроса:

1) Почему упор был сделан именно на ЛГБТ**? Почему не на измены, не на... ммм... что то другое, а именно на ЛГБТ**?

Так видят сами ЛГБТ** 🙂
Есть и те, кто видит другие ограничения и кары в той же самой книге..
Я к тому, что если например верующий не видел не слышал о БГБТ - то у него может не быть гомофобии, а слова Библии он воспримет как просто ещё один стих. Мало ли что там было, в древности, к нам отношения не имеет.
А вот если ощущает интерес\влечение\ещё что- вот тут он и накинется на "объяснялку" и окажется "подкованным гомофобом".
Вот 🙂

Цитата:

2) Какая выгода рашкинским депутатам от антигей*ского закона? Рейтинги себе повышают? Так им, по большому счету, не нужны рейтинги! Чуров нужную циферку всегда нарисует, а народишко тут инертный, пока его хлеба не лишат-революцию не устроит. В рашке же даже революция 17-го года возникла именно из за угрозы голода в Москве и Питере, я где то читал об этом. Так какой толк им от таких законов?

Фиг его знает 🙂
На Ганзе волнуются и те же вопросы задают. Но не в связи с анти-геями, а в связи с тем, что хотят ужесточить законодательство по самообороне..(не для полиции). Что внесли законопроект про ответственность за ношение ножей,.. В общем у кого что болит - тот о том и...волнуется 🙂
Как вариант говорят о "плане" по внесению "инициатив" от депутатов,..типа госдумовский принтер должен работать.
Не знаю 🙂

Цитата:

Когда язычник-волхв сталкивается с рыцарем-крестоносцем из Британии, и как он его критикует и как они спорят...

Цитата:

Удивительно, что один не убил другого. В те времена это было обычным делом.

Ну. были такие мысли, у обоих 🙂 Но затем друзьями стали. То один другого выручил, то второй отплатил тем же. Вобщем сдружились прочно и спорили уже довольно мирно. Хотя и упорно 🙂


Цитата:

И когда язычник понимает ..нет, не идею христианства, а почему оно _могло_ бы стать шагом вперёд по сравнению с язычеством. Но как обычно - не стало из-за превращения Церкви в бюрократическую систему пиления денег и власти 🙂

Цитата:

А почему могло бы? Что в нем такого, на тот момент, прогрессивного было?

Цитировать надо 🙂
ЛЮбовь христианство поняло иначе, насколько понимаю. НЕ только к "своим", но и ко всем...
Вобщем там много, прочитаете как нибудь, это не к спедр 🙂


Цитата:

То есть...я не ввожу "контры", противостояние системе язычество-христианство, а вижу их взаимодействие и даже взаимосвязь, если бы не политика - они вполне могли сосуществовать. ИМХО.

Цитата:

Ну не смогли же. И это просто факт. Это тоже к слову о "хороших ответах" и о том, что исторические процессы идут по своей логике, не спрашивая мнения кого бы то ни было.

Это да. Так же как попытка строительства коммунизма в начале прошлого века - была обречена, видимо. Малореально. Хотя сама идея коммунизма - интересная 🙂