Гендерное

[dok34.ru]

Дайте мне власть естественного отбора, я и обещаю вам вывести еще более совершенных существ.

🙂
Тогда это будет искусственный отбор ?🙂
По каким параметрам совершенство внедряете? Огласите весь список, плиз!🙂

 

[dok34.ru]

Как кто-то из офтальмологов сказал если-бы глаз делал я, я-бы сделал его получше.

🙂
Это да. Но наверное - смотря из чего делать? Лепить, так сказать 🙂

 

[Ksenia]

То есть это грубые женщины выбирали себе таких-же мужчин, получается.

Ну да, те женщины дикими были. Они голыми сидели на камнях и не расчесывались даже.

 

[vito]

Там был еще коммент - теперь не вижу его, что все это пройдет только когда ценность женского гендера будет на уровне мужского.

Т. Е никогда? Среди женщин все тоже одинаково ценные?

 

[vito]

На самом деле, по теории полового отбора ценность женского гендера выше - потому что если самка не родит ребенка не будет а вот скрипач не нужен - вместо одного найдется десяток желающих ее оплодотворить.

Вроде не так. В животном мире нет расслоения в количестве особей того или иного пола. Так что, природа за нас уже сказала.

 

[Ira]

Вроде не так. В животном мире нет расслоения в количестве особей того или иного пола. Так что, природа за нас уже сказала.

Есть, на самом деле 50% далеко не у всех, читала что у львов 20% самцов и 80% самок например.
Или ты о чем хотел сказать? Что нет расслоения?

 

[Боря]

Есть, на самом деле 50% далеко не у всех, читала что у львов 20% самцов и 80% самок например.
Или ты о чем хотел сказать? Что нет расслоения?

Львом как известно я была завтра, а у человеков фифти-фифти. И правда природа чот охренела. Могла б и женщин больше делать🙂

 

[Ksenia]

На самом деле, по теории полового отбора ценность женского гендера выше - потому что если самка не родит ребенка не будет а вот скрипач не нужен - вместо одного найдется десяток желающих ее оплодотворить.

а как ты ценность определяешь? По репродуктивным ресурсам? Ну так если по ним считать, то у самцов больше этих ресурсов. Куча сперматозоидов, каждый из них -- потенциальный будущий детеныш. У самок количество яйцеклеток ограничено, плюс она быстрее самца теряет фертильность.

Ну у самцов рыб точно репродуктивных ресурсов больше, чем у самок рыб. Так как самки рыб в пузе не вынашивают детеныша. У млекопитающих у самок есть ресурсы на то, чтобы детеныша в себе носить.

 

[Ira]

а как ты ценность определяешь? По репродуктивным ресурсам? Ну так если по ним считать, то у самцов больше этих ресурсов. Куча сперматозоидов, каждый из них -- потенциальный будущий детеныш. У самок количество яйцеклеток ограничено, плюс она быстрее самца теряет фертильность.

Ну у самцов рыб точно репродуктивных ресурсов больше, чем у самок рыб. Так как самки рыб в пузе не вынашивают детеныша. У млекопитающих у самок есть ресурсы на то, чтобы детеныша в себе носить.

Наверно по тому может особь произвести на свет потомство или нет. Бывали периоды после войн когда спрос на мужчин резко возрастал, когда их становилось мало, и что интересно - общество на промискуитет начинало особенно смотреть сквозь пальцы, и так бывало не раз.

 

[Ksenia]

Наверно по тому может особь произвести на свет потомство или нет. Бывали периоды после войн когда спрос на мужчин резко возрастал, когда их становилось мало, и что интересно - общество на промискуитет начинало особенно смотреть сквозь пальцы, и так бывало не раз.

Ну так мужчина же может гораздо больше потомства произвести. Он может оплодотворять несколько женщин в день (до 10) на протяжении 108 лет с 12 лет до 120 лет (предельный возраст). Вот и считай, какой у него репродуктивный потенциал. Женщина не может рожать непрерывно с 12 лет до 120 лет, в 50 уже перестанет.