Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.

[Indigo]

...🙂 монахи и монахини на это...пилюют🙂

Это ясно. Если они непослушные деточки-монахи. Я про сам факт контроля - если кто-то рассказывает что можно-нельзя в сексе, в самой интимной сфере, то контролировать что-то на более высоких уровнях уже как-бы более легитимно. Неслучайно сексуальный контроль сюжет антиутопий.
Ну и церковь да, этим всегда занималась, с подключением государства. Когда полиция пришла в Монреале арестовывать бордель групповухи, они подали в суд, и суд постановил что не дело государства лезть в постель если это по согласию, а епископ монреальский сказал что дело.

Тем не менее государства сильно контролируют сексуальность - возраст согласия, допустимые сексуальные активности (гс например или парафилии) и даже какие трусики разрешено носить девушкам ("кружевные трусики").

Оказывается запрет отменили -

Верховный суд снял многолетний запрет на ношение кружевного белья

Верховный суд России вынес положительное решение по запросу ОАО «Ивановский текстиль» относительно снятия запрета на ношение кружевного белья, введённого правит...

panorama.pub

Верховный суд России вынес положительное решение по запросу ОАО «Ивановский текстиль» относительно снятия запрета на ношение кружевного белья, введённого правительством в 2014 году в качестве ответной меры на санкции иностранных государств.

В резулятивной части постановления Верховного суда уточняется, что за последнее десятилетие ситуация в отечественной лёгкой промышленности значительно улучшилась – если ранее основными поставщиками кружевного белья на российский рынок были зарубежные производители, то начиная с 2021 года, большинство такой продукции производится внутри страны, а к концу 2023 года её доля составила 90%. Таким образом запрет стал больше вредить отечественному бизнесу и потребителям.

Ещё одной причиной для пересмотра решения стали материалы из научной работы доктора культурологических наук Е.А. Звягинцевой, доказавшей, что кружева – традиционный элемент национальной русской одежды с начала XVI века и по сей день.

Решение Верховного суда позволит российским гражданам и иностранцам, официально пребывающим на территории РФ, больше не опасаться полицейских проверок и административных штрафов. Предприятия лёгкой промышленности смогут открыть новые линии и торговые точки.

Трусиковый контроль.
Интересно, иностранок на таможне проверяли в чем они?

Ещё одной причиной для пересмотра решения стали материалы из научной работы доктора культурологических наук Е.А. Звягинцевой, доказавшей, что кружева – традиционный элемент национальной русской одежды с начала XVI века и по сей день.

Традиционные кружевные трусики.

 

[Indigo]

Ещё детей сбрасывали со скалы или убивали наверное. Селекцию люди наверное открыли или поняли всё-таки рано.

Как человечество себя из себя выводило: история евгеники

Про науку евгенику, людей улучшающую, и про то, почему эту евгенику запретили. По крайней мере, официально.

www.maximonline.ru

 

[Ksenia]

Знать могла не скрещиваться с простолюдинами, чтобы их дети не походили на простолюдинов, они может быть могли считать, что это тоже селекция и "простолюдины" грубые и дети тоже будут грубые и глупые.
Ещё детей сбрасывали со скалы или убивали наверное. Селекцию люди наверное открыли или поняли всё-таки рано. Это важно отличается от биовласти? Возможно ты скажешь, что да.

Я слушала лекцию Фуко, которую он читал в Беркли, про технологии дисциплинарной власти и биовласти. И он говорил именно про систематическое целеноправленное формирование субъектности, то есть того, как человек себя ощущает, кем считает. И он в качестве примера этой власти привел случай из психиатрической больнице 19 века, где психиатр спрашивал пациента, кем он себя считает считает ли он себя психически больным? Он говорил нет, после этого его обливали холодной водой, он психиатр еще раз его спрашивал, считает ли он себя больным до тех пор, пока пациент не сказал да...

Это пример дисциплинарной технологии формирования субъективности определенного типа (психически больной). Вопрос, были ли в суверенной власти такие технологии? Или же суверенная власть ограничивалась властью лишать жизни, собственности, здоровья, а не формировать субъекта?

 

[Indigo]

Это пример дисциплинарной технологии формирования субъективности определенного типа (психически больной).

Советская власть делала проще - диссидент не может быть психически здоровым, ведь разве нормальный человек будет против замечательной народной власти? Впрочем, точно так-же может вести себя и капиталистическая власть - например,разве нормальный человек будет бороться с полезной психиатрией?

 

[ponyhorny]

Оказывается запрет отменили -

Это постироничное издание.

Трусиковый контроль.
Интересно, иностранок на таможне проверяют в чем они?

Запрещены только слабо впитывающие влагу.

 

[Indigo]

Это постироничное издание.

А, ясн. Значит запрет на месте.

 

[Ksenia]

Советская власть делала проще - диссидент не может быть психически здоровым, ведь разве нормальный человек будет против замечательной народной власти? Впрочем, точно так-же может вести себя и капиталистическая власть - например,разве нормальный человек будет бороться с полезной психиатрией?

Вообще, мы все в той или иной степени являемся продуктом определенной эпистемы, то есть истории. Даже транс идентичность связана с определенной историей, корнями уходящей в Христианство, по которому для того, чтобы познать себя, надо раскрыть сущность своей сексуальности. Потом это плавно перешло в психоанализ и стало закрепляться современными технологиями дисциплинарной и биовласти.

Как я поняла, философия Фуко была связана с критикой как объекта, так и субъекта. Он показал, что нет трансцендентного субъекта вне истории, вне эпистемы. Также как нет и объекта, который ждет, что истину о нем раскроют. Оба они формируются историей в результате дискурса, а значит, таким образом формируется знание и власть. В то время как в классической Западной философии субъект познания трансцендентен, а объект существует независимо как от субъекта (это оспорил Кант), так и от истории.

 

[Indigo]

Он показал, что нет трансцендентного субъекта вне истории, вне эпистемы. Также как нет и объекта, который ждет, что истину о нем раскроют. Оба они формируются историей в результате дискурса, а значит, таким образом формируется знание и власть.

Ты пересказала сюжет книги Сторра "Селфи" 🙂

 

[Ksenia]

Ты пересказала сюжет книги Сторра "Селфи" 🙂

Думаю, что очень глубоко первым это исследовал Фуко. А после него появились художественные книги на эту тему, а также целые новые ветви гуманитарного знания (woman studies, queer studies, trans studies, disability studies), даже нам, аспирантам-физикам про Фуко рассказывали и Деррида в контексте того, как история влияет на науку, что мы находимся в определенной эпистеме, находимся в дискурсе.

 

[Indigo]

Думаю, что очень глубоко первым это исследовал Фуко.

Базис и надстройка-же. Производственные силы и отношения - экономика "базис" влияет на общество, на людей - это марксизм-же, в СССР все уши прожужжали. Еше до Фуко.
По этой причине в СССР были несильные наказания, тк считалось что это не человек виноват а обстоятельства, а человека нужно перевоспитывать. Тому-же самому учат у нас (в Канаде) соцрабоников, и наверно поэтому канадские наказания намного легче чем в Штатах (тут социальные либералы обычно у власти).
А Штаты как я понимаю больше про изоляцию, про сложение сроков - тк преступника не перевоспитать, биологизм.