Флуд-бар. Тема обо всем и ни о чем.

  • Автор темы Автор темы Wilbur
  • Дата начала Дата начала
"Стимулирование рождаемости одна из важных задач человеческих сообществ. За историю человечество было перепробовано множество методов, но все их можно свести трем базовым подходам.



Культ плодородия

Культ плодородия берет свое начало в глубокой древности. Во времена неолита, при зарождении аграрных сообществ плодородная земля становилась источником жизни и материального благополучия, и поэтому плодородие земли и женщин начало почитаться как священное. Одним из наиболее известных символов плодородия являются статуэтки женщин, известные как "Венеры". Эти фигурки, с преувеличенными формами бедер, груди и живота, символизировали женскую плодовитость и материнство.

С течением времени культ плодородия перерождался и адаптировался в различных культурах и мифологиях. У древних египтян это была богиня Исида, у греков — Деметра, у римлян — Церера. В Индии подобные функции исполняет богиня Шакти. Все эти божества воплощают идею материнства, урожая и плодородия, служа символами жизни и продолжения рода.

С распространением христианства культы древних богинь плодородия не исчезли, а трансформировались и интегрировались в новую религиозную систему. Христианская церковь начала принимать и переосмысливать местные верования для лучшего восприятия новообращенными. Замещая культ плодородия культом Девы Марии, матери Иисуса Христа.

Культ Девы Марии приобрел огромное значение в католицизме. Сравнивая культ плодородия и культ Девы Марии мы увидим: и там, и там на первом месте стоит символизм материнства и защиты новых поколений; праздники и практики, посвященные Деве Марии, увязываются с аграрным циклом являясь отражением древних аграрных ритуалов.

Культ плодородия имеет мощное положительное воздействие на уровень рождаемости. В обществах, где плодородие возведено в культ, рождение воспринимается как чудо и священный долг учувствовать в нем, это приводит к стремлению родить как можно больше детей. А женщина рассматривается как алтарь, творящий рождение.

Однако, культ плодородия имеет существенные недостатки. Когда рождение детей становится самоцелью, такие важные аспекты, как воспитание и условия жизни, часто отодвигаются на второй план. Главенствует идея что женщина обязана рожать. Для людей, исповедующих культ плодородия, рождение детей является священным актом, и поэтому они яростно отвергают методы планирования семьи и контроль за рождаемостью. Часто адепты культа плодородия рожают детей в условиях, не пригодных для их полноценного развития и адаптации к современному миру. В результате общество сталкивается с рисками неполноценного воспитания и неполучения достаточного количества социальных навыков новыми поколениями. В современном обществе, где важным является качество жизни, это мало приемлемо.

Таким образом, культ плодородия, хоть и способствует повышению рождаемости, требует тщательного учета реалий современного общества и интеграции с методами социального и экономического планирования, чтобы соблюдать баланс между количеством и качеством жизни.



Культура многодетной семьи

Культура многодетной семьи — это социальная конструкция, при которой многодетные семьи получают особые привилегии и признание со стороны общества. Однако, в зависимости от культурных, религиозных и экономических условий, восприятие и преимущества многодетных семей могут существенно различаться.

Культура многодетной семьи сохраняет свою значимость в различных культурах и обществах на протяжении веков. Здесь большое количество детей рассматривается как фактор, придающий семье особый социальный статус. Который семья получает за рождение и воспитание детей, которые станут будущими работниками, гарантами продолжения рода и выживания общины. Во многих современных обществах многодетная семья продолжает быть символом уважения и почета.

Еврейская культура представляет многодетность как важный элемент этнокультурной и религиозной идентичности. В Торе и других священных книгах подчеркивается значение продолжения рода и умножения количества членов общины. В этой культуре семейные связи и забота друг о друге играют ключевую роль. Многодетные семьи обеспечивают сохранение традиций и обычаев, и каждого ребенка рассматривают как важную часть этой цепочки. Многодетность становится не только личной, но и общественной ценностью, что способствует высокой рождаемости и укреплению связей внутри общины.

Во многих протестантских общинах дети также считаются знаком любви Бога. Здесь большое количество детей воспринимается как божественное благословение и признание. Подобные сообщества активно продвигают идеи важности семьи и родительства, и это проявляется в высокой рождаемости среди верующих.

Многие государства предоставляют многодетным семьям многочисленные привилегии и льготы. Это может включать финансовую помощь, налоговые вычеты, социальные пособия, льготы на обучение, медицинское обслуживание и жилье. Такая поддержка направлена на снижение экономических барьеров для многодетных семей и стимулирование рождаемости.

Для поддержания культуры многодетности характерны не только одобряющие воздействия, но и негативные. В среде, где большому количеству детей придают огромное значение, бездетные пары или одиночки часто становятся объектом общественного осуждения. Это создает психологическое давление с целью заставить соответствовать общественным ожиданиям и может приводить к серьёзным ментальным и эмоциональным проблемам.

Культура многодетности имеет целый ряд недостатков.

Не смотря на существующие льготы для многодетных семей, они часто сталкиваются с значительными материальными трудностями. Воспитание и образование большого числа детей требует значительных финансовых затрат. Эти трудности могут усугубляться недостаточным количеством поддержки со стороны государства, высокими ценами на жилье, образование и медицинское обслуживание, а также наличием социального неравенства.

Одним из серьезных недостатков культуры многодетной семьи является возможность формирования психологических травм у детей. Когда дети ощущают, что их "завели" как средство для приобретения социального статуса или материальных благ. Это приводит к формированию отчужденности и нарциссической травмы. Если ребенок не чувствует безусловной любви и принятия от родителей у него формируется отчужденность и ресурсное отношение к внешнему миру. Он никогда не будет воспринимать себя как часть мира, в окружающих он будет видеть только ресурсы. Если у ребенка не формируется близкая эмоциональная связь с матерью, он теряет доверие к миру и у него развивается нарциссическая травма. Семьи, заводящие детей ради социального одобрения, свое место в обществе ставят выше интересов ребенка. Для них важно создавать образ «правильной семьи». Они предъявляют неадекватные требования к своим детям, хотят чтобы те соответствовали нормам «идеальной семьи», и это приводит у ребенка к низкой самооценке, страхам отвержения, различным формам зависимости (алкоголь, наркотики, рискованное поведение…). А также у ребенка формируется отвержение к лицемерным нормам родителей, желание найти себя в нетрадиционных формах идентичности.



Особенно тяжелые последствия возникают если дети рождаются у родителей, не желающих иметь детей, но поддавшихся общественному давлению. У такого ребенка возникает чувство не желанности. Даже если ему открыто не говорят о его не желанности, он считывает это эмоционально. Чувство не желанности никогда не позволит ему иметь нормальную самооценку. У него разовьется чувство вины и стыда за свое существование. Люди, не желающие иметь собственных детей, почти всегда имеют собственный негативный опыт детства. Когда их заставляют иметь детей, они подсознательно переносят его на ребенка, травмируя его. Родители нежеланного ребенка отгораживаются он него эмоционально, не позволяя у него сформироваться здоровому эмоциональному режиму. Неспособность выражать свои чувства и неадекватное переживание стыда будет подталкивать такого ребенка к зависимым формам поведение. Во взрослом возрасте он всегда будет иметь букет психических расстройств.

Исторически культура многодетной семьи показала свою эффективность в стимулировании рождаемости, сохранении культурных и религиозных традиций. Но развивать и поддерживать ее нужно очень осторожно, учитывая ее недостатки. И нельзя допускать принуждение к рождению детей, последствия этого много дороже любых потенциальных выгод.



Культура счастливого детства

Еще в средневековье католическая церковь заметила, что радостные детские переживания формируют особую эмоциональную привязанность. И люди уже во взрослом возрасте стараться вернуться туда, где испытывали радость в детстве, и пережить это снова. Церковь сделала это одним из основ миссионерской деятельности. Организуя радостные события, они осуществляли эмоциональную привязку детей к церкви.

Эти же принципы были развиты в Культуру счастливого детства. Целью этого культа является создание положительного эмоционального фона из напряженных и радостных моментов детства, который останется с человеком на протяжении всей его жизни. Люди, у которых детство было наполнено счастливыми событиями, играми, любовью и поддержкой, будут стремиться воспроизвести эти моменты, уже будучи взрослыми. Желание передать этот опыт своим детям станет сильным мотиватором к рождению и воспитанию новых поколений.

Воспоминания о счастливом детстве создают базовое чувство безопасности и удовлетворенности, которое интегрируется в личность человека. Стремясь к возрождению этих эмоциональных переживаний, взрослые находят возможность снова испытать радость через опыт своих детей. Заведя собственных детей, они получают шанс вернуть собственные детские воспоминания и прожить их заново, теперь уже в роли родителей. Таким образом, создание культуры, где детство априори связано с радостью и счастьем, способствует повышению желания иметь детей.

Но у Культа счастливого детства есть и недостатки. Дети, выросшие в атмосфере безусловной любви, радости и заботы могут испытывать целый ряд трудностей во взрослой жизни. Они могут оказаться неподготовленными к трудностям и низкой способностью переносить стрессы. Получив много любви и заботы, они могут ожидать такого же отношения от всех остальных, что не всегда совпадает с реальностью и может привести к разочарованию в отношениях и карьере. У них зачастую излишне идеалистические представления о мире. Сталкиваясь с проблемами реального мира, они часто объясняют их различными теориями заговоров, изолируясь от реальности.
Люди, воспитанные в культе счастливого детства, испытывают большие трудности при социализации в структурах с жесткой иерархией, и любимы формами насильственного воздействия: армия, органы правопорядка, компании со строгой корпоративной культурой. У них нет культуры насилия, они его всячески избегают, а если нет возможности избежать реагируют неконтролируемой агрессией. Чтобы все это компенсировать необходимы мероприятия, которые сформируют у детей навыки преодоления стрессовых ситуаций.





Эти три базовых технологии — культ плодородия, культура многодетной семьи и культура счастливого детства — не смотря на ряд недостатков, показали свою историческую состоятельность. Наибольший эффект они дают при комбинированном применение в демографической политике. Примером успешной демографической политики можно считать современную демографическую политику Франции.

Современная демографическая политика Франции сложилась после анализа причин студенческих волнений 1968 года. Входе анализа социальных факторов, приведших к беспорядкам, было выделенно два важных момента. У молодых людей была высокая степень социального отчуждения. Причиной этого оказалась грубая политика повышения рождаемости, проводимая после второй мировой войны. Она создавала у детей ощущение что их «завели ради обслуживания имперских амбиций». Это отчужденность усиливалась имперской риторикой Шарля де Голля, его страстью вернуть «величие Франции». Вторым важным моментом: оказалось, большинство молодых людей, имеющих психические расстройства были не желанными детьми, рожденными под воздействием социального принуждения и по причине запрета средств контрацепции. Учитывая эти два фактора, были сформулированы основные идеи, лежащие в основе демографической политики Франции до сих пор:

· Сохранение и поддержка остатков культа плодородия: сезонные аграрные праздники и рождество.

· Широкая поддержка семей с детьми, но в таких формах чтобы у детей не возникало ощущение что их заводят ради получения социальных и материальных благ.

· Недопустимость какой-либо дискриминации бездетности.

· Доступность средств контрацепции.

· Недопустимость государственной пропаганды, на основе которой у ребенка может сформироваться ощущение, что он средство для государства.

· Широкая пропаганда культуры счастливого детства.

Эти принципы могут стать примером для других стран"
...не моё, обзорное
 
"Демографический кризис «неожиданно» вывел на базовый вопрос бытия – смысл жизни. В прошлом все ответы давала религия в стиле «потомучто». В числе прочих есть заповедь «Плодитесь и размножайтесь». Всё. У иудеев, мусульман и части сохранивших Веру христиан никаких проблем с деторождением нет. Просто так надо. Зачем, почему… Смотри откровения, там написано.

Люди, далекие от религии столкнулись с отсутствием объективной (как им кажется, а на самом деле материалистской) необходимости образовывать семьи, заводить детей. Сложностей, затрат много, а профит неочевиден. Риски высоки, нет гарантий успешности детей. Кому нужны неудачники?

Всякие эзотерические объяснения спорны, сомнительны. Призывы чиновников и политиков наиграны, неубедительны. Социальная реклама – это только реклама. Память предков? Сколько помню, герои старых фильмов/передач, родители, бабушки и дедушки говорили, что они жили/живут, трудятся, совершают подвиги, чтобы дети могли пожить. Так мы и есть те самые дети! Выросли вот, живём. Надо отметить неплохо, очень даже хорошо, предки должны быть довольны. То, что потом наше место займут выходцы из Средней Азии, так они точно такие же «вселюдибратья», ничем не хуже, улыбчивые, работящие…

Да и какое дело, что будет потом? То, что есть здесь и сейчас, физический мир – это реальность. Всё остальное лишь спорные фантазии. Ради чьих-то вымыслов чем-то жертвовать? Увольте.

Женщине дети нужны, как инструмент создания, сохранения семьи. Так говорят продвинутые блогеры, модные коучи. В данном случае семья – не содружество близких людей, а хомут паразита на успешного добытчика. Только таких «успешных» а) мало, б) они в курсе, что их рассматривают в качестве жертвы/добычи. Поэтому женщинам все чаще приходится рассчитывать на себя и это у них в целом хорошо получается. Современный уровень развития цивилизации позволяет. То есть прагматичным женщинам дети все менее полезны. А романтичные «дуры» исчезают.

С детьми ясно, они не нужны. Только, как средство, или дань традиции. А сам человек кому нужен? Себе? Вкусно себя кормить, интересно развлекать… Это безусловно стоящий смысл – накопить жирок и разнообразные впечатления. Жиры в свое время заценят черви, а что касается драгоценных эмоций и воспоминаний, то в гробу нет не только карманов, но и HDD.

Человек может иметь успешное дело, которому он себя посвятил, в котором себя реализовал. Дело, имеющее значимые результаты и требующее продолжения на много поколений вперед, или вообще навечно. Как крестьянство. Всю жизнь крестьянин пашет землю, доставшуюся от отца и должен передать ее сыну. Если этого не сделать земля достанется чужакам, либо зарастет лесом. Цикл, который не разорвать. Но мы сумели. Сейчас таких «вечных» ценностей/дел не осталось – всё монетизируется/акционируется, отдается в управление, там реструктуризируется, оптимизируется и на выходе получаем… хорошо если Boeing, есть примеры и похуже. Редко кто прикипает к делу, редко оно становится смыслом жизни, еще реже наследники разделяют те-же интересы, ценности, смыслы. Потому что мир слишком подвижен, калейдосокпичен, невозможно сохранять концентрацию на чем-либо, даже на важном деле.

Если человек не нужен себе, своему делу, то кому нужен?

В детстве был нужен родителям. Зачем-то. Они не потрудились объяснить зачем. Чтобы был. Нужен школе – это кстати в советское время ощущалось четко, что ты там нужен и без тебя никакой школы быть не может. Сейчас школе ученики не нужны, без них проще оказывать образовательные услуги. В институте был период двойственности – некоторым преподавателям нужен, другим нет. От их пропорции зависело «лафа», или «капец». Потом кто-то был нужен Армии, чисто формально, отбыть. Нужны работодателям. Некоторые стали нужны своей семье. Сейчас нужны соцсетям, виртуальным мирам компьютерных игр, ютубу, тик-току накручивать просмотры/траффик.

В большинстве случаев люди объектны – их использует бизнес (производство, финансы, услуги), государство, IT. Они основные интересанты.

Секторам производства и услуг во все времена было удобно нанимать неприхотливых, бесправных, дешевых гастарбайтеров/штрейкбрехеров. Они хорошие производители. Не потому, что делают быстро и качественно, а потому что с ними просто. И потребители не разборчивые, без претензий. Поэтому их стало так много. Нужные люди. Раньше им противодействовали сильные профсоюзы, но сейчас профсоюзов нет, либо они формальны. Надеется на то, что государство возьмет на себя функцию профсоюзов утопично, не сумеет.

Финансам теоретически нужны местные, экономически активные – они размещают вклады, берут кредиты, получают пенсии… Практически банкиры зачастую основной доход получают на межбанке, спекулятивно, а из народа высокими ставками выжимают последнее, как будто потом жизни никакой не будет (что-то знают?). То, что банкиры воруют и сбегают за границу, говорит о том, что мало банкиров и много мошенников. А было бы хорошо, чтобы финансовый сектор, следуя логике был патриотичной силой, заинтересованной в росте народонаселения и благосостояния. Для этого финансисты должны быть местными/исконными, как в свое время старообрядцы (не в том смысле, что с бородой, а… впрочем, таких уж нет).

Государству в обычных обстоятельствах людей надо, как можно меньше – это обуза. Все эти пенсионеры, бюджетники, оппозиционеры, просители и требователи, нытики и хамы, проклятый ЖКХ и цены на яйца… Лучше бы людей не было вовсе, но только вот СВО. Война – единственный способ сделать людей нужными для Государства. Поэтому вопрос демографии сейчас так актуален. Чиновники осознали, что без народа они беззащитны и беспомощны. А мигранты а) за них не проголосуют, б) сделают всё, чтобы поменять на своих. Но только закончится СВО и «рыбки гуппи» всё забудут и будут вновь снижать трудозатраты/издержки, увеличивать доходы, то есть изводить свой народ. Не потому что плохие, просто так устроено современное общество и в европе, сша кстати тоже.

IT сектор крайне заинтересован в людях. Но каких? Бесплатных и зависимых. Пользователям интернета за их многочасовое ежедневное сидение там ничего не полагается. Наоборот надо еще платить за связь. То есть IT – это такой паразит, который сжигает продуктивные человеко-часы. IT возможно заинтересован в росте охвата, но физически для увеличения населения ничего не сделает. Скорее наоборот. Люди тратящее время на соцсети, медиа, компьютерные игры вместо учебы и труда деградируют в основных скиллах – здоровье, жизненные и профессиональные навыки, работоспособность, социальная активность. У IT-раба мало шансов и мотивации завести и содержать семью, у него есть его «прелесть».

Чтобы выжить наш народ должен быть неприхотлив, нетребователен, умел, работящ, не иметь вредных привычек, не сидеть в интернете… Тогда сможет конкурировать с мигрантами, будет нужен Бизнесу. Не должен создавать проблем Власти - частное образование, частная медицина, частное ЖКХ, никакой пенсии и «невидимая рука рынка». «Нафига такая жизнь?» Задаются вопросом люди и еще больше роняют статистические показатели.

Я не верю ни в религиозный ренессанс, ни в эволюционное достижение баланса интересов Власти, Бизнеса и Народа, их совместный труд во имя общей Цели. Да-да, есть «цели СВО», «майские указы», «национальные проекты», идеология «патриотизм» только вот не стали они по факту воодушевляющими и объединяющими. Потому, что «деприватизации не будет», потому, что недра и земли, фабрики и заводы, коммерческая недвижимость, авторские права всё вдруг стало непонятно чье, непонятно как. А мы и наши дети обречены всегда работать на этих ушлых и наглых непонятно кого.

После падения Египта, там не осталось египтян, после падения Рима, его заселили варвары, после падения Византии греков в Константинополе Стамбуле практически не осталось. СССР пал и не важно, что вражеские войска не пересекли границ. Те же процессы запущены по-другому. Историческим процессом русским предопределено исчезнуть, или значительно сократиться и сконцентрироваться на ограниченной территории.

Есть ли способ цивилизации подняться после падения? Преодолеть механизм саморазрушения, самой смерти. Немцы, после поражения в Первой Мировой Войне. Мы же после развала Российской Империи. Евреи. Китай, после века унижений. Индия, после английской оккупации. Велим народам доступно Чудо возрождения. Рецепт прост – признать состоявшееся поражение нашей Нации (всех ее национальностей), осознать, что впереди только смерть и забвение, отказаться умирать, выбрать жизнь, сплотиться, много, тяжело, самоотверженно трудиться… И вдруг выяснится, что для свершений нужны люди, много людей. Будет очередь на людей на годы вперед. А если люди нужны, то они появятся.

Авторитеты внушают бесполезность попыток постичь тайны мироздания, простым смертным это не под силу. Я же считаю, что всё устроено разумно и на необходимом уровне понимания доступно. То, что соответствует смыслу жизни, приносит человеку радость, прилив сил, то что нет – уныние, депрессию.

Человек счастлив, когда кому-то нужен и чахнет от одиночества. Люди заводят домашних питомцев не потому что они нужны, а чтобы быть нужными им. Вступают в союз не ради своего комфорта, а чтобы о ком-то заботиться и получать за это искреннюю благодарность (в сумме любовь). Детей рожают не чтобы они приносили доход, пользу – без родителей они пропадут, поэтому так надеются на взрослых и так в них Верят. Оправдать надежды, не подвести - огромный жизненный успех! Смысл жизни социальной личности в том, чтобы быть (взаимно) нужной другим. Любое дело успешно, только когда оно необходимо другим людям. Государство процветает, если сумело организовать внутри себя подобие «ядерного реактора», где человек что-то дающий/делающий инициирует других людей, те запускают цепную реакцию «делания» от которой Мир преобразуется к лучшему.

Признаю, что есть индивидуалисты, которые считают, что мир существует ради них и испытывают радость от каждого подтверждения этой идиотской гипотезы. Во вселенной множество звезд, но есть и черные дыры. Люди по своей природе «по образу и подобию» соответствуют светоносным, дающим тепло звездам. Те, кто выбрал сторону тьмы черных дыр, Враги рода человеческого и должны уничтожаться сразу по выявлению, вне зависимости от национальности, вероисповедания, должности, состояния… Враг есть враг.

IT бездна дает человеку ложную иллюзию его нужности, ценности, фальшивую благодарность. Поэтому так многих, так легко, заманила, поглотила виртуальная реальность – она мастерски обманывает человеческую сущность. Метавселенная цукерберга в перспективе наиболее действенный механизм утилизации людей, гораздо эффективнее нацистских печей. Но что изменится если исключить анонимность и ввести ответственность за сознательную ложь? Инструмент деструкции вполне может стать способом сближения, объединения и развития людей.

Мы посмотрели так много хэппиэндных фильмов, прочитали так много книг, в которых даже если всё плохо, то как-то хорошо, что совершенно не готовы к действительно плохому финалу. А между тем огромное количество компаний, народов, наций, религий, видов живых существ, планет и звезд исчезли. Время не остановилось и даже не замедлилось. Россия долго жила так, будто бессмертна, творила глупости и... Всему есть предел, и мы у него. Вопрос не только в демографии, мигрантах, СВО, чиновниках, приватизаторах, компрадорах, банкирах, жадных девелоперах, грантоедах и просто паразитах… вопрос в сумме всего этого. Называется «критическая масса». Но выход есть – не бояться быть нужными другим, светить! Ну и каждый день выпалывать баобабы. Это очень скучная работа, но совсем не трудная"
...отсыл к Маленькому Принцу.
 
"Жуткое учение о будущих днах луисизм-альбертизм утверждает что таджики могут постоить только Таджикистан, у украинцев всегда будет получаться Украина, у немцев - Германия.
Увы, но иногда кажется что Луис Альберто постоянно что-то недоговаривает.
Но позже выясняется, что это ты что-то недослушивал, и не жизнь полосатая - это мы так зигзагами ходим"
...не моё...форумное, про зигзаги и...недослышивание 😉
 
"Даже мой скромный опыт девяностых показывает, что серьёзные бандиты обычно на улицах без особых причин не беспредельничали, потому что поднимать статью на ровном месте и привлекать к себе внимание правоохранителей без финансовой выгоды глупо. Поэтому в основном боксеры, борцы и прочие спортсмены вели себя ровно.
А беспредельничали для самоутверждения на улицах в основном малолетки, которые ничего из себя не представляли и которых в серьёзные группировки не брали.

Аналогично и женщины на войне, как показывают исторические примеры, зачастую отличались повышенной жестокостью именно в силу своей физической слабости. Но им это тоже не помогало побеждать, поэтому никаких серьёзных женских войск история не знает.

Сильный может себе позволить быть и благородным, и милосердным. Слабый не может"
 
"Кстати, уровень жестокости может меняться на протяжении истории. Так в эпоху сенгоку дзидай (воюющих провинций) в феодальной Японии родился кодекс бусидо (путь воина), который гласит «Убивать людей плохо, но иногда приходится. Поэтому нужно делать это максимально быстро и безболезненно, и не получая удовольствия».
А когда самурайское сословие выродилось в результате нескольких столетий изоляции и реформ Мейцзи (уничтоживших самурайское сословие, как явление), потомки крестьян, одевшие мундиры, устраивали геноцид китайцев, издевались над пленными и создали отряд 731.
Это результат именно вырождения и утраты воинских традиций.

Как это звучит в мультике про Капитошку «Щоб уси боялысь, щоб не насмихалысь»."
...не национальное. Задверка, гиперкомпенсация...
 
"И, последний штрих – дикие народы более жестоки, чем культурные/цивилизованные.
Евреи – архаичные народы. Более того, тщательно консервирующие и поддерживающие свою архаику. Ветхозаветность.
Немцев Гитлер также пытался отбросить в архаику. Третий Рейх отрицал модерн и гуманизм, отрицал христианство, отрицал мораль, насаждал неоязычество (как и современная украина).
Но всё это НЕ помогает победить. А в длинную ещё и тормозит развитие.

Итого: жестокость – результат слабости, трусости, бескультурья и отсутствия воинской морали.
Более того, чрезмерная жестокость способствует поражению (это тоже можно подробно расписать, но уже в рамках отдельной публикации)."
 
"Болезненная вежливость японцев происходит от повсеместной привычки везде и всюду носить с собой два меча... © Р.Киплинг."
 
" С древних времен стрела и солнечный луч считаются символами порядка, а заключенные в круг восемь направленных в разные стороны стрел – символом хаоса.


Изображения символа хаоса могут отличаться друг от друга:

%D1%80%D0%B8%D1%814101.jpg


%D1%80%D0%B8%D1%814102.jpg




А теперь рассмотрим заимствованный из Интернет пример того, как в настоящее время принято описывать явление поляризации света:


%D1%80%D0%B8%D1%813602.jpg


%D1%80%D0%B8%D1%813603.jpg




На первом рисунке совмещены на одной картинке символы порядка и хаоса, причем совмещены, вообще говоря, совершенно правильно, но на следующем рисунке мы вдруг видим синусоиду!
Так как солнечный луч состоит из накладывающихся друг на друга фотонов, имеющих различную поляризацию и длину волны, то при сложении векторов напряженности поля, соответствующих отдельным фотонам, в каждый момент времени в некоторой точке пространства, через которую проходит луч, вектор суммарной напряженности имеет случайное направление и случайное значение по величине.
Проблема заключается в последующей ошибке в рассуждениях, которая хорошо видна на картинках, но которую физики-теоретики в упор не замечают: почему-то считается, что случайная величина после прохождения через поляризатор превращается в синусоиду!

Подобные предрассудки весьма стары и опираются на представления XIX века о свойствах света.
Не пора ли эти представления перепроверить и пересмотреть?"
...точно не моё🙂
Но наглядно, как рассуждения о символах приводят к GIGO в реале...
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху