Флуд-бар "У Wilbura"

[Wilbur]

Цитата:

Ок, понял.

🙂
Прочли переписочку? Что скажете о ходе дискуссии?

Цитата:

И геи* и гетеро - бывают разные 🙂
На Медлинксе гляньте, сегодня отвечал. 
Дувушка отнеслась к порно - нетерпимо. Но при этом она может быть хоть парафиликом, но просто считает аморальным смотрение порно. 

А на Медлинксе как раз она и писала? В чем там проблемка, в том, что ее парень любит порно?
Просто с таким некоторые пары сталкивается, когда девушка, которая не считает нормальным смотрение порно, вдруг узнает, что у ее парня на компе целая коллекция фильмов для взрослых.

Цитата:

По идее по пустяку 🙂

Потому что он тоже обобщать любит? 

Цитата:

Он скорее меланхолик 🙂

А он с какой проблемкой на форуме? Или без проблемок, просто пообщаться зашел?

Цитата:

У меня её нет, разумеется. Меня эта тема не волнует, абсолютно.

Доку все нравится. 
А Вам всегда все нравилось, ну там, например, в 90-е, которые многие так любят ругать? ИМХО, несправедливо 90-е так ругают, у той эпохи были свои плюсы.Во всяком случае, тогда на что то надеялись. А сейчас все, фактически, на три категории поделились: 1) "крымнаш", 2) "пора валить", 3) "куда кривая выведет, давайте просто наблюдать, все равно ни на что не можем повлиять".



Цитата:

Пока офлайн. Если не возражаете -иногда заглядываю и на форум.

А какие еще планы на офлайн, что надо доделать, чтоб появилось время для форума? Интересненько.

Цитата:

Добрый день!

Добрый день!

 

[Wilbur]

Док, можете мне сказать правду, вот эта цитата Ваша из переписки с Мурзиком - она обо мне?
Цитата:

Мы говорили о шансе 🙂 Повторюсь, есть особенности, которые сложно представить тому, у кого их нет. Например ДЦП.. И не только с физическим дефектом, но и с умственным. Или только со вторым. Второй вариант - болячка не от рождения. Случается, хотя тут я не специалист, по этим вещам у деток.. И третий вариант - та самая "педагогическая агрессия" в утрированном, жутком виде. Я _до сих пор_ не знаю истины, по причинам. Честно. Но первые два - требуют сострадания, а третий ещё и шанс, пусть и небольшой. Без меня, без нас этого шанса просто нет. Да. есть точно.. "более достойные". Но этот человек обратился за помощью, как к Вам - совсем дикий котёнок. Бесперспективный до безумия..ИМХО, коллега."

Док, вот только честно, переписка про меня? Все перемирие с Мурзиком - это что, все просто игра? Ложь? Иллюзия?Док, просто если так - то как то неприятненько... Получается обсирают за спиной...

Может мне снова в закрытый уйти, раз такое отношение?

 

[dok34.ru]

Добрый вечер!
В смысле ложь-иллюзия?
Раз отнесли на себя слова Мура - проанализируйте. Он говорит о поведении которое осталось прежним. Что он имеет в виду? 
Ваше поведение осталось прежним? Как сами считаете?

 

[Wilbur]

Цитата:

Добрый вечер!

Добрый вечер!

Цитата:

В смысле ложь-иллюзия?

В том смысле, что он с кем то в личке обсуждает кого то, предположил что меня, а на форуме пишет типа "давай мирится", получается за спиной гадости пишет, а в открытом типа стал примерным котиком, как бы играет роль на форуме, а в таких личных переписках, где кого то обсуждает, он настоящий.
Вот что я имел в виду про ложь-иллюзию.
Теперь понятнее?

Что скажете?
Кого же там обсуждали?

Цитата:

Раз отнесли на себя слова Мура - проанализируйте. Он говорит о поведении которое осталось прежним. Что он имеет в виду? 
Ваше поведение осталось прежним? Как сами считаете?

Мне кажется. что в моем поведении ничего не поменялось. Из всех форумчан изменения во мне заметили только Вы. Мурзик еще вроде в первые дни моего возврата в открытый написал, что изменений не заметил.
Так вот мне показалось, что он имеет в виду вот именно это самое, что мое поведение совсем не изменилось.

Док, так в той переписке обо мне шла речь или нет?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Цитата:Добрый вечер!
Добрый вечер!

Доброе утро!


Цитата:

Цитата:В смысле ложь-иллюзия?
В том смысле, что он с кем то в личке обсуждает кого то, предположил что меня, а на форуме пишет типа "давай мирится", получается за спиной гадости пишет, а в открытом типа стал примерным котиком, как бы играет роль на форуме, а в таких личных переписках, где кого то обсуждает, он настоящий.
Вот что я имел в виду про ложь-иллюзию.
Теперь понятнее?

В лицо говорить гадости - сложнее, обычно.

Но - гадости ли там сказаны?


Цитата:

Что скажете?
Кого же там обсуждали?

Я бы предположил более плохой вариант. Именно чтобы с гарантией перекрыть все варианты и получить пользу.
Но - есть варианты.
Я рассмотрел подробно в той теме, у Спутника.
Коротко - или он _прав_ , и тогда это горькая правда. Говорите (мысленно) ему спасибо и исправляетесь.
Или он неправ - и тогда это уже его проблема 🙂

В Вашем случае, я полагаю, что имеется смесь вариантов. Частично прав, частично нет.
ОТношение к этому у меня лично, в подобном случае было бы - спасибо за пинок. И "Я тебе, собака кошка драная - ещё покажу!"
🙂 Примерно так.
То есть вместо обиды - применить для ускорения своего роста.



Цитата:

Цитата:Раз отнесли на себя слова Мура - проанализируйте. Он говорит о поведении которое осталось прежним. Что он имеет в виду? 
Ваше поведение осталось прежним? Как сами считаете?
Мне кажется. что в моем поведении ничего не поменялось. Из всех форумчан изменения во мне заметили только Вы. Мурзик еще вроде в первые дни моего возврата в открытый написал, что изменений не заметил.
Так вот мне показалось, что он имеет в виду вот именно это самое, что мое поведение совсем не изменилось.

Док, так в той переписке обо мне шла речь или нет?

ИМХО изменения имеются.
Но - они пока недостаточны. Успокаиваться на достигнутом не только рано, но и преступно. Преступно по отношению к ВАм и будущему.

КОгда нибудь Вы прочитаете книгу из цикла "КОсмический Госпиталь" и после этого мы обсудим тему "горькой правды" и "сладкой лжи".
Там описан ..изгой, которому все, кроме одного - говорили сладкую ..полуправду. И лишь один - говорил в глаза что тот слабак, унижал даже - но зато когда "слабак-изгой" всё же побеждал - он знал, что это - чистая победа.
В будущем этот "критик" стал психологом, точнее - Главным психологом Госпиталя. На котором он изначально работал монтажником 🙂
Прочитаете и поймёте.
И обсудим.

 

[Wilbur]

Цитата:

Доброе утро!

Добрый вечер!

Цитата:

В лицо говорить гадости - сложнее, обычно. 

Но - гадости ли там сказаны?

Да,там сказаны гадости. А что разве нет?

Док, можете прямо сказать? Это было обо мне или нет?

Цитата:

Я бы предположил более плохой вариант. Именно чтобы с гарантией перекрыть все варианты и получить пользу.
Но - есть варианты. 
Я рассмотрел подробно в той теме, у Спутника.
Коротко - или он _прав_ , и тогда это горькая правда. Говорите (мысленно) ему спасибо и исправляетесь. 
Или он неправ - и тогда это уже его проблема 🙂

Какой именно более плохой вариант?

Цитата:

В Вашем случае, я полагаю, что имеется смесь вариантов. Частично прав, частично нет. 
ОТношение к этому у меня лично, в подобном случае было бы - спасибо за пинок. И "Я тебе, собака кошка драная - ещё покажу!"
🙂 Примерно так.
То есть вместо обиды - применить для ускорения своего роста.

В чем прав, а в чем нет? Опишите плиз.

Цитата:

ИМХО изменения имеются. Но - они пока недостаточны. Успокаиваться на достигнутом не только рано, но и преступно. Преступно по отношению к ВАм и будущему.

Ну я и говорю, их настолько мало... Они едва заметны.

Цитата:

КОгда нибудь Вы прочитаете книгу из цикла "КОсмический Госпиталь" и после этого мы обсудим тему "горькой правды" и "сладкой лжи".
Там описан ..изгой, которому все, кроме одного - говорили сладкую ..полуправду. И лишь один - говорил в глаза что тот слабак, унижал даже - но зато когда "слабак-изгой" всё же побеждал - он знал, что это - чистая победа. 
В будущем этот "критик" стал психологом, точнее - Главным психологом Госпиталя. На котором он изначально работал монтажником 🙂
Прочитаете и поймёте.
И обсудим.

Надо ли говорить, что метод пендаля работает не со всеми? Некоторые после такого просто посылают подальше и перестают общаться. Причем как с правдолюбом, так и с лжецом. А ищут тех, кто не будет выискивать недостатки.

Вы считаете, мой типаж из тех, на ком может работать метод пендаля? Я вот так не считаю.

Вы уверены, что мне так уж нужна эта книга? Я вот, после Вашего описания, не уверен.

По Вашему описанию, я не вижу в книге хороших типажей. 
По Вашему описанию получается, что есть два плохих типажа ( лжец и жесткий правдолюб, видимо с зашкаливающим уровнем цинизма ), и есть ГГ, который неопределенного типажа из за того, что без попыток сопротивления подвергается манипуляциям то одного, то другого. И по Вашему описанию получается, что два плохих типажа из ГГ, как из пластилина лепили нечто, что они хотели бы в нем видеть.

Мне это так представляется.

Док, я ошибаюсь? Или так и есть?

 

[dok34.ru]

Доброе утро! 🙂
Вы ошибаетесь 🙂
В книге нет плохих людей. Есть конфликт, и лишь в конце этот конфликт разрешается. Для того и нужны события, чтобы _кажущееся_ прояснилось.

По Вам. Я не переспрашивал. Отвечал так, чтобы была польза всем форумчанам. Проблема то общая. См.мою подпись. 
А два варианта я рассмотрел выше.

 

[Wilbur]

Цитата:

По Вам. Я не переспрашивал. Отвечал так, чтобы была польза всем форумчанам. 

Просто Вы там пишете "мы говорили о шансе", я подумал, Вы участвовали в той дискуссии. Разве нет? Тогда разговор с кем и о чьем шансе Вы упомянули в том сообщении?

Цитата:

Доброе утро! 🙂

Доброй ночи! 🙂

Цитата:

Вы ошибаетесь 🙂
В книге нет плохих людей. Есть конфликт, и лишь в конце этот конфликт разрешается. Для того и нужны события, чтобы _кажущееся_ прояснилось.

Ясно. Видимо интересненько 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Цитата:По Вам. Я не переспрашивал. Отвечал так, чтобы была польза всем форумчанам. 
Просто Вы там пишете "мы говорили о шансе", я подумал, Вы участвовали в той дискуссии. Разве нет? Тогда разговор с кем и о чьем шансе Вы упомянули в том сообщении?

Я - о Вашем, разумеется. Я же говрил уже, что всегда всё стараюсь повернуть в сторону пользы 🙂
ОБсуждения поступков форумчан полезнее, а Вы, Данте. Сперанца, ЛедиО, Кирилл - служат хорошими образами для иллюстрации.



Цитата:

Цитата:Вы ошибаетесь 🙂
В книге нет плохих людей. Есть конфликт, и лишь в конце этот конфликт разрешается. Для того и нужны события, чтобы _кажущееся_ прояснилось.
Ясно. Видимо интересненько 🙂

ГЛавное - полезненько 🙂
Эта книга была рекомендована многим, но осилили её лишь немногие.
По факту - так получается 🙂
Доброе утро! Или день 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Я - о Вашем, разумеется. Я же говрил уже, что всегда всё стараюсь повернуть в сторону пользы 🙂 
ОБсуждения поступков форумчан полезнее, а Вы, Данте. Сперанца, ЛедиО, Кирилл - служат хорошими образами для иллюстрации.

То есть они говорили о ком то другом, а вы туда вставили пару слов обо мне? Так чтоли?

Цитата:

ГЛавное - полезненько 🙂
Эта книга была рекомендована многим, но осилили её лишь немногие. 
По факту - так получается 🙂
Доброе утро! Или день 🙂

Почему немногие осилили? Сложна для восприятия7

Добрый день, Док!