dok34.ru
Moderator
" Как известно сразу же после инаугурации Трамп начал резво плодить разного рода указы. К примеру в первый же день он одним махом отменил почти 80 директив Байдена. Особый резонанс вызвали новые меры в сфере миграции и гендерной темы. Как видно настрой у новой команды боевой, однако уже 23 января по ее инициативам нанесли ощутимый удар.
В центре внимания оказался один из самых резонансных Указов Трампа подписанный им 20 января, т.е. прямо в день инаугурации. Эта директива серьезно ограничила получение гражданства по праву рождения (т.н. "право почвы"). Как известно в США действует правило по которому любой родившийся на их территории автоматически получает гражданство. В итоге американцем становится даже и тот, кто родился к примеру от нелегальных мигрантов или просто туристов. Принятый же Указ как раз исключал в том числе и такие возможности, что сразу вызвало вал комментов и критики.
В итоге уже 21 января целый ряд штатов обратилось в окружной суд в Сиэтле, который не долго думая заблокировал эпохальный Указ. Причем сделал это судья назначенный республиканцами, а значит говорить о предвзятости пока трудно. При этом почти сразу же пошла реакция уже на судебный акт: часть комментов "за", а другие "против". Любопытно, что есть и комменты где явно восхищаются смелостью суда, который не побоялся заморозить Указ только что избранного Президента.
Каковы же перспективы дела по существу? Пока все выглядит не очень хорошо для Трампа ведь судья уже заявил, что Указ во многом неконституционен (14я поправка к Конституции). Проблема еще и в том, что по вопросам гражданства уже не раз высказывался и Верховный суд. К примеру еще в 1898 году он постановил, что администрация не вправе отказать в гражданстве родившимся в США. Как известно в Штатах действует прецедент, а значит юристам Трампа придется сильно попотеть чтобы хотя бы частично защитить спорный Указ.
В случае же если суды признают Указ незаконным, то у команды Трампа останется лишь один путь: вносить изменения в Конституцию. Однако это далеко не так просто, ведь даже для того чтобы просто начать процесс нужна как правило санкция 2/3 обеих палат Конгресса. Исходя из текущего состава это невозможно, ведь демократы выступят против (в Сенате у них 47 мест из 100, а в ПП 215 из 435).
P.S. Многие также обратили внимание с каким трудом вчера был утвержден новый Глава Пентагона. А речь о том, что голоса сенаторов разделились поровну (50:50) что было недостаточно для одобрения. Одна из причин в том, что трое республиканцев выступили против. В итоге в Сенат пришлось срочно ехать вице - Президенту: он как известно Глава Сената и вправе голосовать в случае равенства голосов. И только после его голоса кандидат был одобрен с минимальным перевесом. Это кстати лишь второй случай в истории, когда понадобилось участие/вмешательство вице-Президента для одобрения кандидатуры в Сенате."
В центре внимания оказался один из самых резонансных Указов Трампа подписанный им 20 января, т.е. прямо в день инаугурации. Эта директива серьезно ограничила получение гражданства по праву рождения (т.н. "право почвы"). Как известно в США действует правило по которому любой родившийся на их территории автоматически получает гражданство. В итоге американцем становится даже и тот, кто родился к примеру от нелегальных мигрантов или просто туристов. Принятый же Указ как раз исключал в том числе и такие возможности, что сразу вызвало вал комментов и критики.
В итоге уже 21 января целый ряд штатов обратилось в окружной суд в Сиэтле, который не долго думая заблокировал эпохальный Указ. Причем сделал это судья назначенный республиканцами, а значит говорить о предвзятости пока трудно. При этом почти сразу же пошла реакция уже на судебный акт: часть комментов "за", а другие "против". Любопытно, что есть и комменты где явно восхищаются смелостью суда, который не побоялся заморозить Указ только что избранного Президента.
Каковы же перспективы дела по существу? Пока все выглядит не очень хорошо для Трампа ведь судья уже заявил, что Указ во многом неконституционен (14я поправка к Конституции). Проблема еще и в том, что по вопросам гражданства уже не раз высказывался и Верховный суд. К примеру еще в 1898 году он постановил, что администрация не вправе отказать в гражданстве родившимся в США. Как известно в Штатах действует прецедент, а значит юристам Трампа придется сильно попотеть чтобы хотя бы частично защитить спорный Указ.
В случае же если суды признают Указ незаконным, то у команды Трампа останется лишь один путь: вносить изменения в Конституцию. Однако это далеко не так просто, ведь даже для того чтобы просто начать процесс нужна как правило санкция 2/3 обеих палат Конгресса. Исходя из текущего состава это невозможно, ведь демократы выступят против (в Сенате у них 47 мест из 100, а в ПП 215 из 435).
P.S. Многие также обратили внимание с каким трудом вчера был утвержден новый Глава Пентагона. А речь о том, что голоса сенаторов разделились поровну (50:50) что было недостаточно для одобрения. Одна из причин в том, что трое республиканцев выступили против. В итоге в Сенат пришлось срочно ехать вице - Президенту: он как известно Глава Сената и вправе голосовать в случае равенства голосов. И только после его голоса кандидат был одобрен с минимальным перевесом. Это кстати лишь второй случай в истории, когда понадобилось участие/вмешательство вице-Президента для одобрения кандидатуры в Сенате."
