Домик Wilburа и его мыслей

[dok34.ru]

Боря () писал:

Цитата:

Вроде не соскальзывает, а иногда и сам предлагает обсуждать тех же собак.

Собак обсуждаем в связи с твоим патологическим страхом собачьих стай.
Но не в связи с политикой вроде.
Ну если в связи с политикой то например как работали над проблемой собачьих стай в СССР и как в РФ, ну или в царской России.
Ну такое приходит на ум🙂

Соскальзывание, да.
При наличии предубеждения, точнее ряда предубеждений, которые укладываются одно за другое - получается цепочка.
Собачьи стаи агрессивны и опасны - виноваты не люди (они не враги себе), а чиновники, которые с собаками не сталкиваются и на метро не ездят - надо менять чиновников, а лучше - страну целиком.
А пока дома посижу...

Это соскальзывание - удобно и привычно, и не требует ничего прямо сейчас.
Лепота 🙂

Противоречий два.
Первое - уехать прямо сейчас не выходит, а лет через много (20-30)- неясно, что делать без специальности и опыта работы. Кроме велеера, по сути.
Второе - другие люди ходят по улицам, невзирая на собак с чиновниками.
Не идеально ходят 🙂
Иногда сосули падают, иногда машины с топ-менеджерами или священниками их давят. Но ходят, и это непреложный факт.
И то ли лыжи не едут, то ли люди глупые...

Поэтому политика для Вила - смысла пока не имеет.
Соскальзывает.
Кошка бросила котят , в общем, сорри 🙂

Вместо конструктива.
А ведь разруха , напомню - не в сортирах, а в головах. Это не я говорил, кстати 🙂
Другой человек 🙂

Одноклассник Кости, о котором читает Женя 🙂

 

[Маша]

В общем если бы Уил интересовался футболом, то он бы ругался на чиновников и футбольных функционеров.
Что дескать нет побед. Чемпионат российский дро. Тренера нет нормального. Сборная не играет🙂 коррупция, взятки, договорные матчи🙂
Ну и посматривал бы европейские чемпионаты.🙂

 

[dok34.ru]

Боря () писал:

В общем если бы Уил интересовался футболом, то он бы ругался на чиновников и футбольных функционеров.
Что дескать нет побед. Чемпионат российский дро. Тренера нет нормального. Сборная не играет🙂 коррупция, взятки, договорные матчи🙂
Ну и посматривал бы европейские чемпионаты.🙂

Видимо да 🙂
Лучше у него самого спросить.
Или вместо идиотского русского футбола - интересовался бы действительно отличным канадским хоккеем.

Хотя для полноценного аналога - нужен уровень сверхценности.
Скажем учиться в РФ английскому или на фельдшера - смысла нет, вот в Канаде ...Там и английский усваивается сам собою, естественно, и после получения диплома фельдшера - не придется сдавать экзамены уже в Канаде. Вывод логичен - учиться здесь это по сути и сложно (очно) и бросать деньги на ветер.
И всё логично ведь, верно?

 

[Wilbur]

Цитата:

Рассказывал, что геи* огораживаются, живут кварталами своими. Ведь это неспроста

В этом есть свои плюсы. Наверное... 🙂

Цитата:

за такие штанишки этих "парикмахеров" тоже бы постригли, ну или им срочно нужно было бы пересмотреть свой гардероб, значит так и есть. Ну если я опять же его правильно понял.

Если честно, никогда не носил таких штанишек, как у "парикмахеров" на том видео. и даже такого желания не возникало. Такая зауженная одежда вообще не по мне, предпочитаю что то посвободнее.

Вообще конечно было бы интересно более подробно обсудить мужской гардероб, принятый в Канаде.

Цитата:

в какой город Канады бы ты хотел поехать?

Торонто.
Как вариант - Оттава.

В общем, канадский мегаполис с преимущественно англоговорящим населением.

Цитата:

Получается, что нужно ехать не только в любой город, но еще и в район определенный.
Опять же это только предположения мои.

Я бы пожил в районе геев*.
Хотя, можно и другие варианты рассмотреть.

Цитата:

А когда поймут, что их табу - точно такое же, как у других, собственно - еще повзрослеет 🙂
Наши отважные разведчики и их подлые шпионы.
Наши безмозглые чиновники и их заботливые человеколюбивые чиновники...

Дело ведь не в том "такое же" табу или "не такое". Дело в том, насколько ты согласен с существующей в обществе системой табу, насколько система согласуется с твоими представлениями об общественном устройстве.

А про чиновников - есть вполне объективные критерии оценки их работы.
По Торонто бродячие собачьи стаи не бегают? Не бегают. Значит, ответственные за это чиновники в Торонто справляются со своими обязанностями. И значит, что - да, они хорошие и человеколюбивые.

А в российской Махачкале собачьи стаи бегают? Бегают. Значит, ответственные за это чиновники халтурят.
А суда по тому, что жители начали сами отстреливать собак - значит халтурят тамошние чиновники давно и упорно.

В Торонто нет никаких стай, никто в Торонто собак не отстреливает, и такого явления как "догхантеры" в Канаде нет. А почему? А потому что чиновники в Торонто РАБОТАЮТ, а не тупо осваивают бюджет.

Цитата:

Собачьи стаи агрессивны и опасны - виноваты не люди (они не враги себе), а чиновники, которые с собаками не сталкиваются и на метро не ездят - надо менять чиновников, а лучше - страну целиком.
А пока дома посижу...

Это соскальзывание - удобно и привычно, и не требует ничего прямо сейчас.

А какие у Вас идеи того, как можно действовать?

Цитата:

Кошка бросила котят , в общем, сорри 🙂

Фраза не в тему.
Такая фраза применима, когда критика пустая, надуманная. А тут - собачьи стаи есть? Есть. Значит, все вполне обоснованно.

Цитата:

Вместо конструктива.
А ведь разруха , напомню - не в сортирах, а в головах. Это не я говорил, кстати 🙂
Другой человек 🙂

Кто ж спорит, что в головах?

Цитата:

В общем если бы Уил интересовался футболом, то он бы ругался на чиновников и футбольных функционеров.
Что дескать нет побед. Чемпионат российский дро. Тренера нет нормального. Сборная не играет🙂 коррупция, взятки, договорные матчи🙂
Ну и посматривал бы европейские чемпионаты.🙂

Совершенно верно!
Даже читать новости про зарубежный футбол мне намного интереснее, чем про российский.

Цитата:

Или вместо идиотского русского футбола - интересовался бы действительно отличным канадским хоккеем.

Можно, в принципе, английским футболом интересоваться, если бы я оказался перед подобным выбором.

Цитата:

учиться в РФ английскому или на фельдшера - смысла нет, вот в Канаде ...Там и английский усваивается сам собою, естественно, и после получения диплома фельдшера - не придется сдавать экзамены уже в Канаде. Вывод логичен - учиться здесь это по сути и сложно (очно) и бросать деньги на ветер.

Решили свести к абсурду?
Если думаете, что я не понимаю такой вид высмеивания, как сведение к абсурду - Вы ошибаетесь.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Решили свести к абсурду?
Если думаете, что я не понимаю такой вид высмеивания, как сведение к абсурду - Вы ошибаетесь.

Это не высмеивание.
Вот в чем загвоздка.

Если у Вас иной ход мыслей - озвучьте его, пожалуйста.
Я излагаю выпукло, несколько утрированно, и не совсем про Вас.
Показываю пагубность некоторых логичных решений, основанных на недостаточной информации.

 

[Wilbur]

Цитата:

Если у Вас иной ход мыслей - озвучьте его, пожалуйста.

Видимо Ваше утрирование мне показалось высмеиванием.

Просто часто сталкивался на других сайтах с подобным.

Цитата:

Я излагаю выпукло, несколько утрированно, и не совсем про Вас.

А про кого? 🙂

Цитата:

Показываю пагубность некоторых логичных решений, основанных на недостаточной информации.

Почему Вы думаете, что информации, имеющейся у меня, недостаточно?

Цитата:

Это не высмеивание.

Но воспринимается так.

Это как с моими напоминаниями, которые совсем НЕ упреки, но Вы их воспринимаете как упреки.

 

[Мурзик]

А якутстке собака загрызла малыша. Поробуй смоделируй пачтму?

 

[Wilbur]

Цитата:

А якутстке собака загрызла малыша. Поробуй смоделируй пачтму?

Дома или на улице?

 

[dok34.ru]

Wilbur () писал:

Цитата:

Если у Вас иной ход мыслей - озвучьте его, пожалуйста.

Видимо Ваше утрирование мне показалось высмеиванием.

Просто часто сталкивался на других сайтах с подобным.

Да, я понимаю.
Тем не менее - мне высмеивать не требуется, вобщем-то. Никого, не только вас.


Цитата:

Я излагаю выпукло, несколько утрированно, и не совсем про Вас.

Цитата:

А про кого? 🙂

Каждый ищет _себя_.
КТо находит лишь ВАс - не слишком глубоко воспринимает метафоры и образы.
То есть - образ с "собаками Уилбура" - очень нагляден, но относится _ко всем_ форумчанам. У каждого свои "собаки" просто..
Пока форумчанин видит лишь Ваших собак - у него конкретизация мышления, и он не получает пользы.
Когда увидит и своё - пользу получит.
Каждый 🙂



Цитата:

Показываю пагубность некоторых логичных решений, основанных на недостаточной информации.

Цитата:

Почему Вы думаете, что информации, имеющейся у меня, недостаточно?

Для верных суждений?
Недостаточно.
Помните - я утверждал, что Мурзик и Джек - самые надёжные друзья, по сути, из форумчан? НЕ сравнивая степень надёжности, разумеется 🙂
Просто - что они - очень хорошие и надёжные друзья.
Вы - исходя из своих представлений, своей _недостаточной_ информации - считали иначе, скорее наоборот. Что Док бредит, а эти люди - враги и так далее 🙂
Так же и про Вас считали некоторые форумчане, когда Вы вылезали из своего заповедника на Острове 🙂
Сейчас же - и про Вас знают больше, и уже не относятся видимо как к угрозе или врагу. И Вы видимо уже чувствуете, что мнение о ряде форумчан было ...малость поспешным и предвзятым, так?

Это - информация.
Ваша проблема в том, что приклеив однажды "ярлык" на человека или явление - Вы этот ярлык снимать не собираетесь ,ибо считаете излишним уточнение.
Так?
А многое в нашей жизни _нуждается_ в уточнениях.
От отношения к РФ или Канаде до отношения к другим людям.
ИМХО, разумеется.



Цитата:

Это не высмеивание.

Цитата:

Но воспринимается так.

Это как с моими напоминаниями, которые совсем НЕ упреки, но Вы их воспринимаете как упреки.

Да, совершенно верно.
Иу ВАс есть два варианта.
Или Вы воспринимаете себя как инопланетника или Маугли, а нас, форумчан - как доброжелательных землян, которые с любовью стремятся помочь Вам, возможно не совсем в той форуме, которая Вами ожидалась изначально.
Или Вы себя воспринимаете как миссионера, и тогда сталкиваетесь с типичным сопротивлением на миссионерскую деятельность 🙂
Очень полезный и наглядный образ предоставил нам Вито, который в некоторой степени вёл себя схожим образом в своей критичности и предубеждениям на фоне недостаточной информации.
И Вы видели реакцию форумчан на его слова. местами полезные и умные, подчеркну!
Даже крайне спокойные люди - генерировали защиту в ответ.
На Ваши предубеждения - видимо происходит схожая реакция..
Поэтому - выбор за Вами.
Приобретать информацию, приняв, что _точно_ знаете недостаточно - или же считать ,что этого достаточно, и не менять мнений.

Это же относится и к учёбе, разумеется, и к работе.
Ваши представления о работе официанта, например - пока явно неточные и неполные.
И станут _намного_ полнее, когда поработаете хоть месяц-два хоть в своём городе, в Бургере например.
Вот тогда - Вы поймёте, что я имею в виду.
И о недостаточности информации у Вас, и о крайней неточности моделей событий и поступков, исходящих из этой информации.

 

[Wilbur]

Цитата:

Да, я понимаю.
Тем не менее - мне высмеивать не требуется, вобщем-то. Никого, не только вас.

ОК, хорошо 🙂

Цитата:

Каждый ищет _себя_.
КТо находит лишь ВАс - не слишком глубоко воспринимает метафоры и образы.
То есть - образ с "собаками Уилбура" - очень нагляден, но относится _ко всем_ форумчанам. У каждого свои "собаки" просто..
Пока форумчанин видит лишь Ваших собак - у него конкретизация мышления, и он не получает пользы.
Когда увидит и своё - пользу получит.
Каждый 🙂

А чем вредна конкретизация? Именно невосприимчивостью к метафорам?

Цитата:

Ваша проблема в том, что приклеив однажды "ярлык" на человека или явление - Вы этот ярлык снимать не собираетесь ,ибо считаете излишним уточнение.
Так?

Уточнения лишними не бывают.
Только мне их мало поступает. Да и часто непонятно, где и у кого уточнения запрашивать.

Цитата:

А многое в нашей жизни _нуждается_ в уточнениях.
От отношения к РФ или Канаде до отношения к другим людям.
ИМХО, разумеется.

Про отношение к РФ мной уже получена масса уточнений, и... уточнения сами находятся каждый день в Сети.

Только вот все уточнения только закрепляют существующее у меня мнение об РФ.

Цитата:

Или Вы воспринимаете себя как инопланетника или Маугли, а нас, форумчан - как доброжелательных землян, которые с любовью стремятся помочь Вам, возможно не совсем в той форуме, которая Вами ожидалась изначально.
Или Вы себя воспринимаете как миссионера, и тогда сталкиваетесь с типичным сопротивлением на миссионерскую деятельность 🙂

А почему Вы воспринимаете мои напоминания как упрек, а не как просто напоминания?
И почему воспринимаете мой вопрос в говорилке "Док, а заглянете на форум?" как упрек, а не как просто вопрос?

Цитата:

На Ваши предубеждения - видимо происходит схожая реакция..
Поэтому - выбор за Вами.
Приобретать информацию, приняв, что _точно_ знаете недостаточно - или же считать ,что этого достаточно, и не менять мнений.

Смотря какие предубеждения.
Уточните плиз, о каких именно предубеждениях речь?

Например, от предубеждений про РФ отказаться, наверное, нереально, потому что они ежедневно подтверждаются.

Цитата:

И станут _намного_ полнее, когда поработаете хоть месяц-два хоть в своём городе, в Бургере например.
Вот тогда - Вы поймёте, что я имею в виду.

В егорьевском "Бургере" работа будет явно сложнее.
Думаю, Вы догадываетесь почему.

Егорьевск - не Торонто, в егорьевский "Бургер" не канадцы ходят, и не канадцы будут коллегами и начальниками.

Цитата:

Вот тогда - Вы поймёте, что я имею в виду.
И о недостаточности информации у Вас, и о крайней неточности моделей событий и поступков, исходящих из этой информации.

ИМХО, в неподходящем, не принимающем коллективе даже работа мечты покажется адом. А в хорошем коллективе, в котором принимают, даже не особо приятная работа будет идти нормально.
Тем более если речь о профессии, в которой важна определенная слаженность коллектива.

Вы так не думаете? 🙂