Добрый вечер!
🙂
Док, у меня появился еще вопрос по поводу работы ОС Андроид.
Заметил странный трафик от системных приложений, таких как "ОС Андроид" и "Службы Google" ( НЕ путать с "Приложением Google", которое голосовой поиск. Это совершенно другое, видимо ).
Вот посмотрите, сколько данных передали эти системные приложения:
Как думаете, что и куда они могут отправлять целыми мегабайтами?
Особенный интерес вызывает "Службы Google", которое,как указано в подробностях, управляет синхронизацией.
Но ведь у меня отключены все виды синхронизаций. Откуда же 16 Мб трафика от этого приложения?
Про приложение "ОС Андроид" в подробностях их функции не обозначены, только название и количество трафика:
Что и куда сама ОС отправляет?
И еще: В чем разница между "Фоновым режимом" и "Активным режимом"?
Потому как самый большой трафик в "Фоновом режиме". Что это значит?
Цитата:
Информация рассеяна, и Вам (и всем) приходится ее улавливать, фильтровать, оценивать и переоценивать.
Способ получения "железной", несменяемой информации или аргументации при этом - заведомо ущербный, хотя и может быть выгоден в стандартных условиях - работа с постоянными обязанностями, которые четко определены и практически не меняются.
Какая то информация улавливается, какая то нет.
Отчего это зависит?
Цитата:
Среди жителей этой планеты есть 5-10 человек, которые дружелюбно относятся к Вам, и все они - граждане РФ, или по менталитету -совместимы с таковыми.
Факт?
При этом Вам кажется, что лишь плохое знание языка мешает Вам дружить с канадцами. Факт?
Да, все так.
🙂
Цитата:
Поэтому я не спорю с этим, а жду Ваших реальных попыток дружбы.
Возможно я ошибаюсь, и Вы станете своим среди 20-30 летних канадцев уже этим летом, условно. Я прилагаю к этому некоторые усилия, верно?
А возможно я не ошибаюсь, и попытки общаться на темы кроме секса - будут натыкаться на те же проблемы, что мы с русскими.
Я не спешу и не настаиваю на своей правоте.
Однако мой взгляд, о необходимости социализации в любой среде и стране - он основан на информации.
Которую Вы не учитываете или учитываете однобоко, имхо.
Какую информацию я, на Ваш взгляд, не учитываю?
Цитата:
Дело в том, что кроме Сети и приятных Вам СМИ существует большой и грубоватый Реал 🙂
Хорошо знакомый мне по школе и техникуму.
Так что с грубоватостью реала я знаком хорошо.
И это, как Вы знаете, одна из причин ( наряду с собаками ) моего невыхода из дома в одиночку.
Цитата:
В сочетании с Вашей склонностью к высокоученым рассуждениям - это может восприниматься как тролление. В сочетании с обидчивостью - как виктимное поведение!
Виктимное тролление получается?
Цитата:
Так формулируется Вами.
Скажем _доброжелательная_ формулировка Мурзика для Данте "пи**й на работу!"- не является оскорблением. Просто так сформулировано, специфически 🙂
Причем я не исключаю, что _для своих_, для друзей - и в Канаде используется такой грубоватый сленг.
То есть - распознать за этим - доброжелательный посыл, а за юридически толерантной формулировкой - неприязнь - Ваша задача.
Почему же Вы не отмечаете в моих неудачных формулировках доброжелательный посыл? Почему видите упреки?
И если Вы видите упреки в моих формулировках - то в чем тогда неправ Данте, видя в формулировке Мурзика "пи**й на работу!" оскорбление?
Не получается ли в таком случае, что Вы повторяете то, что Вы же называете ошибкой Данте, воспринимая некорректную формулировку именно так, как она воспринимается на первый взгляд? Если Вы воспринимаете мои формулировки как упреки - почему тогда Данте не должен воспринимать формулировки Мурзика как оскорбления?
Цитата:
Сложнее 🙂
Но и легче, чем в 40 лет впервые осваиваться на такой работе, я подчеркну - весьма сложной, требующей некоторой ловкости, внимания и социализации выше средней!
То есть - если егорьевский Бургер рассматривать как "тренироваться на кошечках", а не "любимая работа на всю жизнь!"- то он вполне годится.
И даже необходим...
Имхо, разумеется.
А если социализация ниже средней - все равно надо вот именно сейчас пробовать и "тренироваться на кошечках", хотя социализация пока даже до такой тренировки не дотягивает?
Цитата:
Риторический вопрос 🙂
Здоровым и богатым быть лучше, чем бедным и больным 🙂
Но - тренироваться в навыках работы и социализации Вам необходимо, имхо.
40-летний дядька , впервые пробующий работу мечты, которая требует важных отсутствующих навыков, это имхо весьма грустное явление...
А 23-летний, пробующий работу мечты, при этом имея околонулевую социализацию и находясь в отторгающем его коллективе - разве менее грустное явление?
Цитата:
Официант или таксист - это отнюдь не только просто "разносчик еды" или "водитель"!
Это психолог, умеющий очень многое, даже в Бургере.
Ну таксист - пожалуй да. Таксисту частенько надо уметь поддержать разговор практически на любую тему - там и социализация должна быть выше средней, и хоть немного знаний о психологии.
А вот официант - в какой момент ему надо быть психологом?
Цитата:
Оттого там тоже есть карьерный рост, кстати. Одного - поставят туда, где нет контакта с людьми
А что это за должность в сфере услуг, где нет контакта с людьми?
Официанта могут повысить до администратора, но там задача только усложняется - администратору надо уметь контактировать с недовольными клиентами и уметь... исправлять чужие ошибки.
Выходит, у официанта, идущего на повышение, уровень социализации должен быть намного лучше, чем у официанта, кандидатуру которого на повышение даже не рассматривают. Так?
Как Вы думаете?
