Wilbur
Well-Known Member
Отвлечемся от собак.
Мне сейчас намного интересней другое.
Док, а Вы на смартфоне или на планшете встречали предустановленное приложение, называющееся "Google Apps Device Policy" или просто "Device Policy"?
У меня такого не было и нет.
Просто вчера наткнулся на статью об этом приложении - оно для удаленного контроля за устройством, и в Гугл Плэй в описании приложения сказано, что оно используется только клиентами платной гугловской программы для бизнеса G Suite ( которая позволяет за деньги, например, зарегистрировать на серверах Гугла какой то другой почтовый домен вместо @gmail.com, т.е. например вместо обычного username@gmail.com можно сделать что то вроде username@vektor-corp.com, и администратор такого домена, условно @vektor-corp.com, сможет всем, кто на своем устройстве на ОС Андроид в "Аккаунтах" сделал аккаунт с @vektor-corp.com посылать уведомления о том, что "для работы в данном домене требуется установить "Google Apps Device Policy" , а когда юзер установит "Google Apps Device Policy" - администратор домена получит полный удаленный доступ к устройству юзера через это приложение - сможет юзеру дистанционно включать или выключать синхронизацию, удалять файлы и т.д. )
И вот в комментариях - там было не совсем понятно, то ли комментаторы сами поставили "Device Policy" а потом не смогли удалить, то ли "Device Policy" был предустановлен.
Я так понял из статьи и комментариев, что если "Device Policy" поставить - его потом удалить можно будет только путем перепрошивки. Стандартным способом "Device Policy" после установки не удалить.
И вот я думаю, а такое приложение для дистанционного, удаленного доступа к устройству вообще может быть предустановленным?
Как Вы думаете?
Если будет интересно - ссылка под спойлером на это приложение в Гугл Плей.
ссылка
Если будете смотреть - рекомендую почитать комментарии. Большинство из них в стиле "Почему не удаляется?" и "Почему Гугл навязывает...?"
Цитата:
Конечно! 🙂 Ведь носителю американской культуры, особенно живущему в США, всегда доступны магазины комиксов, в которых целые подборки представлены 🙂 Там же целая культура комиксов. 🙂
Цитата:
Знать бы, кто это...
Цитата:
Видимо так.
Цитата:
Тогда получается, что и обобщение про "западных лидеров" было не в тему. Журналист спрашивает конкретику, про отношения с французским президентом - а в ответ получает обобщение про "западных лидеров", которые очень разные. Даже между подразумеваемыми в ответе президентами Франции и Штатов, Олландом и Трампом, общего мало, а уж между всеми "западными лидерами" общего еще меньше.
Цитата:
Согласен.
Цитата:
А обсуждаемая личность, похоже, видит все в черно-белых тонах, типа "все, кто внутри Сирии не со мной - террористы, все кто вне Сирии не со мной - подозрительные лидеры, торговцы ценностями, которым не стоит доверять."
Цитата:
Да.
Второе, с "лишь мечтаю" - как раз мой случай.
Цитата:
Мне кажется, авторы и рассказчики таких анекдотов - это как раз такие "мечтающие". Видимо им не встречаются мастера вождения женского пола - вот и возникают анекдоты, основанные на стереотипных представлениях.
Цитата:
Обычно сила подразумевается под надежностью.
Цитата:
Не совсем. Для доверия это вовсе необязательно.
Цитата:
Без помощи, например Вашей, вряд ли разберусь.
Мне кажется, если бы мог я сам в этом разобраться - давно бы разобрался.
Цитата:
А может реальный мощный качок гей* иметь качества мультяшного Геракла? И какова вероятность такого встретить?
И где больше шансов такого встретить - в РФ или в Канаде?
Или реальные мощные качки геи* с качествами мультяшного Геракла остались в Древней Греции и сейчас таких единицы?
Цитата:
Все зависит от понимания надежности.
Цитата:
Скорее о практической возможности такой помощи.
В случае опасности, исходящей хоть от собак, хоть от людей - описанный Вами научный сотрудник или менеджер Грузовичкоффа вряд ли сможет помочь, даже если очень захочет.
А вот мультяшный Геракл может. Правда, только в своем мультяшном мире...
Мне сейчас намного интересней другое.
Док, а Вы на смартфоне или на планшете встречали предустановленное приложение, называющееся "Google Apps Device Policy" или просто "Device Policy"?
У меня такого не было и нет.
Просто вчера наткнулся на статью об этом приложении - оно для удаленного контроля за устройством, и в Гугл Плэй в описании приложения сказано, что оно используется только клиентами платной гугловской программы для бизнеса G Suite ( которая позволяет за деньги, например, зарегистрировать на серверах Гугла какой то другой почтовый домен вместо @gmail.com, т.е. например вместо обычного username@gmail.com можно сделать что то вроде username@vektor-corp.com, и администратор такого домена, условно @vektor-corp.com, сможет всем, кто на своем устройстве на ОС Андроид в "Аккаунтах" сделал аккаунт с @vektor-corp.com посылать уведомления о том, что "для работы в данном домене требуется установить "Google Apps Device Policy" , а когда юзер установит "Google Apps Device Policy" - администратор домена получит полный удаленный доступ к устройству юзера через это приложение - сможет юзеру дистанционно включать или выключать синхронизацию, удалять файлы и т.д. )
И вот в комментариях - там было не совсем понятно, то ли комментаторы сами поставили "Device Policy" а потом не смогли удалить, то ли "Device Policy" был предустановлен.
Я так понял из статьи и комментариев, что если "Device Policy" поставить - его потом удалить можно будет только путем перепрошивки. Стандартным способом "Device Policy" после установки не удалить.
И вот я думаю, а такое приложение для дистанционного, удаленного доступа к устройству вообще может быть предустановленным?
Как Вы думаете?
Если будет интересно - ссылка под спойлером на это приложение в Гугл Плей.
ссылка
Если будете смотреть - рекомендую почитать комментарии. Большинство из них в стиле "Почему не удаляется?" и "Почему Гугл навязывает...?"
Цитата:
Именно 🙂
А носитель американской культуры - уловит смысл, определит.
Конечно! 🙂 Ведь носителю американской культуры, особенно живущему в США, всегда доступны магазины комиксов, в которых целые подборки представлены 🙂 Там же целая культура комиксов. 🙂
Цитата:
Или скажем - поймет, на что намекает упоминание Поля Баньяна.
Знать бы, кто это...
Цитата:
Политика видна невооруженным взглядом, а психология - чуть поглубже.
И кажется, что ее не видно.
Для понимания психологии - надо понять, почувствовать , или хоть проанализировать образ человека с такими убеждениями.
И при этом - непременно убрать _свои предубеждения_, суждения о плохости или хорошести данных убеждений!
Оба условия - необходимы!
Видимо так.
Цитата:
Но сами подумайте - в беседе в французом, представителем французской газеты, спрашивающего про взаимоотношения с их президентом - вспоминать об Астралии как то не в тему 🙂
Тогда получается, что и обобщение про "западных лидеров" было не в тему. Журналист спрашивает конкретику, про отношения с французским президентом - а в ответ получает обобщение про "западных лидеров", которые очень разные. Даже между подразумеваемыми в ответе президентами Франции и Штатов, Олландом и Трампом, общего мало, а уж между всеми "западными лидерами" общего еще меньше.
Цитата:
А Франция - сейчас предвзято относится, факт, имхо.
Обобщение, как я уже сказал - имхо излишнее.
Согласен.
Цитата:
А не обсуждаемой личности. Которая видит иначе.
А обсуждаемая личность, похоже, видит все в черно-белых тонах, типа "все, кто внутри Сирии не со мной - террористы, все кто вне Сирии не со мной - подозрительные лидеры, торговцы ценностями, которым не стоит доверять."
Цитата:
Вопрос важный, спасибо!
Первое - Вы забыли или не обратили внимания на исходное. Это , цифры и списки - соцопрос. Что мужчины РФ ищут в женщинах, и наоборот.
Понятно, что понимания слова ищут - разноплановые.
Одни имеют в виду ищу и нахожу, нашёл!
А другие - ищу и не вижу, лишь мечтаю.
Да.
Второе, с "лишь мечтаю" - как раз мой случай.
Цитата:
Что и дает понимание авторов и рассказчиков анекдотов про блондинок.
Их личностей.
С необходимостью повышения чсв с помощью таких анекдотов.
Мне кажется, авторы и рассказчики таких анекдотов - это как раз такие "мечтающие". Видимо им не встречаются мастера вождения женского пола - вот и возникают анекдоты, основанные на стереотипных представлениях.
Цитата:
Однако конкретности ощущения это не мешает. Так же как ощущение "теплый, мягкий и пушистый", к примеру.
Все смогут однозначно это представить. Хоть и чуть по разному.
Надежность - это не только сила 🙂
Обычно сила подразумевается под надежностью.
Цитата:
Для Вас, лишенного друзей и этого качества в жизни - есть потребность в гиперкомпенсации, в превозношении силы как основы надежности, основы доверия, кстати.
Не совсем. Для доверия это вовсе необязательно.
Цитата:
Со временем - разберетесь, что это не так.
Без помощи, например Вашей, вряд ли разберусь.
Мне кажется, если бы мог я сам в этом разобраться - давно бы разобрался.
Цитата:
Мультяшный Геракл это имеет, кстати. Хороший герой 🙂
А реальный мощный качок, гей* с нарциссизмом - не имеет 🙂
А может реальный мощный качок гей* иметь качества мультяшного Геракла? И какова вероятность такого встретить?
И где больше шансов такого встретить - в РФ или в Канаде?
Или реальные мощные качки геи* с качествами мультяшного Геракла остались в Древней Греции и сейчас таких единицы?
Цитата:
Научный сотрудник или менеджер Грузовичкова - может быть надежным, давать такое ощущение окружающим. Без мышц, почти совсем 🙂
Мышцы не помешают, но надежность не этим измерится..
Все зависит от понимания надежности.
Цитата:
Скорее речь будет идти об отзывчивости, о помощи в трудной ситуации.
Скорее о практической возможности такой помощи.
В случае опасности, исходящей хоть от собак, хоть от людей - описанный Вами научный сотрудник или менеджер Грузовичкоффа вряд ли сможет помочь, даже если очень захочет.
А вот мультяшный Геракл может. Правда, только в своем мультяшном мире...