Док-2

[dok34.ru]

Док, ты эту кашу заварил. Ты сказал что я как Уил.

Нет 🙂
Я сказал, что некоторые взгляды и мысли похожи на мысли Уила.
Разница очевидна?

Я напомнила что Уил неумный и опасный для Андрея. Значит и я неумна и опасна получается. Я просто провела параллель.

Так это и есть нелогичная и необоснованная параллель.
Имхо 🙂

 

[A.Sputnik]

Именно так, по второму, о нивелировании.
А неопределенность с когнитивными функциями - возникают прежде всего при повреждении мозга, и например умеренные повреждения ("органика") у ряда форумчан не мешают им осваивать массу нового и интересного.
Речь ведь не идёт об усыновлении _ именно_, прежде всего умственно слабых, как это принято в Италии и возможно в ряде других стран.
То есть есть конечно разница, если сам отвечаешь за отсутствие алкоголя/аспирина при беременности - в отличие от лишённой родительских прав наркоманки.
Но разница - в болезнях, имхо, а не в отсутствии влияния воспитания на приемного ребенка...

В какой-то мере да. Но воспитание может скомпенсировать что-то, скорректировать заданное природой, но не кардинально поменять сами способности, к примеру. Как-то так мне видится.
Ну а то, что в детдомах со здоровьем в среднем "по больнице" по стране не очень хорошо, это да, отдельный разговор. Но тут достаточно посмотреть детские анкеты с указанием групп здоровья... Это очень грустно.

 

[Wilbur]

Из Вила-бы раньше монах -затворник хороший вышел. Рассуждал-бы себе о Боге, писал трактаты, не выходя из кельи в опасный мир, к нему-бы приходили паломники, деньги-бы приносили. Жизнь удалась.

Разве получился бы хороший монах из въедливого эпилептоида ( да еще с гомосексуальной ориентацией ), который, при написании трактата, нашел бы в библии кучу нелогичностей и несостыковок? А потом, когда начались бы вопросы со стороны церковного начальства ( ну попал бы трактат на стол к какому-нибудь архиепископу ) и претензии в духе "а чо это у нас монах такие трактаты пишет, основы расшатывает", то такой монах даже не понял бы, за что его ругают, ввиду того, что социализация на откровенно дерьмовом уровне.
Ну а дальше, если представить, что это бы в средневековой Испании происходило, могли такого монаха и того... на костер за "еретический трактат, раскрывающий содомский грех Давида с Ионафаном и содержащий скандальные утверждения, что Содом и Гоморра не за то наказаны были, и что Ватикан всё Писание переврал."

 

[dok34.ru]

В какой-то мере да. Но воспитание может скомпенсировать что-то, скорректировать заданное природой, но не кардинально поменять сами способности, к примеру. Как-то так мне видится.
Ну а то, что в детдомах со здоровьем в среднем "по больнице" по стране не очень хорошо, это да, отдельный разговор. Но тут достаточно посмотреть детские анкеты с указанием групп здоровья... Это очень грустно.

И с этим я тоже не спорю 🙂
Я против исходного утверждения из цитированной работы 🙂

 

[dok34.ru]

Яндекс

Найдётся всё

m.zen.yandex.ru

Небесспорно 🙂

 

[dok34.ru]

Ну правда не так много исследователей Уила на форуме. Не так много тех кто находит с Уилом общее и выискивает у себя. Да их нет них*я. Чо врать то?

Что их маловато - это факт, я как раз о нем.
Другие форумчане не видят того общего, что имеется с тем, что проявляется у Уила. И это ...это факт, короче.

 

[dok34.ru]

То что вы долбите что на Уиле нагляднее это затрахало уже

Верю. Как Уила затрахал Хэнгаутс 🙂
Но другие люди им просто пользуются. Без затруднений, естественно.

 

[dok34.ru]

Яндекс

Найдётся всё

m.zen.yandex.ru

Кто сможет ощутить подобную неприличность?

 

[dok34.ru]

Геои диснеевских мультиков не те, за кого себя выдавали

Этих персонажей знают все, но никто не подозревает как их зовут на самом деле. Готовьтесь удивляться!

rrnews.ru

Картина мира...может ли она быть одинаковой у Гаечки и у Штуки?...

 

[Dantes]

Немного про желание иметь строгие инструкции для всего на свете, особенно для работы...
Тоже относится прежде всего к Уилу.
Отчего?
Потому, что у него есть страх не понять, опозориться и так далее...
И решение, не делать того, что хоть немного непонятно _ заранее_!
С этим пересекается и концепция "готовой личности", особенно в части использования ее родителями. С логичным при этом требованием "демонстрировать результаты".
И концепция не-сексуальной основы парафилий. Когда человек принимает решение не искать ничего нового, а использовать уже имеющиеся детские или иные наработки.
Ведь это очень удобно, не иметь никаких проблем с отказом в сексуальных действиях, если действия направлены на ребёнка. Взрослый ощущает безопасность в этом случае, базовую. А угроза уголовного преследования или огласки - это по сути неизбежные условия, которые кажутся вполне выполнимыми, например подростку.

Да. Вот эту хрень я увидел как часть себя но отдельную. Крайний раз. Но ещё не убрал совсем. Понятно. Только мельком углядел.
Парафильное мировоззрение когда что-то новое (или кто то может быть) - вызывает сильный страх и панику. На примере бабушки виднее. Но собственно от нее это и идёт - ее как часть моего. Поэтому убирать ее из себя это прежде всего убрать как раз вот это.

Я не про пример с ребенком. Я про мировоззрение парафильное. Оно вообще на все какие то новые вещи простираться может. Зависит от запретов и свободы.
Но это имхо не интегрированная в личность штука - это поглощенное и болтающиеся там. И с другими частями личности входящее в диссонанс.