Dantes (21.06.2013, 01:24) писал:
Я имел в виду активность сексуальную.
А я вообще не понимаю - а при чем здесь слабость. И какая слабость вообще имеется ввиду?
Док говорит о слабости как об отсутствии физической силы.
Я думаю что речь шла о слабости - как слабости личности. Опять же - что это значит, кто-то кого-то будет подавлять в семье? Это уже плохо, терпеть подавление никому не надо.
Верно - слабость и сила имеют разные значения. в нашем языке..
Слабость личности..
А если рассмотреть её как некую "инвалидность"
🙂
Не как "кто-то должен быть слабеньким, а кто-то сильным и тащить слабенького" ...а как то, что у этого "слабенького" ещё не завершился процесс взросления (или это вообще не получается, в принципе - берём врождённые проблемы типа дебильности-имбецильности-идиотии).
Да, пара слабый+сильный вполне могут сосуществовать в семье...но нужно ли это "консервировать"?
Цитата:
Или кто-то в семье будет лидировать в плане сексуального хотения другого супруга?
Тут - всякое бывает..
Утрирую, для наглядности
🙂
Сексуальная негритянка и красавец-евнух
🙂
Понятно, что это изначально проблемная семейная система..
Менее утрированный вариант - гей* (или "по расчёту" кто-то) женился и с помощью Виагры изображает из себя качественного мачо. А желания-хотения - нету.
Пусть даже его жена его хочет сильно-сильно..
Опять ведь не катит? Один сильный и другой слабенький..
Цитата:
Что если оба одинаково сильно будут проявлять активность? Поссорятся? Или чередовать будут?
Так если они правильно активничают - эта активность - взаимная и полезная. Грубо говоря- оба обнимают друг друга сильно-сильно, и обоим этого хочется и обоим это приятно..
А вот если есть ...предубеждение..
То есть "не женское (не мужское) это дело", "у женщины (у мужчины) должна быть гордость!", "мужик я или кто!?" и прочее.
Тогда и получается "он должен первый подойти и попросить о встрече\прощении\первом шаге", "если попросила её ТАМ поцеловать - значит шлюха!" и так далее..
ЛЮди сами портят себе жизнь этими предубеждениями...
Цитата:
Вот вот - нужно различать естественное от неестественного. А что естественно тогда когда наши отношения с противоположным полом берут начало в детстве из взаимоотношений с родителями.
Будет ли мальчик не бояться проявлять свою активность или будет бояться, будет подавляем матерью.
В общем да. Если сформирован запрет (о котором сам человек даже не знает, зачастую) - он будет ...ограничен в возможностях.
Цитата:
От чего зависит сексуальная активность или пассивность, от врожденного темперамента или от воспитываемых навыков?
И так и так
🙂
В общем виде - сложно говорить...
Тема большой книжки
🙂
Цитата:
Играет ли роль характер в сексуальной совместимости супругов?
Да.
Я обычно говорю лишь о "гибкости характера", как о главной части совместимости...но это ведь лишь одна из основ. Так сказать в случае если гибкость есть - совместить характеры вполне можно.
Но - можно и сразу совпасть, изначально
🙂
Тут учитываются и социальная среда (деревенские и городские) и религии и эти самые особенности полового воспитания, и ...психотравмы в детстве в плане сексуальности..
Цитата:
Ага, безумный профессор )) - вспомните Дока из "Назад в будущее".
Да, верно - очень активный дядька, в том числе и в сексуальном плане, кстати. В свободное от безумных идей время
🙂
Цитата:
Но я все таки о другой пассивности говорил, о пассивности или активности в сексуальности. О роли принимающей и дающей.
В норме - один активно даёт, а другой активно принимает
🙂
Цитата:
Да, и мне тоже кажется что у женщины принимающая роль в этом, а мужчина что-то дает. И не важно что женщина кажется очень активной при этом.
Да, верно.
Цитата:
Просто это вопрос зрелости партнеров, а не вопрос кто активнее себя ведет.
ДА. Ощущать себя вправе проявлять свою сексуальность для женщины - это норма
🙂
Цитата:
Наверное надо этот разговор куда-то перенести, может быть уже есть такая тема...
Создавайте
🙂
Если нет - то на эту тему можно будет ссылаться например при обсуждении целого ряда вопросов.
