Дантес освобожденный :) (ну практически уже).

  • Автор темы Автор темы Dantes
  • Дата начала Дата начала
Dantes (02.06.2013, 06:06) писал:
Опа, кажется скоро опять будет большущеее осознание.

Еще в самом детстве что-то такое мне говорилось по поводу сексуальности, я ловил повышенную заитнересованность родителей относительно этого. И вот какие-то слова сильно запавшие произнесенные бабушкой.
Или что-то общее, какой-то посыл.

И меня это как-то заинтересовало, видимо она видела в каком-то моем поведении признаки взрослой сексуальности.
Но я не знал что она плохо на это реагирует и отрицательно воспринимает.
Причём часто это бывает просто ошибкой взрослых, типа ...мальчик дарит девочке подарок на день рождения, а взрослые комментируют мол не так близко к ней, а то жениться придётся!
Сразу по нескольким направлениям негатив, между прочим. И к приближению ,и к дарению чего-то девочкам в целом ("а на каком расстоянии прилично?"), и отношение к женению не как к радостной перспективе для любого взрослого - а как к принудиловке, которую рискуешь получить непонятно отчего.



Цитата:
Это во мне запало ее настрой, отношение к сексуальности.

И вот у меня секссуальный тип - мне сложно понять. Что там у ребенка то развивалось бы в норме. До - меня держали в пассивной роли же все время, понимаете - возбуждали меня взрослой сексуальностью, и запрещали эту сексуальность тут же. И это женщины.
И я не понимаю - они меня заводили так чтобы я был бы в активной роли, но запрещали и делали себя в активной.
"Ухаживай за мной, ты же мужчина, но вот так - не смей, ты что творишь, бесстыдник!"? Это один раз для ребёнка достаточно зачастую, чтобы он впал в растерянность. И тупо выполнял что требуют, оставаясь при этом в неудовлетворённости и ожидании негодования (ведь неясно за что именно ругают, я же ничего не делал плохого?!)..




Цитата:
И вот эти слова запрета, это отношение - я его вроде как могу почувствовать когда в каком-то более менее взрослом состоянии нахожусь. Вот сейчас - могу же это даже вспомнить, увидеть. Когда в состоянии ребенка - не отличаю. Тоже самое и с гневом - не отличаю свой гнев от гнева матери и бабушки.
Но, когда я себя вроде бы не прерываю сам внутри - когда во мне все течет плавно мне кажется я могу увидеть свой гнев.
Тут как раз можно отделить, оценить такой запрет - как не-подходящий , как ...забывчивость, ошибку мамы\бабушки. Ну перепутали...


Цитата:
И это такое прерывание естественных процессов, оно меня погружает внутрь меня. Уже вот это то что мне они свое отношение к сексуальности навязывали - это меня погружало тогда внутрь себя. Я стал постепенно контроллировать себя на предмет проявления чего-то сексуально мальчишеского, так как бы делала сама бабушка.
Так это же для ребёнка запрет. Ну, ребёнку запрещают ходить через дорогу...а взрослому можно ,хотя и с осмотрительностью. Ребёнка дрессируют - а взрослый дрессирует себя сам 🙂


Цитата:
Страшно, что это даже не только интерес к половым органам и телесному - а это развитие личности вообщем, желания, хотения, чувства, осознание себя мальчиком. В общем все что касалось развития сексуальности в духовном плане
ДА, верно. Сексуальность - это лишь кусочек влияния. Но повторюсь - не нарочно ,они не ожидали такой реакции от ребёнка. Бытует отношение взрослых - мол фигня, ребёнок ничего не помнит, вон как беззаботно играется, золотое времечко! 🙂 А то что у него непрерывно почти работает анализатор окружающего и он улавливает даже без осознания - это не учитывают, почти никто. У ВАс просто нагляднее, а так это у большинства происходит, а затем корректируется. Подросток делает широкий жест родителям ("предки ничего не соображают, устарели!") и обращается к опыту сообщества сверстников и\или кумиров. Ну и впитывают оттуда многое.
А вот если этого не произошло - тогда придётся уже самому, через осознание приучаться к новшествам.
 
Dantes (01.06.2013, 17:50) писал:
🙂.
Почему даже у нас, даже - лишнее слово, имхо. 🙂
Я имел в виду что мной не ограничиваем общение и перспективы. А в нашем разговоре - лишнее. согласен.


Цитата:
Я видимо тоже безумствую, ну если не в адеквате. 🙂
А я позволяю себе безумства если в адеквате 🙂


Цитата:
Вот задумался о тортиках, в смысле о том как это работает с гс и вообще в личность вмонтировано.

Кажется я ошибался и кое что не так понимал раньше.
ОК. отлично!

Цитата:
Это ведь сохраняет в инфантильном состоянии такая установка очень сильно.
И касательно гс - не в буквальном смысле хочется чтобы кто-то из парней маму заменил, а хочется просто впасть в детство и делать то что хочется и ждать от мамы положительного, одобрения, любви - так как бы мама находилась в этот момент рядом. Но получается ведь что осуждающая мама в голове, и добрую маму тоже все ждешь в голове. Кажется вот-вот эта мама появится когда возбуждаешься от гс.
Появится и даже если поругает - затем пожалеет и полюбит? НУ и в детство впадать, и быть в безопасности от взрослых ребят, как бы пусть не ...сыном полка, но типа котёнка, которого не принято обижать, а скорее можно любоваться и любить?



Цитата:
Но ведь дело в том что это мама возбуждала в детстве, и тут же запрещала возбуждаться и как-то реагировать.

Чем не тортик. Тортик который сам говорит - съешь меня, съешь меня - а стоит только попробовать - жестко наказывает, а потом остывает и от чувства вины начинает жалеть - а потом опять наказывает.
Это как у сотовых операторов - "Мы подключили вам интернет и интересные игры совершенно бесплатно! Только у тебя деньги кончились, это услуги мелким шрифтом" 🙂


Цитата:
Это садо-мазахистское действо какое-то, где партнер не имеет никакой роли вообще, все происходит внутри, в голове. Партнер только несет образ - того самого тортика, который манит. Партнер даже и маму не заменяет - мама в голове.
Улыбающиеся, или поражённо-радостные люди у тех же сотовых операторов. Мол подключились - и можно безумствовать 🙂
А к чему он подключился - уже не важно.."Мама, я тоже хочу ЭТО!" 🙂



Цитата:
То есть это фактически желание заняться сексом с матерью... хотя нет - получить скорее материнскую любовь. Но проблема в том что мать обещает своим поведением эротическое продолжение этой любви.
Тут ведь ньюансы. Помните в "Служебном романе" - учат "мымру" правильной походке? Чуть иначе - получится фигня, как дама лёгкого поведения. А так - вообще как инвалидка. Это если учат, смотрят со стороны..а если никто не учил маму, а лишь ...запретами обрубали правильную походку и правильные действия?





Цитата:
Просто все это означает что я впадаю в детство и начинаю ждать в своей голове когда придет хорошая мама и пожалеет.
Тем более что она жалеет, зачастую, в этом состоянии..и это приятно.
 
<font styledok34.ru (02.06.2013, 13:32) писал:
Цитата:
И меня это как-то заинтересовало, видимо она видела в каком-то моем поведении признаки взрослой сексуальности.
Но я не знал что она плохо на это реагирует и отрицательно воспринимает.
Причём часто это бывает просто ошибкой взрослых, типа ...мальчик дарит девочке подарок на день рождения, а взрослые комментируют мол не так близко к ней, а то жениться придётся!
Сразу по нескольким направлениям негатив, между прочим. И к приближению ,и к дарению чего-то девочкам в целом ("а на каком расстоянии прилично?"), и отношение к женению не как к радостной перспективе для любого взрослого - а как к принудиловке, которую рискуешь получить непонятно отчего.</font>


Да. У меня и сестра не родная - спрашивала все, допытывалась нравятся ли мне девочки, а мне тогда ну наверное было лет 6 -7, а может и меньше. Я еще спал после обеда, тихий час был у меня. И я помню что я даже не знал что сказать, кроме как замяться, покраснеть. А вот мужское тело уже тогда интересовало.

Совершенно не понимаю почему люди такие дурацкие, озабоченные вопросы детям задают.

<font style
Цитата:
Это во мне запало ее настрой, отношение к сексуальности.

И вот у меня секссуальный тип - мне сложно понять. Что там у ребенка то развивалось бы в норме. До - меня держали в пассивной роли же все время, понимаете - возбуждали меня взрослой сексуальностью, и запрещали эту сексуальность тут же. И это женщины.
И я не понимаю - они меня заводили так чтобы я был бы в активной роли, но запрещали и делали себя в активной.
"Ухаживай за мной, ты же мужчина, но вот так - не смей, ты что творишь, бесстыдник!"? Это один раз для ребёнка достаточно зачастую, чтобы он впал в растерянность. И тупо выполнял что требуют, оставаясь при этом в неудовлетворённости и ожидании негодования (ведь неясно за что именно ругают, я же ничего не делал плохого?!)..</font>

Да, поэтому и непонятно что с сексуальным типом - расстянули в разные стороны.

И такое отношение вроде бы ставит в пассивную роль - мол ухаживай за мной!. Повелительно так.
Но в то же время я мол хочу чтобы ты был активным и сам ухаживал за мной, а я расслаблюсь и буду пассивной. Но опять же - это не естественно. Это не отношения матери и ребенка.


<font style
Цитата:
И вот эти слова запрета, это отношение - я его вроде как могу почувствовать когда в каком-то более менее взрослом состоянии нахожусь. Вот сейчас - могу же это даже вспомнить, увидеть. Когда в состоянии ребенка - не отличаю. Тоже самое и с гневом - не отличаю свой гнев от гнева матери и бабушки.
Но, когда я себя вроде бы не прерываю сам внутри - когда во мне все течет плавно мне кажется я могу увидеть свой гнев.
Тут как раз можно отделить, оценить такой запрет - как не-подходящий , как ...забывчивость, ошибку мамы\бабушки. Ну перепутали...</font>

Ну видимо так и получается, отделяется.

Только остается какая-то гипермаскулинность, перевозбуждение.

У меня такой друг был в детстве, я уже сейчас понимаю что в нем такое было - такая гипермаскулинность. Мне казалось что у меня с ним что-то сильно общее, видимо вот это и есть общее. Только я в себе все подавлял - а он наоборот выпячивал. Но рана, как бы нанесенная матерью, связанная с сексуальностью имеется.

Потому же помимо запрета еще и инцестность была.

Может быть чего лишнего себе приплетаю.

Но все это видимо делало меня чрезмерно рано "взрослым".

И да, скорее это похоже не только на гипермаскулинность - но еще на обиду, озлобленность и негодование и отчаяние. У друга моего так похоже точно. И все это было прикрыто подвижностью, активностью, возбудимостью и верой в собственное превосходство.



<font styleЦитата:
И это такое прерывание естественных процессов, оно меня погружает внутрь меня. Уже вот это то что мне они свое отношение к сексуальности навязывали - это меня погружало тогда внутрь себя. Я стал постепенно контроллировать себя на предмет проявления чего-то сексуально мальчишеского, так как бы делала сама бабушка.
Так это же для ребёнка запрет. Ну, ребёнку запрещают ходить через дорогу...а взрослому можно ,хотя и с осмотрительностью. Ребёнка дрессируют - а взрослый дрессирует себя сам 🙂</font>

Ну да. Надо чтобы отношение к собственной сексуальности было хорошим. А то получается сексуально привлекать могут тока развратницы и проститутки.
Док выходит какая -то разделенность сексуального и чувственного у меня. В смысле та девочка к которой могут быть чувства не привлекает сексуально, а та которая привлекает сексуально - она только для секса. Я читал что вообще у подростков такое бывает.

И мне кажется что причины этого как раз еще в отношении к собственной сексуальности.

Бабушка можно сказать внушала что сексуальность плохо - и плохо еще и потому что мужики козлы пользуются, только секс нужен, и женщины тоже такие же - стервы ( как она сама). И то что из этого в итоге выходит, мое же негативное отношение доказывает что это правда. Что я козел и что женщины стервы. Понимаете, какая ловушка.


<font styleЦитата:
Страшно, что это даже не только интерес к половым органам и телесному - а это развитие личности вообщем, желания, хотения, чувства, осознание себя мальчиком. В общем все что касалось развития сексуальности в духовном плане
ДА, верно. Сексуальность - это лишь кусочек влияния. Но повторюсь - не нарочно ,они не ожидали такой реакции от ребёнка. Бытует отношение взрослых - мол фигня, ребёнок ничего не помнит, вон как беззаботно играется, золотое времечко! 🙂 А то что у него непрерывно почти работает анализатор окружающего и он улавливает даже без осознания - это не учитывают, почти никто. У ВАс просто нагляднее, а так это у большинства происходит, а затем корректируется. Подросток делает широкий жест родителям ("предки ничего не соображают, устарели!") и обращается к опыту сообщества сверстников и\или кумиров. Ну и впитывают оттуда многое.
А вот если этого не произошло - тогда придётся уже самому, через осознание приучаться к новшествам.
</font>

Да, понимаю. Просто все эти запреты что-то мне делать - драться, ходить через дорогу, прыгать, бегать, быть активным. Они все просто "отлично" сочитаются с запретом на сексуальность. В итоге это все выливается в полный запрет на развитие.

А ведь сексуальность она же связана с этой подвижностью, активностью. Это же все в целом формирование личности.

Поэтому я когда говорю - сексуальное в духовном плане я имею в виду все это.

Да, Вы меня поняли, сексуальное - лишь часть влияния. Все вместе воздействие было пагубным.

Для меня ведь сексуальное было в противостоянии родителям тоже, проявление своего чего-то мальчишеского. Гнев - тоже стал входить в сексуальность, в развитие.

Сексуальное как бы - как право получать удовольствие от того что делаешь.
 
<font styledok34.ru (02.06.2013, 13:41) писал:
Dantes (01.06.2013, 17:50) писал:
🙂.
Почему даже у нас, даже - лишнее слово, имхо. 🙂
Я имел в виду что мной не ограничиваем общение и перспективы. А в нашем разговоре - лишнее. согласен.
</font>

Ага, само собой 🙂.

<font styleЦитата:
Я видимо тоже безумствую, ну если не в адеквате. 🙂
А я позволяю себе безумства если в адеквате 🙂</font>
🙂, это веселее должно быть.


<font styleЦитата:
Вот задумался о тортиках, в смысле о том как это работает с гс и вообще в личность вмонтировано.

Кажется я ошибался и кое что не так понимал раньше.
ОК. отлично!

Цитата:
Это ведь сохраняет в инфантильном состоянии такая установка очень сильно.
И касательно гс - не в буквальном смысле хочется чтобы кто-то из парней маму заменил, а хочется просто впасть в детство и делать то что хочется и ждать от мамы положительного, одобрения, любви - так как бы мама находилась в этот момент рядом. Но получается ведь что осуждающая мама в голове, и добрую маму тоже все ждешь в голове. Кажется вот-вот эта мама появится когда возбуждаешься от гс.
Появится и даже если поругает - затем пожалеет и полюбит? НУ и в детство впадать, и быть в безопасности от взрослых ребят, как бы пусть не ...сыном полка, но типа котёнка, которого не принято обижать, а скорее можно любоваться и любить?</font>

Прямо сразу наверное даже пожалеет и полюбит. Мол если ругает и орет - значит тоже любит. Видимо так.
Наверное потому что сложилось понимание того что хорошо что орет и ругает - значит потом будет "любить". А вместе все это уже было целиком - ругает значит любит.

А впадать в детство и быть в безопасности - кажется да, кажется и так тоже. Ну во первых это снимает же ответственность с меня, чувство вины и то что ругают.
Ну и такая защитная реакция. Даже если вообще ответственности нести не за что, ну ни в чем не виноват. Такая защитная реакция.
На счет котенка не знаю - но что-то типо маленького несчастного жалкого мальчика-инвалида, да, видимо так.

У бабушки умер сын, еще маленьким, младенцем.

А что касается безопасности от взрослых ребят, да, видимо тоже это было. Я же говорил что когда все хвастались папами или там Арнольдами Шварценегерами - я считал что моя бабушка самая крутая и всех вас побъет.

А на счет любоваться, или гордиться мной - этого у родителей было много. Это неприятно но я вообще выставлялся напоказ другим людям. Вообще я не понимаю, это ужасно когда с детьми так поступают. Мол - смотрите какой у меня хороший умный мальчик, как он хорошо учится в школе, давайте откроем его дневник и поглядим. Ужас.


<font style
Цитата:
Но ведь дело в том что это мама возбуждала в детстве, и тут же запрещала возбуждаться и как-то реагировать.

Чем не тортик. Тортик который сам говорит - съешь меня, съешь меня - а стоит только попробовать - жестко наказывает, а потом остывает и от чувства вины начинает жалеть - а потом опять наказывает.
Это как у сотовых операторов - "Мы подключили вам интернет и интересные игры совершенно бесплатно! Только у тебя деньги кончились, это услуги мелким шрифтом" 🙂
</font>Сложный пример ))), но в целом согласен, да - такое соблазнение.

<font styleЦитата:
Это садо-мазахистское действо какое-то, где партнер не имеет никакой роли вообще, все происходит внутри, в голове. Партнер только несет образ - того самого тортика, который манит. Партнер даже и маму не заменяет - мама в голове.
Улыбающиеся, или поражённо-радостные люди у тех же сотовых операторов. Мол подключились - и можно безумствовать 🙂
А к чему он подключился - уже не важно.."Мама, я тоже хочу ЭТО!" 🙂</font>

Док, еще более сложный пример ))). С трудом понимаю. Похоже на эйфорию. А хотя да, эйфория - но ведь радость же реальная. Только от чего. От того что мама придет и полюбит. А надо ли мне это или не надо - не важно, главное мол РАдость.

Но - чего-то таким мне от парней надо, но не сексуального конечно. Но какие-то импульсы сильные есть. Вот только не пойму может это соединение импульса гетеросексуального с образом гомоэротического. Ну как - чтобы полюбить сразу девушку мне нужно себя чувствовать парнем, а чтобы чувствовать себя парнем мне надо как-то с парнями соединиться. И все это пролетает за мгновения и до сознания не доходит что там в промежутке гетеро сильное влечение и возбуждение.

Ведь механизм с тортиками понятен, но к этому механизму еще и присобачена сексуальность.


<font style
Цитата:
То есть это фактически желание заняться сексом с матерью... хотя нет - получить скорее материнскую любовь. Но проблема в том что мать обещает своим поведением эротическое продолжение этой любви.
Тут ведь ньюансы. Помните в "Служебном романе" - учат "мымру" правильной походке? Чуть иначе - получится фигня, как дама лёгкого поведения. А так - вообще как инвалидка. Это если учат, смотрят со стороны..а если никто не учил маму, а лишь ...запретами обрубали правильную походку и правильные действия?
</font>

Понимаю пример, но в тонкостях не знаю что именно она там накосячила. Ну и ладно. Это как если бы по дороге проехал велосипед и оставил тонкую колею, или проехал бы бульдозер, да еще и с неопытным водителем, который бы разворотил всю дорогу.

Видел у Газманова в "Пока все дома" как дочка маленкая ведет себя, заигрывает с папой. Нормально получается, прослеживается кстати именно что девочка растет, постигает какие-то азы общения, полоролевого.




Цитата:
Просто все это означает что я впадаю в детство и начинаю ждать в своей голове когда придет хорошая мама и пожалеет.
Тем более что она жалеет, зачастую, в этом состоянии..и это приятно.
Когда она жалеет она вроде бы становится похожа хоть более менее на маму. А то так вообще - девочка девочкой.

Мы давно еще, лет мне было 15 наверное, с ней поругались как-то, повздорили, но я боялся как всегда, тогда как раз осмелел немного. И она мне сказала на что-то - "На дртор, бабочек ловить". И мне было так неприятно вообще услышать это от матери, меня вообще воспитывали чтобы я матом не ругался.
А какая разница ругаешься или не ругаешься - когда матом думаешь ((, поэтому неприятно. И не по взрослому, и не по-маминому.
 
Я связывал запрет на сексуальность и вообще контроллирующее отношение ко мне со стороны бабушки в одно - что это была ненависть ко мне как к мужчине.
Может быть я и в этом тоже ошибался, что связывал это все в одно.
Может быть это было разная мотивировка у бабушки, когда она запрещала мне бегать, играться, контроллировала меня постоянно, чтобы я был у нее на глазах постоянно.

Все это связывается действительно в пагубном своем воздействии в одно - ломка меня как личности и лишения меня всего мужского и сексуальности как части личности тоже. Но мотивировка в этих запретах была разной.
Именно сочетание Плюшкина и Коробочки.
 
Кино "Двое и одна" смотрю сейчас. Гляньте, ладно? Старое собственно кино, но поучительное..
 
Посмотрел Док, да, кино класс. Раньше не смотрел, это точно.

Полно образов и мужских разных и женский и бабушка. Бабушка сначало вызвала большую антипатию, когда настраивала героиню против героя Буркова, но потом реабелитировалась.

Ну девочка вообще класс, и оба отца супер, разные типажи.
Заставило это все меня вспомнить детство, как я относился к дядям, парням, просто там к мужчинам.

Относился видимо похоже как девочка, тоесть был испуг и недоверие, но вместе с этим и другое сильное было.
Ну идентифицировал или ассоциировал себя с матерью, даже с ее интересом к мужчинам.

Она меня держала прямо всеми силами около себя, но чтото было, какие-то эдроды, когда я вроде сам вырвался наружу, да и она хотела чтобы я вырывался.

Погрузил меня фильм в детство и про чувствовалась нехватка мужского, нехватка отделения. Я даже себя ассоциирую с м уже ст вен ностью главных героев, разных, но оба хорошие.

И во мне очень велика и сильна тягя к этому мужскому во мне. И оба эти образа мужских мне близки и понятны.

Только я не был ребенком, мальчишкой, не знал этой радости быть мальчишкой, хотеть быть принятым и любимым отцом, хотеть быть похожим на него.

И во мне живет какойто взрыв, протест, как бы я понимаю что это мужское - но я вижу что это взрыв может наделать много дел и не обязательно хороших. Он лишает меня внутренней гармонии и спокойствия, как бы раз думает мое эго и я перестаю быть и ощущать как ребенок, возможно как раз засыпаю, мне так кажется. Тоесть чтото больше похожее на второго героя, родного отца девочки. У него же мужественность такая прямо выпирающая, в отличии от героя Буркова. Но мне и такая выпирающая мужественность тоже очень по душе, отчего, хотя бы немножко.
Но он, второй папа, живет явно в каких-то иллюзиях - такие как уважение, много женской любви, немного приблатненный такой, самолюб. Это от устраняет его от его живой природы, так как это жизнь для масс, для других, чтобы нравиться и уважали. Это не значит что прямо очень плохо - он все равно добрый и человечный внутри, но он заложник иллюзий и искусственного социума.

Герой Буркова же лишен этого, и это как бы делает его менее мужественным и привлекательным, с другой стороны у него нету раздутого эго, и ему не надо врать себе и другим.

Меня грани чили в выборе собственного поведения очень рано в детстве, мешали моему росту и отделению и поэтому я хотел вернуться себя в состояние ребенка чтобы ощущать все ярко и самому выбирать.

Видимо яркость ощущений, чувств, вообще ощущение жизни, своего бытия --- может быть это все глушилось и гл ушится депрессией.

Вообще я заметил что я чем-то на эту девочку был похож, или она сильно похожа на мальчика. Прямо очень сильно общее. Может быть мои родители хотели чтобы я был вот такой девочкой, всмысле поведения.
В 6 лет то уже различие в поведении должно быть сильнее выражено.

Аа - или был похож по темпераменту просто, тоже очень хотелось чтобы меня любили. И был такой же открытый и добрый, ну прям как девочка. Правда выходит что со мной родители возились ну прямо как с девочкой. Какое-то сильно бе е живое ко мне было отношение, я прямо как окунулся в то время и почувствовал.
Я был таким вот светлым од у ван чи ком и ощущал себя так, мне казалось что меня любят. Но - я не мог чтото делать свое, как то сам познавать мир. И мне кажется что моя эта светлая одуванчиковость уже была не естественной, так как я был ограничен на самом деле, ограничен как бы от внешнего мира, чтобы я не хотел делать тут же прибегали родители. Просто любой ребенок - все равно что мальчик, что девочка захотят от соединяться от родителей, делать чтото сами. А я как бы продолжал находиться в каком-то младенческом состоянии.
Но опять же - перед младенцем открыта возможность когда он будет подростать, перед ним откроется мир, который он уже будет пробовать исследовать сам, а не через родителей. Я же чтобы чтото сделать, должен был обязательно сказать родителям.
 
Последнее редактирование:
Поэтому всему наверное мальчики и другие мужчины были для меня загадкой и вызывали с одной стороны большой интерес, с другой страх. Потому что во мне с самых ранних лет блокировалось мужское воспитанием.

Прежде всего блокировался тот же гнев, какое-то проявление моего несогласия.
И девочки мне были как-то типо ближе, когда я был еще маленьким. Видимо не по поведению, а потому что меня окружали и воспитывали женщины, а мужское было далеко от меня. Даже дед, он не демонстрировал особо мужского поведения, только позже уже начал.

А мальчика я помню одного в больнице детской жалел, на пару с другой девченкой, над этим мальчиком маленьким смеялись другие более взрослые девченки, а мы его защищали.

Но в этой жалости было чтото уже сексуальное, так как бы меня жалели мои родители, моя мать.

Вот и выходит что я не был сыном полка, да - а был котенком. Мужское не прививалось и к нему относились негативно.
Меня как будущего мужчину не воспринимали, воспринимали как котенка. Более того даже не воспринимали что я говорил, пытался донести до родителей, какие-то свои мысли, проблемы которые уже начинали меня беспокоить в более позднем возрасте.

Связь с реалом была у меня уже нарушена тогда, видимо механизм депрессии был уже запущен, так как все это было уже не любовь. Все время когда я себя ощущал этаким котенком - это уже было не естественно, это уже была не любовь. Ну да, мне конечно нравилось ощущать себя котенком, до поры до времени, но я думаю что это было научное и вынужденное поведение. Мне кажется что я от рождения более маскулинный, хочется в это верить.
 
Прочитал внимательно, с большей частью точно согласен. Привлеку внимание к девочке, помните ее привычную защиты "давай я посуду помою?!" - что с мамой, что с другими...
И еще, бабулька колоритная, очень живая, натуральная - все наглядно. Но попросил Вас посмотреть кино - когда девочка с ворчанием укрывает "Фрола" одеялом... Ответ на тему о девочках в неполных семьях, кстати. Ну и о мальчиках заодно 🙂
 
<font styledok34.ru (03.06.2013, 15:22) писал:
Прочитал внимательно, с большей частью точно согласен. Привлеку внимание к девочке, помните ее привычную защиты "давай я посуду помою?!" - что с мамой, что с другими...</font>

Заметил, но не очень понимаю что именно ребенок делает. Я сам себя ведь так веду, даже щас.
Заметил про посуду, заметил что она стала пол мыть - чтобы ее не отдавали не куда в чужие руки, не бросали.

<font style
И еще, бабулька колоритная, очень живая, натуральная - все наглядно. Но попросил Вас посмотреть кино - когда девочка с ворчанием укрывает "Фрола" одеялом... Ответ на тему о девочках в неполных семьях, кстати. Ну и о мальчиках заодно 🙂
</font>

Бабулька да, добрая бабулька ведь - любит девочку.
Не моя совершенно бабулька, моя мужчин не любила не потому что от них дети - а потому что просто не могла любить.

Да, девочка Фрола укрывала и вела себя то-ли как мать то-ли как бабушка, с заботой, перенимая на себя взрослую, родительскую роль. Ребенок остро чувствует одиночество и нехватку любви у родителя, так же как и у самого себя видимо.
Я так же себя вел и веду себя так же. Это какая-то перемена ролей - родитель в качестве ребенка, а ребенок - как родитель. Почему в неполных семьях Док?

Поделитесь, расскажите, мне сложно понять, я тоже так себя веду. Так ведь не должно быть в норме, наверное.




Док, ага, надо еще поковыряться в этом, во всем остальном. Я же ведь осознал себя ребенком, и не просто - а котиком. Это важно, это входит в общую картину. И я не добровольно таким был, хоть и казалось что мне это нравится и меня любят, это противопоставляло меня мальчишкам (((.
 
Последнее редактирование:

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху