Чтение Дока, с цитатами :) Кто хочет знать и понимать лучше

[Боpя]

🙂
Кстати, да.
И ещё мысль, в тему соседнего 🙂
Кто участник, а кто зритель - имеет ли значение?😉
Кто-то любуется величественными пирамидами. А кто-то таскает каменные блоки для этой пирамиды...
Имеют ли они право на хм, различные взгляды по поводу пирамид, рабовладения и права собственности?😉

Зато психиатрии не было в рабовладении как в вашем мелко-буржуазном обществе, Док.🙂
Ну и вашими мелко-буржуазными взглядами😉

🙂
Лучше я сдохну е*учим рабом ноунеймом, чем прославлюсь и стану Доком😉

 

[dok34.ru]

Зато психиатрии не было в рабовладении как в вашем мелко-буржуазном обществе, Док.🙂

Фиг его знает 🙂
Я не спец 🙂
По истории психиатрии🙂
Я полагаю, что ...буйных , если они не Нероны - во все времена либо связывали, либо отправляли к праотцам 🙂
Просто диагноз ставили другой...типа " одержимый, сжечь!"🙂

Ну и вашими мелко-буржуазными взглядами😉

Ага, буржуазии не было, а психи вероятно были 🙂
Ну ежели кто там кричит, что он законный наследник, например, а не этот оппортунист негодяй Наполеон Рамзес...я полагаю, там и кожу сдерут, за подобные штучки 🙂
Без помощи психиатров таки обойтись можно 🙂
Но с их помощью можно таки пить таблеточки и не орать про Рамзеса...что имеет ряд плюсов 😉

🙂
Лучше я сдохну е*учим рабом ноунеймом, чем прославлюсь и стану Доком😉

 

[Боpя]

🙂
Кстати, да.
И ещё мысль, в тему соседнего 🙂
Кто участник, а кто зритель - имеет ли значение?😉
Кто-то любуется величественными пирамидами. А кто-то таскает каменные блоки для этой пирамиды...
Имеют ли они право на хм, различные взгляды по поводу пирамид, рабовладения и права собственности?😉

Ну и там скорее не то что кто участник и кто зритель, ну в книге Эммануэль. Просто Эммануэль видно еще дзен не постигла и идëт на свингер пати, или оргию, ну как на расстрел. То есть нет предвкушения что ли. И думает то ли ей бежать пока не поздно, то ли кричать караул, то ли требовать остановить свингер пати🙂
Ну можно предположить что это у Эммануэль проявление блока, вуалей, запрета на наготу. И она еще не осознала что эротизм это когда нечетное количество участников секса😉
Я пока читаю, выделяю. Потом надеюсь с холодной головой выложу цитаты. Чисто как любитель философии так сказать.
Вы ж Док вроде намекали на то, что Эммануэль неопытная, еще девственница, ну и типа форумчанка. Ну в общем я пожалуй соглашусь.

 

[dok34.ru]

Ну и там скорее не то что кто участник и кто зритель, ну в книге Эммануэль.

Да, я про песенку, оттуда цитату взял и оттолкнулся от неё🙂

Просто Эммануэль видно еще дзен не постигла и идëт на свингер пати, или оргию, ну как на расстрел. То есть нет предвкушения что ли. И думает то ли ей бежать пока не поздно, то ли кричать караул, то ли требовать остановить свингер пати🙂

🙂
Анти-гетеро, в некотором смысле 🙂
А в другом - гея насилуют несколько тёток и он хм, беспокоится 🙂

Ну можно предположить что это у Эммануэль проявление блока, вуалей, запрета на наготу. И она еще не осознала что эротизм это когда нечетное количество участников секса😉

🙂
А секс, это когда по взаимному желанию таки 🙂

Я пока читаю, выделяю. Потом надеюсь с холодной головой выложу цитаты. Чисто как любитель философии так сказать.

🙂

Вы ж Док вроде намекали на то, что Эммануэль неопытная, еще девственница, ну и типа форумчанка. Ну в общем я пожалуй соглашусь.

Ок!
Она столкнулась с необычной для себя культурой. И следует указаниям гуру. Покорно🙂

 

[dok34.ru]

В главном — он прав!» Все наши кризисы родичи притащили сюда, вместе с собой, в своих собственных головах. Ведь от себя не убежишь. Неприятно признавать
...

 

[dok34.ru]

Хроника (и ведь нашлись же любители снимать «исторический момент») сохранила реакцию на «новую монархию»… Первый вопрос — а законна ли она? Что там в Конституции? Оп-па — «… Вся власть принадлежит народу. Единственным законным органом народной власти являются Советы…» А про монарха — ничего нет… Что там, в Ясе Ченгизовой? Хоп! «… За провозглашение вождем, не избранного людьми, на общем Совете — смерть!» Не убавить, ни прибавить, коротко и ясно. Это очень важно, в непонятной обстановке...

 

[dok34.ru]

Обратите внимание, — заявляет, — на отсутствие, там, и там, всякого упоминания о судебной системе. Вооруженным людям аппарат государственного насилия — не нужен. На Земле-1, наши прадеды считали, что, для хорошей жизни при коммунизме, свободы, земли, знаний и оружия, трудящемуся человеку достаточно, — похоже, что Конституцию 1918 года он считает этаким вторым изданием Ясы Ченгис-хана. А ещё — ступенью к некоему «универсальному кодексу», на все случаи жизни. Есть у человека фишка — любит всё упрощать.
— Думаю, — продолжает, — что пахнущие порохом и окопами делегаты Съезда Советов, принимавшие, в 1918 году, эту самую Конституцию, держа винтовки между коленями, со мною бы согласились. Прицепить к революционному бронепоезду вагон-ресторан, тогда, осмелились далеко не сразу. Да и после, довольно долго, старались в нем чавкать потише… Мы не в состоянии изменить человеческую природу, но должны её знать и учитывать
... именно - знать и учитывать....
Вопрос " нужен ли анализ происходившего, или это мелкобуржуазный пережиток?" в соседней теме из этой оперы

 

[Боpя]

🙂
А секс, это когда по взаимному желанию таки 🙂

А взаимное желание предполагает парность? Типа ты мне, я тебе?
Тет-а-тет, рандеву?
Вы ничо не понимаете в Эротизме, Док. Эротизм это когда нечетное количество участников - 1, 3, 5....
🙂
Ну по крайней мере по философии в этой книжке.

Я дочитал. Надо глянуть чего я там отмечал и закладки делал.
Ну типа Эммануэль переразгибалась. Это если вкратце рассказать. При том, что изначально у неë в общем то итак были неплохие данные что ли. Я не уверен нужна ли была этой девушке новая такая философия и мораль. По моему можно было вполне обойтись без координальных таких перегибов и без гуру. Типа там чуток подправить, тут, и вполне получится гармоничная личность. Любящая, сексуальная. Имхо.

 

[dok34.ru]

А взаимное желание предполагает парность? Типа ты мне, я тебе?

🙂
Не 🙂
Помните понятие ЕЧей?😉
Там нет подобного, конечно.
Просто люди не только мыслят в одну сторону, но _ хотят_ одного и того же...
Да, каждый по своему.
В паре, которая описана Ван Зайчиком - один крутой...маскулинный азиат, скажем так. Опер. А другой - рафинированный интеллигент, типа доктора наук ...юрист вроде, да.
Как они...сначала рычат друг на друга, недовольны оба навязанным напарником.
И что затем 😉

Тет-а-тет, рандеву?
Вы ничо не понимаете в Эротизме, Док. Эротизм это когда нечетное количество участников - 1, 3, 5....
🙂

...ну членов у большинства из нас тоже число нечётное🙂
И далеко не пять 🙂

Ну по крайней мере по философии в этой книжке.

🙂
Муру его педо втирал аналогично, про избранность парней и эксклюзивность геев 🙂

Я дочитал. Надо глянуть чего я там отмечал и закладки делал.
Ну типа Эммануэль переразгибалась. Это если вкратце рассказать. При том, что изначально у неë в общем то итак были неплохие данные что ли. Я не уверен нужна ли была этой девушке новая такая философия и мораль. По моему можно было вполне обойтись без координальных таких перегибов и без гуру. Типа там чуток подправить, тут, и вполне получится гармоничная личность. Любящая, сексуальная. Имхо.

🙂 а это - обоснование.
Ну, если некий парень просто пытается посекситься с нравящейся девушкой, это одно.
Она и пощечину может отвесить...
А если он - Гуру, который посвящает эту же девушку в неведомые тайны даркнета , Коэльо или индийской мифологии, либо вот в свингер- пати 🙂...про пощёчины речь не пойдет.
Иное позиционирование и мотивации..

 

[Боpя]

Так все и надо, чтобы ей было хорошо и покойно в том мире, который на двенадцать часов полета станет ее миром: миром с правилами, отличающимися от привычных, правилами более строгими, но, может быть, потому и более волнующими.

Это уже было про строгие волнующие возбуждающие сексуальные правила.