Чтение Дока, с цитатами :) Кто хочет знать и понимать лучше

[Боpя]

Наташку на середине читаю. Какая она огромная.
Я не пойму они там коммунизм строят в 17-ом веке?
Много культурологии. Много каких то таких отсылок на Землю-1 то есть на нашу историю.

 

[dok34.ru]

Наташку на середине читаю. Какая она огромная.

МАловато будет Там ещё есть ответвления от линии Наташки самой.
Жизнь в Сибири, например, при наличии враждебных племён, типов и так далее...и девушка местная, которая за "позор" папашу (вроде) выгнал из дома...и она пришла от безысходности к этим переселенцам

Я не пойму они там коммунизм строят в 17-ом веке?

Ага...типа тот, который был затем искажён и изменён ...в стародавние по сути времена.
Ну, например - сначала было "Вся власть Советам" - то есть у коллективного органа волеизъявления народа была власть.
Вроде как
А затем власть переползла к Партии...вроде как удобно и прочее...но Советы-то стали просто говорильней
Лишённой власти.
И пр

Много культурологии. Много каких то таких отсылок на Землю-1 то есть на нашу историю.

Ага, то есть то, что мы или знаем или загуглить можем...проверить самолично.

 

[dok34.ru]

Вальс, тут, пока ещё — «неприличный народный танец». В кажущейся самой себе до ужаса распущенной Европе народ, пока, жутко зашоренный

 

[dok34.ru]

требуется — «доказать». На примерах… Когда бывало так, что задача неподъемная, людей почти нет, а делать надо? Да постоянно! Вот и зацепка. Гм… Попробую развить мысль. Что, как и почему получилось. Народ-то мыслит шаблонами, пригодится… Ой! Кажется, я догадалась. У нас, со взрослыми, шаблоны разные. Мы по другим учебникам учились, по другой программе. По новой. А они по старой. Кто-то — ещё по «советской», а кто-то — по «демократической». Там такое недопонимание — офигеть!
Пример? У нас дома, глубоко в шкафу, накрытый чехлом из мешковины, висит папин мундир… Почти новый… Фантастический… Я, когда его впервые, во время генеральной уборки, увидела (лет десять мне всего было), сильно удивилась. Ну, сразу и спросила — «Папа, а ты в театре за кого в войну играл, за „белых“ или за „красных“, за фашистов или за наших?» А что ещё дитю в голову могло прийти? Трехцветные «власовские» нашивки, двуглавые орлы, кресты, металлические звезды без серпа и молота… Маскарадный костюм. Честно! Почти такой же, как на белогвардейцах из «Неуловимых мстителей»… А папа в ответ — «Он настоящий». Шок! Это сейчас я, кое-что, понимаю, а тогда — язык без костей… Считать уже умела, моментально прикинула. Если папа 1976 года рождения, в 1991 году ему было 15 лет. Спрашиваю, вдогонку (очень уж меня двуглавый орел поразил) — «Значит, ты, когда вырос, пошел не в красные партизаны, а в военное училище, что б ворам и буржуям служить?» Мама дорогая, как на меня родичи орали! Но, не били. Папа в школу ходил орать… Потом, извинялся, объяснял… Я так перепугалась, что больше эту тему никогда не поднимала.
...с сексуальным бывает тоже такое...

 

[dok34.ru]

ВИФ2 NE: Ветка : А у немцев были офицерские столовые?

...проверил, погуглил утверждение, что немецкая армия во 2МВ была молодой и революционной..

 

[dok34.ru]

Нас в школе учили, что название, в принципе, вообще не важно. Почему тут нигде нет никакой наглядной агитации? Что бы не терять свежесть восприятия. Что толку, на каждом столбе вешать плакат «Наша цель — коммунизм»? Нужна система, которая делает людей лучше. Не в абстрактном смысле, а вот что бы именно с каждым годом было все меньше гнили и разврата, а больше созидания и всяких хороших перспектив. Правду говорят, что в Красной армии образца 1941 года так же густо воняло изменой, как в советской армии образца 1991 года. Что там, гуще! Настолько, что ни одного капитана Гастелло уже не нашлось. А почему? Весь пар (пардон, пыл), вместо дела, потратили на лозунги и пропаганду. Фи!
Черт! Исторические примеры в голову полезли. Получается, что громкие стенания «слишком круто они берут», внешний признак чьих-то страхов — «а вдруг они и с нами так?» «Они» — это не только Фриц, а мы все, между прочим… Комендант предупредил почти откровенно. Не знает? Сам опасается? Маловероятно… За нас он боится — так точнее. Интересно, а что Ангарск может, гм, сделать Эзелю в случае (стук-стук-стук по борту) конфликта? Чего они вообще хотят?
... предубеждения дают GIGO, и страх перед молодыми...

 

[dok34.ru]

Грустно… Серьезно. Наверно, членам Совета я ничего не докажу. Во-первых, они обижены. Во-вторых, они неправы. И за этой неправотой стоят живые ребята, с автоматами, которых Фриц спас. Попробуйте-ка им (!) доказать, что, исключительно ради удовольствия кучки пожилых теоретиков, Розенберг следовало брать в лоб, шагая по трупам. Я не возьмусь! Значит, срочно меняем задачу. Доклад должен быть публичным. В виде передовицы радиогазеты «В последний час». Пальчики вы мои пальчики… Сильно замерзли? Ничего, сейчас согреетесь. Устанет правая рука — буду стучать левой. Собака, брысь под лавку! Некогда мне… Время пошло
....а и правда серьезно...
Публичность рулит...как Весной 16-го, я вынес обсуждение из закрытого.
Кто помнит

 

[dok34.ru]

Вы читали «Педагогическую поэму» Макаренко? Казалось бы, помоги! Поддержи! Вот оно, светлое завтра, уже сегодня! Фигушки… Когда мне рассказывали, как упорно уничтожали коммуны и вообще элементы коммунизма в СССР при Сталине (а эту политику там упорно гнули до самого конца) слезы на глаза наворачивались. Не хотелось верить в наглый обман. Люди думали — мы строим коммунизм! А их заставляли отдавать жизни и здоровье государству, что с коммунистическим строительством ничего общего не имеет. Достаточно только вспомнить, что государство при коммунизме отмирает (!) и вектор развития сталинского СССР сразу становится предельно ясен. Социализм — такой же антагонистический противник коммунизма, как феодализм — смертельный враг капитализма. Мирно сосуществовать они не могут. Любые ростки коммунизма, в чуть окрепшем социалистическом государстве, жрали с хрустом и радостным приплясыванием. Под маской социализма возродился и наглел государственный капитализм.
....

 

[dok34.ru]

Только не надо врать, что «не было другого способа спасти революцию и компенсировать малочисленность энтузиастов». Это только на первый взгляд звучит логично. А если — немножко подумать? Всего 5 % людей готовы строить коммунизм добровольно и способны жить в коммунизме, не напрягаясь. Всех остальных, по указанной логике — уже надо заставлять. Простите… Коммунизм, это «свободный труд, свободно собравшихся людей». Так? Тогда, делайте ваш выбор, хе… господа! Индустриальный метод — это «привлечь, организовать, заставить посторонних людей делать то, что им самим совершенно не хочется». «Пинками гнать человечество к счастью» — прямой путь обратно (!) в капитализм и дальше, вниз по лестнице прогресса. Вплоть до рабства… Постиндустриальный метод (внимание!) — это «сделать всё самому». Никого, не заставляя насильно. Так?
...

 

[dok34.ru]

Одежду пристроила на сучке-вешалке. Перед употреблением (особо предупредили) — встряхивать. Мыши! Запросто могут забраться в карманы и рукава в поисках съестного. Кругом настоящее мышиное царство. Интересно, я боюсь мышей? Раньше думала — да. Теперь — сомневаюсь. В таком количестве они уже воспринимаются, как безобидная деталь пейзажа. Типа — птички поют
...мысль про фобию...и куда она уходит