Будет, пожалуйста. Когда долги отдам
🙂
Хотя бы в этой теме
🙂
Сейчас время появилось - отвечаю.
Хотя, если подумать...это довольно узкий тоже круг родительских семей.
Попробую коротко, ок, прямо сейчас , с долгом на шее
🙂
Итак, по ТЗ от Иры - мы ищем варианты воспитания , когда не имеет значения мужская, отцовская роль в семье.
Нетривиальная задачка
🙂
Если речь идёт о папаше-вожде, папаше-елбасы
🙂
Пробуем, если что - дополняйте и поправляйте
🙂
Сразу отметаем семью с отцом-лидером, который любит сына, сыновей, не меньше , чем дочерей. И с удовольствием проводит время с ними, с сыном в частности - на практике формируя в возрасте "копирования" свою уменьшенную копию
🙂
Сын и держится "как папа", и говорит "как папа", и сестрами управляет "как папа"- подчеркну, что они его слушаются, конечно. Лидерские нотки в стае много значат...принц Замунды при наличии сестричек (за кадром пусть) не станет хм, менять голос и интонации, будет вести себя как приличный принц...иногда он даже отвоюет себе право вытирать себе попу сам
🙂
Как и омывать пенис самому, ежели такая прихоть приходит ему в голову.
Короче...он тот, кто ему сказали, в детстве. Любимый сын, любимый внук, обожаемый повелитель будущий и так далее. Ну и так далее - знаток географии, например
🙂
Даже если о существовании Америки он знает больше из кино, а про РФ вообще не слыхал
🙂
Ему это нафиг не надо, он и не переживает.
Идентичность 100% условно.
Так что нам предстоит непростая задача - найти вариант, где папа лидер вполне...но занят, то на Полюсе, то в Африке, то в бизнесе,...мало ли где может быть сын известного патриарха, известного богатого артиста, к примеру...олигарха какого...
Что нужно, чтобы в его семье вырос ребёнок с особенностями идентичности?
Как подсказку используем воспитание "не той" идентичности политического плана. В семье хм, пламенного коммуниста-брежневца вырастает стиляга, например. Или в семье не менее пламенного капиталиста - сын/дочь, уходящие в хиппи, либо ещё куда, что не годится для родителей, за что родители и проклясть могут...
Видимо требуется некая отстранённость от ребёнка, от детей (случается у богатых и властных...) плюс некое обнажение вранья (ребёнок уже не воспринимает Санту как реально существующего - и автоматически папа, уверяющий , что Санта живой - признает себя вруном, теряет авторитет - возникает желание ему противоречить), плюс яркие эмоциональные реакции типа Грету осенило, так жить нельзя. Либо Володю Ульянова осенило, кстати. При всём уважении к тов.Ленину - был такой эпизод, вроде как, повлиявший на его жизнь, сместивший творчество гения/таланта на агрессивные пути решения...
Короче - осеняет ребенка, надо жить не по лжи...и он начинает бороться, со своими привилегиями, со своими торчащими особенностями типа богатой одежды, мундира сына генералиссимуса или ещё кого. Ну и с мужскими мыслями, образом мыслей, подходами...
В том числе - мы не можем исключить, что к мужскому он относит, например, всё военное или бизнесовое. А не мужиГ - тот, кто сочиняет стихи, пишет картины, ещё каким недостойным для мужчины, главы клана делом хочет заняться ..
И уже тут - помогает например образ ...мальчика с козлом, который решил стать девочкой, стать ведьмой. Зная, что это невозможно - технологии не позволяют...но у него хорошая когнитивка, и он шел к цели, многими, многими ходами.
В том числе с помощью девочки с моей аватарки
Так вот
🙂
Я приветствую дополнения и прояснения - но пока вот такие размышления у меня
🙂
Надо и поработать малость
🙂
Но как-то выходит, что даже практическое отсутствие папы в поле зрения сына, в описанном случае - означает на практике вполне конкретный типаж.
Довольно популярный, судя по СМИ.
