Бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a

[Wilbur]

Ей там нравится 🙂

Правда чтоли? А судя по антиамериканскому настрою большинства ее высеров и не скажешь!

 

[Wilbur]

Очевидно что детство оказывает ключевое воздействие на формирование человека и как пишет Бессел, потом меняется с трудом.
Отсюда есть и поговорка что можно вывезти кого-то из деревни но не деревню из него. Это как папа И, и много других примеров.

Похоже,что так. Люберцы в "блондинке" на всю жизнь. Если раз принимаешь для себя "люберецкий" менталитет - потом от него не убежишь.

 

[Ira]

Похоже,что так. Люберцы в "блондинке" на всю жизнь. Если раз принимаешь для себя "люберецкий" менталитет - потом от него не убежишь.

Теоретически можно убежать если захотеть но мешает не-осознанность - то есть человек считает что с ним все ок, и меняться ему не нужно. Вообще, этой проблемой еще гностики задавались - почему люди разные и делили людей на "хиликов" (приземленных у которых чисто материальные интересы) душевных ( чувствующих ) и духовных и считали что это Свыше определяется кто кем будет, и сейчас нет вразумительного обьяснения почему выросшие в одной семье могут отличаться кардинально - и в плане осознанности тоже.

 

[Wilbur]

Теоретически можно убежать если захотеть но мешает не-осознанность - то есть человек считает что с ним все ок, и меняться ему не нужно.

Да.
Поэтому когда Док говорит, типа "можно ее поправить, написать что не права" - да не станет она никого слушать, она считает свои взгляды самыми правильными, считает что права во всем и что с ней все норм. И такой ничего не докажешь. До изменений взглядов надо самому дойти, самому осознать, что нести такую окалесицу умный человек не может. А это, увы, не всем доступно.
Пока она сама не созреет до мысли, что несет чушь - она не поменяет взглядов. А, судя по ее "креативам" - не факт, что она вообще когда-нибудь до этой мысли созреет.

 

[Wilbur]

Только вот не придерживаюсь концепции "дверки"

Что это?

Вот обзовешь ты какого-нибудь человека дегенератом или больным в порыве гнева или в перепалке, а у него будут какие-нибудь диагнозы (по психиатрии, например) и все - найдет коса на камень, будет битва представителя одной группы и другой.

В ситуации, когда человек, ну скажем в Канаде или Австралии, начинает упорно, до фанатизма, гнать явно экстремистскую, нежелательную пургу - к чему этот обмен оскорблениями в условиях, когда можно сразу перейти к созданию проблем?
В таких случаях разговоры разговаривать с таким - только время терять, всё равно никто никого не убедит, и в таких спорах никто истину не ищет - все подобные споры в итоге неизбежно скатываются в срач со взаимными переходами на личности и оскорблениями. Так что лучше сразу переходить к следующему этапу - жаловаться в поддержку соцсети, если все происходит в Фейсбуке или Твиттере каком-нибудь, или писать в органы, что дескать вот дамочка к насилию призывает и вещает черт знает что.

Но это в Канаде или в Австралии. В РФ и прочем СНГ такое, увы, не прокатит - так что тут, кроме споров, всегда переходящих в срачи до разлома клавиатур, никаких иных способов отвечать на ксенофобную дичь. просто нету.

 

[Ira]

Но это в Канаде или в Австралии. В РФ и прочем СНГ такое, увы, не прокатит - так что тут, кроме споров, всегда переходящих в срачи до разлома клавиатур, никаких иных способов отвечать на ксенофобную дичь. просто нету.

А разве разломанная клавиатура может кого-то в чем-то убедить?

 

[Ira]

Мне думается что нужно делать то что нужно не тратя энергию тем более что мы согласны в том что таких людей вряд-ли переубедишь.
Я обратила внимание на нее потому что удивилась тому что Док тебе это принес - ведь твоя реакция очевидна, да она так неприятно писала что у меня было ощущение что она там кучу наложила.

 

[Wilbur]

А разве разломанная клавиатура может кого-то в чем-то убедить?

Нет.

было ощущение что она там кучу наложила.

Это стандарт для афтершока. Там все только так и пишут.

 

[user67329]

Мне думается что нужно делать то что нужно не тратя энергию тем более что мы согласны в том что таких людей вряд-ли переубедишь.
Я обратила внимание на нее потому что удивилась тому что Док тебе это принес - ведь твоя реакция очевидна, да она так неприятно писала что у меня было ощущение что она там кучу наложила.

А где это? Даж стало интересно чо там всё так плохо.

 

[Ira]

Это стандарт для афтершока. Там все только так и пишут.

Тогда надо вспомнить о притче про навоз

ПРИТЧА - САМ ЕШЬ СВОЙ НАВОЗ

Жил-был царь, который всегда щедро раздавал бедным и нищим милостыню, никогда не отказывая в пище, одежде или других просьбах. Однажды, после того, как царь закончил раздавать милостыню, он отправился в конюшню, чтобы проверить, все ли там в порядке. Обнаружив, что конюшня не убрана, он недовольно…

tuse4kakorzueva.livejournal.com