Боря, офигительная история.

[Маша]

Данте - это наш Петерсон, типо его не заставишь под гнетом закона использовать правильные местоимения.

Да, это может быть.

Еще не хватало Данте обвинить в том, что бездушная скотина, которой ваще похер-захер. Который срал на тс. Сволочь короче.
Но я считаю, что это совсем лишним будет.Ну как знаете тс активисты грят, что если вы сволочи не вникаете в наши страдания. И тем сильнее отгораживаются от других. Они ведь тоже искренне обвиняют это общество, что так несправедливо к тс.

 

[Ksenia]

Прикольно получается, в нашем маленьком микросоциуме моделируем макросоциальные процессы, в том числе столкновение тс активистов с условным Петерсоном.

 

[Маша]

Прикольно получается, в нашем маленьком микросоциуме моделируем макросоциальные процессы, в том числе столкновение тс активистов с условным Петерсоном.

Это да, прикольно.

Хотя Петерсон когда про лобстеров говорил и про людей и лобстеров и что миллионы лет эволюции это очень даж серьёзно. То странно это.
Понятно, что наверное науч-поп он. Научник. Такие обычно о пассивности женщин еще объясняют миллионами лет эволюции. Еще вспомнят как мужчины за мамонтами охотились. Женщин с собой не брали. А может и брали женщин с собой на мамонтов. Как грится останки наших далёких предков не объясняют участвовали ли женщины в охоте на мамонтов или не участвовали🙂

 

[Ksenia]

Это да, прикольно.

Хотя Петерсон когда про лобстеров говорил и про людей и лобстеров и что миллионы лет эволюции это очень даж серьёзно. То странно это.
Понятно, что наверное науч-поп он. Научник. Такие обычно о пассивности женщин еще объясняют миллионами лет эволюции. Еще вспомнят как мужчины за мамонтами охотились. Женщин с собой не брали. А может и брали женщин с собой на мамонтов. Как грится останки наших далёких предков не объясняют участвовали ли женщины в охоте на мамонтов или не участвовали🙂

Ну это он так критиковал феминисток, с их идеей о том, что иерархия - продукт патриархата, а он ответил в духе Цыц женщина, у лобстеров тоже есть иерархия. Я теперь понимаю, почему канадские пацаны, молодые парни от 20 до 35 от Петерсона без ума, мужская полоролевая модель, мужская фигура, которая придет, все точки над i расставит, победит феминисток и неомарксистов.

 

[Маша]

Ну это он так критиковал феминисток, с их идеей о том, что иерархия - продукт патриархата, а он ответил в духе Цыц женщина, у лобстеров тоже есть иерархия. Я теперь понимаю, почему канадские пацаны, молодые парни от 20 до 35 от Петерсона без ума, мужская полоролевая модель, мужская фигура, которая придет, все точки над i расставит, победит феминисток и неомарксистов.

Ну это заметно что он кайфует как журналистку достаёт. Весь хорохориться такой - цыц женщина!! А женщина и подвисла)))
Я тож люблю таких мужчин. Сразу себя такой женственной чувствую!!!

 

[Маша]

— Да, доктор Кэлвин, это я понимаю. Но почему сам Нестор-10 покинул свое место?
— А! Мы с вашим молодым мистером Блэком приготовили небольшой сюрприз. Видите ли, между мной и роботами были не гамма-лучи, а инфракрасные. Обычное тепловое излучение, абсолютно безобидное. Нестор-10 знал это и ринулся вперед. Он ожидал, что и остальные поступят так же, повинуясь Первому Закону. Только через какую-то долю секунды он вспомнил, что обычный НС-2 способен обнаружить наличие излучения, но не его характер. Что среди них только он один может определять длину волн, и этим он обязан обучению, которое прошел на Гипербазе под руководством обыкновенных людей. Эта мысль не сразу пришла ему в голову, потому что была для него слишком унизительной. Обычные роботы знали, что пространство, отделяющее их от меня, гибельно для них, потому что мы им это сказали, и только Нестор-10 знал, что мы солгали. И на миг он забыл или не захотел вспомнить, что другие роботы могут знать меньше, чем люди... Комплекс превосходства погубил его. Прощайте, генерал!

Комплекс превосходства... Мы говорим сейчас - чсв. Механизм весьма любопытный - это мысль не сразу пришла ему в голову потому что была для него унизительной. Он забыл или не захотел вспомнить, что другие роботы могут знать меньше, чем люди.
О роботах. Или о людях.

 

[Маша]

"Попытка к бегству".
Странно, но я уже читала это произведение Стругацких. Но еще раз перечитала.
Тяжелое произведение. Вероятно что-то можно по цитатам разобрать. Так то совсем малюсенькая повесть.

 

[Маша]

— «Грок» означает «полностью идентифицироваться». Наше выражение «мне от этого больнее, чем тебе» имеет вполне определенный марсианский привкус. Похоже, марсиане инстинктивно знают истину, которой — с превеликим трудом и не сразу — научила нас современная физика: в процессе наблюдения наблюдатель взаимодействует с наблюдаемым. «Грок» — это понимать настолько полно, что наблюдатель становится частью наблюдаемого, сливается, смешивается, теряет свою индивидуальность в совместном переживании. Это слово обозначает почти все, что мы знаем как религию, философию и науку, и в то же время оно значит для нас не больше, чем цвет для слепого.

Пока просто открыла свою новую книжку. И вот интересно попала.
"...наблюдатель становится частью наблюдаемого, сливается, смешивается, теряет свою индивидуальность в совместном переживании..." - это будто описание аутогинефилии или тс. Нет, ну конечно можно посмеяться мол что конечно это происходит в результате наблюдения за порнофильмом скажем, когда аутогинефильные фантазии включаются и наблюдатель становится частью наблюдаемого, сливается, смешивается, теряет свою индивидуальность...

 

[dok34.ru]

Кстати насчет "Взрослости". Я вот когда почувствую "взрослость", готовность личности то сразу какой-то срач происходит.
Вот пример.
Думала что уже взрослая и типа холивары это не для меня.
Типа осень придёт и никаких холиваров, я взрослая и сознательная личность.
Ну наступила осень...
Ну и вот что значит никаких холиваров и выяснений отношений.

Это называется "готовая личность"- концепция Данте для этого, с таким названием.
В голове есть некий идеальный образ (индивидуальный конечно)- и есть представление, что это конечный пункт, надо его достигнуть и там оставаться. Это уже общее у всех детей/людей с концепцией готовой личности.
Ребенок в меру своих знаний - составляет свой взгляд на мир, на себя. И считает это не развивающейся системой - а такой готовой, не-развивающейся личностью.
Плюс к тому, у транссексуала Вы частности - идет...выдергивание из контекста системы отдельных черт, качеств , которые для него значимые. У одних позитивное находится только у других людей, другого пола, и ему хочется к ним, "в Канаду".
Для гостей форума - напомню, что "в Канаду"- это тоже мем, представление, что в этой стране счастья нет и не будет, а в другой, хорошей - даже без усилий все будет отлично, и даже работая официантом в канадском кафе- этот человек будет более счастлив, сем на любой работе в этой стране. Собаки в Канаде все культурные и безопасные. А у людей никакой гомофобии нет и в помине - и ему будет приятно ходить по улицам даже маленького пригорода Торонто, улыбаясь прохожим, к своей любви, под иным, не русским именем..
Тут кстати есть сочетание- позитива в другой стране/поле с негативом в своей "биологической" стране или поле.
Бывает и просто негатив, дисфория к своей стране/полу, и другой выбирают просто чтобы не быть в своем первом.
Ну и чуть выделяются люди, которые могут что-то делать (даже фантазировать!) лишь в рамках другой страны или пола.
Скажем поход в бассейн или тренажерку или на свидание. Человек хочет этого, но в своем городе/поле этого даже представить не может полноценно. Нет радости-возбуждения-приятности, поскольку там ждут гомофобы-насмешки и недовольство вероятных сексуальных партнеров. Зато если бы я жил в Канаде!!ой как я бы ходил в тренажерку, какие там знакомые у меня бы были!- с ожидаемой эрекцией в ходе фантазий 🙂

При этом вся картинка завязана на искаженной картине мира или восприятия его.
Прежде всего - я привлеку внимание к выделению одной-двух-двухсот 🙂 качеств "там" и тут, с противопоставлением их и явным выигрышем на той стороне...
Подчеркну, что при так называемой сверхценной идее такой когнитивный подход - стандартное, обычное явление. Рекламщики кстати им пользуются, создавая потребность, выделяя значимые места в картине мира, и предлагая удовлетворять эти потребности исключительно этим или брендом 🙂
При этом образ готовой счастливой белозубо улыбающейся личности- предстает во всей красе 🙂
И к нему так хочется стремиться, скушав Твикс или сникерснув, на что именно западешь - не принципиально...главное, что ты становишься "зомби", послушным слугой маркетологов..

В детстве это норма, кстати, в определенном возрасте. Ребенок начинает собирать марки или фантики и готов вынести из дома все вещи, чтобы заполучить желаемый фантик.
Важен не паспортный возраст, а социальный, разумеется. Та самая взрослость. Это не "конечная точка"- а умение видеть картину мира более полно и комплексно, и потому без явных предубеждений. Развивающееся умение 🙂

 

[dok34.ru]

Пока просто открыла свою новую книжку. И вот интересно попала.
"...наблюдатель становится частью наблюдаемого, сливается, смешивается, теряет свою индивидуальность в совместном переживании..." - это будто описание аутогинефилии или тс. Нет, ну конечно можно посмеяться мол что конечно это происходит в результате наблюдения за порнофильмом скажем, когда аутогинефильные фантазии включаются и наблюдатель становится частью наблюдаемого, сливается, смешивается, теряет свою индивидуальность...

Да, примерно так.
Наверное это и в эмпатии включается, такая идентификация. И в стокгольмском синдроме.