Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

Ну я понимаю, что мне хочется находить свои решения, свои ответы и даже свои вопросы.
Ну и я также отдаю себе отчет что я в некотором смысле подневольный если можно так выразиться. То есть это те самые исходные посылки, о которых недавно у Кирилла шла речь. Опять же если я правильно понял. Если по простому - исходные посылки это несовершенное воспитание наше, ну а у кого-то например отвратительное.

Исходные посылки - их предлагается увидеть, самому.
Согласитесь, нелепо приглашать человека удалять аппендицит, если он не считает себя имеющим этот аппендицит? Температура и боли в животе - да, есть, вот и лестте мне живот, врач Вы или кто, дайте же таблеточку от боли!!
...
Учитывая анти-врачебный настрой на форуме и в обществе, гей*-лобби и прочее - я провожу жесткий отбор среди кандидатов в пациенты. Чтобы не подвели меня.
Если грубо говорить.
То есть - понимали, осознавали потребность, необходимость, не сбегали на полпути, не превращали несложную по сути практическую работу психотерапевта в философские сражения. То есть относились к работе врача как к работе, а не как "посоветуйте что нибудь, может отрезать все-таки!?"..

Поиск , нахождение материалов - параллельно дают работу мозгу человека, и отсеивают пациентов от остальных.
Форумчане, напомню - это ...не совсем пациенты.
Мне было бы проще даже бесплатно или условно-бесплатно провести несколько сеансов для Д. или С., и получить быстрый же результат. Наглядно, более наглядно, чем у Мурзика, учитывая их ..небольшой стаж.
Но - система была сильнее и не позволила сделать запрос на именно работу.
Запрос был - на принятие, на поиск "виновного", на возможность постить "картиночки" или садистские фантазии с мамой.
А дальше...нет, дальше - ни шагу!
Реакцию Уилбура, при предложении просто выйти во двор и погулять/пройти по нему вместе с другими людьми (идущими на работу)- помните?
Вот та же реакция и у этих уважаемых форумчан Д. и С. , была.
С. я обещал не анализировать.
А Д.- все помнят "обострения" при приближении момента поиска работы.
Эмоциональный момент, не спорю.
И он показал себя очень наглядно. Так и хотел уйти, и в болезнь, и в обвинение или ненависть..
И в принципе - преодолел частично этот барьер, достаточно успешно.
И сейчас - видит реал, положение себя _немного_ лучше.
Или намного
Откуда смотреть.

Кстати.
Тот же подход у меня и для пациентов с простатитами, или "остеохондрозами". Я пропускаю всех практически через входящий фильтр. По ряду причин
Потому я и могу гарантировать практически нужный результат.

 

[Ksenia]

А по идее, когда ты посмотрел на женщину без желания - ты её обидел..

Мне кажется, что это вуаль. То есть априори считается, что должен смотреть на женщину с определенным желанием. Я вот смотрю на женщин для оценки того, какие она платья носит, белье, хочу такие же.

 

[Ksenia]

Учитывая анти-врачебный настрой на форуме и в обществе

Потому что психиатры всю историю психиатрии занимались не освобождением людей, а их притеснением. У Томаса Саса есть даже книга про это, называется "освобождение посредством притеснения". Освобождение посредством притеснения — Википедия Почитайте в СМИ, что Голланд говорил, например про гс. Все как по Сасу, отрицание прав человека на отличия, на индивидуальность.

 

[Ksenia]

Учитывая анти-врачебный настрой на форуме и в обществе, гей*-лобби и прочее - я провожу жесткий отбор среди кандидатов в пациенты. Чтобы не подвели меня.
Если грубо говорить.
То есть - понимали, осознавали потребность, необходимость, не сбегали на полпути, не превращали несложную по сути практическую работу психотерапевта в философские сражения. То есть относились к работе врача как к работе, а не как "посоветуйте что нибудь, может отрезать все-таки!?"..

На секту похоже, закрытое общество по Попперу. В закрытом обществе не терпится критика, сомнения в базовых парадигмах. Вы хотите, чтобы вы с вашими пациентами составляли закрытое общество, по сути, то есть разделяли базовые парадигмы, не ставили их под сомнение. Вызваны парафилии вуальками - и все, точка, по другому быть не может. Обычно закрытые общества приняты в очень иерархических социальных системах. Католическая церковь, КПСС и пр. Кстати, репаративная терапия по лечению гс распространена только в закрытых обществах, в относительно открытых репаративная терапия умирает - это закономерность.

 

[dok34.ru]

Мне кажется, что это вуаль. То есть априори считается, что должен смотреть на женщину с определенным желанием. Я вот смотрю на женщин для оценки того, какие она платья носит, белье, хочу такие же.

Самец смотрит на течную самку с определенным желанием, верно?
И что интересно - эта самка смотрит на самца так же. И если не видит в нем отклика - обижается

Я - об этом.
О варианте без влияния культуры, цивилизации.
Когда самка _хочет_, когда она _не пассивна_, даже если исследователю кажется, что это пассивность, если он приравнял пассивность и подставление.

 

[dok34.ru]

На секту похоже, закрытое общество по Попперу. В закрытом обществе не терпится критика, сомнения в базовых парадигмах. Вы хотите, чтобы вы с вашими пациентами составляли закрытое общество, по сути, то есть разделяли базовые парадигмы, не ставили их под сомнение. Вызваны парафилии вуальками - и все, точка, по другому быть не может. Обычно закрытые общества приняты в очень иерархических социальных системах. Католическая церковь, КПСС и пр. Кстати, репаративная терапия по лечению гс распространена только в закрытых обществах, в относительно открытых репаративная терапия умирает - это закономерность.

Да, спасибо за взгляд.
Когда хирург оперирует не всех имеющих остеохондроз и скажем аденомы простаты - это ведь норма, правильно?
Или они "составляют секту", закрытое сообщество?

 

[Ksenia]

Самец смотрит на течную самку с определенным желанием, верно?

5 % Баранов - асексуальны, около 8 - гомосексуальны, смотрят с желанием на других самцов, у многих других видов также. И нет никакой культуры, обусловленности и пр. Забываетесь, что у млекопитающих многие самцы не участвуют в репродукции, не имеют они репродуктивную сексуальность.

 

[Ksenia]

Когда хирург оперирует не всех имеющих остеохондроз и скажем аденомы простаты - это ведь норма, правильно?

Есть разные школы хирургии, ведутся ддры, споры, оперировать не оперировать. Есть много ддров у хирургов по поводу арахноидальных кист, например. И нормально, что ведутся споры, ддры, их отсутствие - признак закрытого общества. По парафилиям тоже немало ддров, и они не в вашу пользу, это объективно. В том смысле, что большинство ученых в этой области с вами не согласятся.

 

[dok34.ru]

В своем (очередном) описании отбора пациентов я показываю, что придерживаюсь принципа свободы воли каждого человека.
Не навязываю свои взгляды и подходы, не предлагаю всех полечить.
Так же как пластический хирург ходит по улице, а не бегает с предложениями улучшить форму носа

Другое дело, что даже это может влиять на людей в известных качелях.
Ему хочется уверенности, а ему понимаешь ли - сомнения вносят.
То ли наращивать нос, то ли нет. Почему не скажут, что мол "нельзя тебе нос увеличить!"?
....

 

[dok34.ru]

Есть разные школы хирургии, ведутся ддры, споры, оперировать не оперировать. Есть много ддров у хирургов по поводу арахноидальных кист, например. И нормально, что ведутся споры, ддры, их отсутствие - признак закрытого общества. По парафилиям тоже немало ддров, и они не в вашу пользу, это объективно. В том смысле, что большинство ученых в этой области с вами не согласятся.

Это хорошо, что не согласятся.
Значит есть ддры, все в порядке.
И можно выбрать правильное решение.