Боря, офигительная история.

[Dantes]

Сейчас, а психотерапия это именно Здесь и Сейчас - бензин самонаполняется 🙂
Естественным путем, или с помощью определенных действий. Верно?
Да, недостаточно для полного счастья. Но - не та картинка, что у Вас..
Имхо.

Про полное счастье - фраза скользкая, имхо. Как-то мне кажется что над этим можно посмеяться. Хмм - если кто не верит в счастье - то очень нехорошие фразы, от родителей в том числе.. Типо - нету веры вообще в счастья, или фраза - про - счастье полные штаны. Охх, бабушка бы сказала про полное счастье - какую-то гадость. Которая свела бы любое счастье на нет.

 

[Маша]

Подготавливаю машинку к работе в такси. Бардачок отремонтировала, а то он у меня сломался на месте сгдрия, ну пластмаса от открывания и закрывания бардачка протерлась, и крышка бардачка болталась. Ну я по колхозному немного сделала, но выглядит нормально, как с завода🙂
Сейчас еще хочу себе прикупить новый держатель под смартфон, старый страшный и тоже такой ремонтируемый, подделанный, им только клиентов пугать🙂

 

[Edelweiss]

Ну например Док давал такие задания когда моя высокая мораль ох*евала, орала как сумасшедшая - неприлично, стыд, позор и срам. А Док такой типа - ничего, Кристинка, терпи, это норм, это реал.
🙂

Что за задания такие? 🙂

 

[Маша]

Что за задания такие? 🙂

Ну не задания а морально этические вопросы. Как например Оскар в гостях был из Хайнлайна. И всякие такие заморочки. Шоб сбить с пути истинного высокоморальную Кристинку.🙂

 

[dok34.ru]

Док тем самым уничтожает выращенные в человеке элементы сознательного поведения и вводит за норму конформную адаптацию под коллектив, культуру. Мне куда ближе в этом плане утверждение, вводящее равенство всех типов поведения под руководством одной и той же воли (стремления). Где может устраняться понимание морали как императива, неприступного закона. Хотя проявление морали, в том числе соц.обусловленной, есть и в поведении животных (чего Док пока в обсуждении избегает). И это, по-сути, один из базовых принципов эволюции, наравне с наследственной изменчивостью и естественным отбором.

Вывод - сделан, описан.
А исходных данных, даже в той шутливой форме - не было.
Как называть ...кроме телепатии не соображу.

Напомню - речь идёт о _высокой_ морали, то есть гиперморали, поставленной во главе всего...
И приведение существовавшего уровня (гипер) в согласие с социумом - отнюдь не воспринимается уничтожением.
В шутку - да 🙂
Но всерьез...

 

[dok34.ru]

Про полное счастье - фраза скользкая, имхо. Как-то мне кажется что над этим можно посмеяться. Хмм - если кто не верит в счастье - то очень нехорошие фразы, от родителей в том числе.. Типо - нету веры вообще в счастья, или фраза - про - счастье полные штаны. Охх, бабушка бы сказала про полное счастье - какую-то гадость. Которая свела бы любое счастье на нет.

Свела бы - при зависимости от бабушки 🙂
Верно?

 

[vito]

Напомню - речь идёт о _высокой_ морали, то есть гиперморали, поставленной во главе всего...

Кто Вам сказал, что она поставлена во главу всего?
Что касается ее самой- то всю жизнь наличие морали связывали с понятием справедливости, разумности, адекватности мышления. В парафилиях отсутствие чувствительности к этой морали приводит к насилию ровно в той же части случаев, где присутствует и "парафильное мышление". Парафильная мораль - это чувственная чёрствость, не дающая зарождаться необходимым ассоциациям.
Человек, обходящий эту мораль по сути (по терминологии Кирилла) уводит себя в оппонентный процесс с целью реализации секс. функции. И тем самым, отрезает у себя добрую часть своего же достоинства - мозга.
Производит действия, направленные против воли другого человека.

 

[dok34.ru]

Кто Вам сказал, что она поставлена во главу всего?

Кристина 🙂
Конкретно у неё, на тот момент.
Помните, о чём шла речь? О корректировке тогдашних представлений о моральности и аморальности. Книга Дорога славы.
Сравнение морали американца и француза, в примерно одну эподр..

Что касается ее самой- то всю жизнь наличие морали связывали с понятием справедливости, разумности, адекватности мышления.

Ну, а кто против? Спор о терминах же идёт. Разве это не очевидно?

В парафилиях отсутствие чувствительности к этой морали приводит к насилию ровно в той же части случаев, где присутствует и "парафильное мышление". Парафильная мораль - это чувственная чёрствость, не дающая зарождаться необходимым ассоциациям.

Ну. А что _кроме_ этого?
Моралью ли бьёт Бабушка Данте, или же аморальностью, как полагаете?

Я - рассматриваю _механизм_ получения парафильной морали, и что лежит в её основе..

Человек, обходящий эту мораль по сути (по терминологии Кирилла) уводит себя в оппонентный процесс с целью реализации секс. функции. И тем самым, отрезает у себя добрую часть своего же достоинства - мозга.
Производит действия, направленные против воли другого человека.

Так это уже - далекие последствия того, о чём говорю я, мы с Кристиной.
Я же говорю о _начале_.

 

[Ksenia]

Вывод - сделан, описан.
А исходных данных, даже в той шутливой форме - не было.
Как называть ...кроме телепатии не соображу.

Напомню - речь идёт о _высокой_ морали, то есть гиперморали, поставленной во главе всего...
И приведение существовавшего уровня (гипер) в согласие с социумом - отнюдь не воспринимается уничтожением.
В шутку - да 🙂
Но всерьез...

Мне кажется, что надо во главу угла ставить не вопросы морали, а вопросы привязанности, ранней депривации от заботы, любви, как Индиго делал. Или у некоторых парафиликов такая серьезная депривация была, такое извращенное воспитание, что даже потребность в базовой привязанности называется аморальной? Ну тогда да, сначала надо эти наслоения убрать.

 

[dok34.ru]

Мне кажется, что надо во главу угла ставить не вопросы морали, а вопросы привязанности, ранней депривации от заботы, любви, как Индиго делал. Или у некоторых парафиликов такая серьезная депривация была, такое извращенное воспитание, что даже потребность в базовой привязанности называется аморальной? Ну тогда да, сначала надо эти наслоения убрать.

Это да.
Но - мы смотрим на _начало_ индивидуального развития.
Живой пример.
Мальчик 2.5 года. Насморк. Бабушка хочет закапать капли в нос. Он не даётся ,его укутали в одеяло и капают, он кричит как будто режут...
Закапали, он раскутывается и бьёт бабушку по лицу.
Бабушке не особо больно, она смеётся. Тётя - запрещает бить бабушку, строгим голосом. А он "Буду бить бабушку, буду!".
Является ли это моральным, аморальным, или же анти-моральным?
С его позиции, позиции ребёнка?
Он уже отлично знает, что бить нехорошо...и восстаёт против этого.
Разница с незнанием морали=аморальностью - очевидна?
Это - анти-мораль, бунт...