Кстати Кир чего-то навернул в говорилке про шахматы и поддавки. Хрен поймёшь. Док чего-то пояснял, найдя образ любопытным.
Один играет в шахматы по классическим правилам, второй - в поддавки. Оба считают, что оппонент играет в то же что во что и он играет.
Этот идиот не видит мат - думает один. Этот дебил через два хода мне поставит мат - думает другой.
Образ любопытный, правда тупой какой-то.
Кстати любопытно также а кто из них в партии победит, если принять во внимание что победа будет считаться по тем правилам, по которым играют оба, и параллельно сопернику?
Победит тот кто играет в поддавки?
Или победит тот кто играет в классические шахматы?
Кажется что по идее должен победить тот кто играет в поддавки. Логично ведь.
А вдруг нет?
Подумайте над этим
А теперь живите с этим
Лично я не уверенна, что победила бы играй я в классические шахматы, да и в поддавки я бы тож вряд ли выиграла.
Продолжим...
Вот один жертвует ферзя!!!
Жертва ферзя!!! Смелая, отчаянная. Стиль Таля. Нихера себе!!
Брать или не брать?
Возьму а вдруг там сразу шах и мат?
Нет, лучше не брать. Шахматы игра хитрая, это ловушка, страшная и беспощадная.
Может быть гроссмейстеры всегда так играют - один из которых играет в классические шахматы, а второй играет в поддавки. Поэтому очень частый счет партии - ничья
Экспромт на тупую задачку, пардон.