Боря, офигительная история.

[Speranza]

Боря писал:

Это книжка или мне можно воспользоваться Википедией, старым добрым другом Уила?

или википедией, или старый добрый Кун к твоим услугам - пересказы греческих мифов для детей. Просто, понятно, увлекательно. В интернете доступно - находишь главу про Геракла и вперед, там и с Эврисфеем познакомишься.

 

[dok34.ru]

Боря писал:

Так, картежник... понял о ком речь🙂

Ага, он самый. Предатель и мошенник, кого близко можно лишь в ошейнике психокода держать..он лучше - как человек, как потенциальный друг.

Боря писал:

Эврисфей это видимо из греческих мифов, с коими я увы не так хорошо знаком как Уил
Это книжка или мне можно воспользоваться Википедией, старым добрым другом Уила?
Ну чтобы сравнить.

Лучше имхо не Вики, лучше мифы, и не детская версия 🙂
Сначала и детская пойдет, понятно 🙂
Но для понимания - лучше бы погрузиться, понять психику ... инвалида с чсв. Здоровенного красавца с искалеченной психикой инвалида, не такого как братец.

 

[dok34.ru]

Боря () писал:

Редрак мне симпатичен.

Мне тоже. Мурзик Редракович или Редрак Мурзикович 🙂
Родичи, короче 🙂

Цитата:

Психокод конечно делал из него не пойми чо, но выбора не было. Редрак с ума сходил от этого психокода. Паранойило его нормально так.
Ну и снятие психокода, пароль - 7 ноября 1917 года, улыбнуло🙂

Есть такое 🙂
Это, кстати - от психокода, который знаешь. а если в виде вуали - когда и не знаешь отчего, но например этому типу - не должен доверять _ни при каких_ обстоятельствах?!
Логических обоснований - будет достаточно...
Очень логичных и простых.
А истина - где-то в районе 7 ноября...


Цитата:

Я пока Витю уже начал, Цветы я прочитал, в цветах кстати операция, Док? Ну это ж фантастика, я не знаю как в жизни с Чарли было бы.

Фантастика. Аналог - ноотропы так подобрать, чтобы поднять уровень. Но явно не то, это ненаучно 🙂
В плане операции. А вот межличностное и видение себя Чарли - это никакая не фантастика. Искренний срез, примеряй к себе, и определяйся, на каком ты этапе..
Раз - интеллект, это понятно. А второе - нравственно-моральные качества. Сильная личность..


Цитата:

Ну просто разные подходы и действия и у Вити и у Чарли.
Я видимо в армии служил с одним Чарли.
В учебке дело было, полгода мы служили там. Потом по распределению нас отправили в подмосковье. Когда мы приехали в воинскую часть и пошли проходить обследование, то все прошли нормально, и мы долго сидели и ждали этого парня, который зашел к психиатру. Потом к нам вышли, сказали, что можете не ждать, идите в роту. Он туда зашел и уже не вышел, поезал спустя пару дней домой.
Вот такая история.

Чарли - это более общее 🙂
Да, один - больше Чарли, чем другие, но ...
В теме Уила - вчера подняли вопрос - что отличает человека, который _не хочет знать больше_ от других?

 

[Speranza]

dok34.ru писал:

лучше мифы, и не детская версия 🙂

а что вы подразумеваете под не детской версией мифов? Грейвс?

 

[Speranza]

Боря писал:

Вот-вот, Куна я нашел, а что такое детское и недетское, задумался.
Ну предположим что детская версия лишена откровенных сексуальных описаний, а недетская все дает иначе.
То есть к примеру в детской - Зевс полюбил Европу, а в недетской - Зевс овладел Европой?

ну, в детской версии Венера родилась из морской пены, во взрослой уточняется, что пена возникла оттого, что в море бросили отрезанный член Урана. Ну, как бы детишкам ни к чему такие кровавые подробности
А еще у Куна излагается только самый популярный вариант мифа, а Грейвс приводит все существующие, плюс список источников и комментарии. ИМХО, для понимания мифологии достаточно Куна, для серьезного анализа без Грейвса не обойтись.

 

[dok34.ru]

Speranza () писал:

dok34.ru писал:

лучше мифы, и не детская версия 🙂

а что вы подразумеваете под не детской версией мифов? Грейвс?

Например да.
Наскидку больше не соображу, есть пара книжечек в памяти, в дырявой памяти 🙂
В том числе дрдожественное моделирование жизни двух братьев "изнутри".

 

[dok34.ru]

Боря () писал:

В теме Уила - вчера подняли вопрос - что отличает человека, который _не хочет знать больше_ от других?

Предположу, что такой человек много рассказывает сам. Это, думаю, его отличительная черта.[/QUOTE]
Он верит, что та картина мира , которая есть - уже достаточно ясна и понятна.
Травка зелёная, небо голубое, собаки опасны,..
ПРоверять это, уточнять - для него абсурдно.
Предложения проверить такое "базовое" - идиотизм.
Он убеждён в правильности такого подхода...
И если достаточно убедителен - убедит и переубедит многих..

 

[dok34.ru]

Гомофобна, конечно - миллион доказательств!
И мужики агрессивны, я точно знаю. Даже если мягкий и пушистый, это он лишь маску напялил овечкину...а я чую, чую...

Не согласен - значит из этих 🙂
Запутинец, короче
🙂

 

[dok34.ru]

Поугарней, но тема уж больно душещипательная 🙂

 

[dok34.ru]

Выход один - расти, рассматривать разные варианты, всегда. Пространство вариантов.
Тогда представленный единственно верный марксизм-ленинизм увидится в настоящем масштабе.
😉