Новая лекция Кантора про парафилии, если интересно (см. ниже)...Я не совсем согласна с ним, как и с Доком не совсем согласна. Но все равно я уважаю Кантора как самостоятельного субъекта познания, который пытается понять сексуальность на глубоком теоретическом уровне, что является очень редким явлением.
В основном врачи и психологи работают, как простые экспертные системы -- распознавание паттернов, назначение терапии, с этим и простой AI справится. А обычные ученые в области нейронаук, исследования мозга просто собирают данные без построения глубоких теорий, причем эти данные в большинстве случае junk, как во многих областях медицины (на первом месте по junk data, конечно психиатрия, на втором -- онкология), в этой статье объясняется, почему так
Replicability in Brain Imaging (такое бывает, когда нет глубоких теорий, и когда есть много неупорядоченных данных, тогда можно найти корреляцию чего угодно с чем угодно, и ее опубликовать в научном журнале как статистически достоверную, но другое исследование это не подтвердит в силу проблем с коррекцией на множественное тестирование, получение статистически значимых различий и корреляций за счет HARKing, ну кто занимается научными исследованиями, тот меня поймет
🙂 )
Ну и Док здесь тоже в целом самостоятельный субъект познания, который свою теорию выстраивает, поэтому я на форуме этом задержалась (вообще тут все постоянные форумчане самостоятельные субъекты познания, ищут свой путь) но я все равно смотрю на мир и сексуальность не так, как Док или Кантор, я свою теорию развиваю. Но все равно другие взгляды будут полезны.
