Обитель Феи

[Ksenia]

Изучаю ядерные структуры. Microsoft их очень плохо документирует. Например для PEB (одна из структур для описания процесса) (Process Environment Block)

https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/api/winternl/ns-winternl-pe

typedef struct _PEB {
BYTE Reserved1[2];
BYTE BeingDebugged;
BYTE Reserved2[1];
PVOID Reserved3[2];
PPEB_LDR_DATA Ldr;
PRTL_USER_PROCESS_PARAMETERS ProcessParameters;
PVOID Reserved4[3];
PVOID AtlThunkSListPtr;
PVOID Reserved5;
ULONG Reserved6;
PVOID Reserved7;
ULONG Reserved8;
ULONG AtlThunkSListPtr32;
PVOID Reserved9[45];
BYTE Reserved10[96];
PPS_POST_PROCESS_INIT_ROUTINE PostProcessInitRoutine;
BYTE Reserved11[128];
PVOID Reserved12[1];
ULONG SessionId;} PEB, *PPEB;

Отмечается, что почти все reserved и не используется. Но я им не верю. Если мой вирус будет писать туда для своих нужд, то не факт, что какая-то незадокументированная функция в режиме ядра не попытается это поле считать, и система не уйдет в синий экран смерти из-за некорректного значения. Если вирус вызывает синий экран смерти, то это плохой вирус. Надо через debug операционный системы проверять ядерные структуры...

 

[Ksenia]

Общалась с парнем, потом перестала с ним общаться, потому что я его не люблю, и он не очень мне нравится. Но он прибег к эмоциональному шантажу. Пишет, что если я не буду с ним общаться, то он мне больно сделает (боль за боль, я ему большую боль как бы причинила отказом), разгласит информацию о том, что я транс. Как реагировать на эмоциональный шантаж? Любить себя силой он не заставит.

 

[dok34.ru]

Общалась с парнем, потом перестала с ним общаться, потому что я его не люблю, и он не очень мне нравится. Но он прибег к эмоциональному шантажу. Пишет, что если я не буду с ним общаться, то он мне больно сделает (боль за боль, я ему большую боль как бы причинила отказом), разгласит информацию о том, что я транс. Как реагировать на эмоциональный шантаж? Любить себя силой он не заставит.

Хороший вопрос, к сожалению.
Актуальный многим.
С Вами я согласен и поддерживаю!
Но сделать безопасно для Вас чтобы - это непросто.
Я предлагаю вернуться и изучить личный опыт уважаемого Революции и его шантажиста.
Точнее - того шантажиста, который к нам пришёл и клонов делал , то унылых- суицидальных, то нагло- агрессивных...
Помните? Патрик и пр.
Ну и общее обсуждение, приглашаю всех.
Вам - добра и ... устойчивости.
Веры в себя и Вашу карму, в которой такие люди могут мимо проплывать и плыть дальше по течению...

 

[dok34.ru]

...вот этот эпизод вспомнился...

 

[Ksenia]

Хороший вопрос, к сожалению.
Актуальный многим.
С Вами я согласен и поддерживаю!
Но сделать безопасно для Вас чтобы - это непросто.
Я предлагаю вернуться и изучить личный опыт уважаемого Революции и его шантажиста.
Точнее - того шантажиста, который к нам пришёл и клонов делал , то унылых- суицидальных, то нагло- агрессивных...
Помните? Патрик и пр.
Ну и общее обсуждение, приглашаю всех.
Вам - добра и ... устойчивости.
Веры в себя и Вашу карму, в которой такие люди могут мимо проплывать и плыть дальше по течению...

Я не скажу, что меня эта тема как-то тронула. Если честно, то меня никогда тема межличностных отношений сильно не волновала. Меня больше всегда интересовала тема отношений человек -- система (например, человек и психиатрия) и система -- система (например, психиатрия и антипсихиатрия). В первом виде отношений мне интересно, как системой формируется субъект, как он интернализирует нормы системы, как они контролируют его поведение и ощущение идентичности. Во втором виде мне интересно, что будет, если столкнуть две системы мысли. Произойдет ли сокрытие одной информации, раскрытие другой, как при наложении одного каркаса на другой?Появится ли возможным новое знание, скроется ли старое? Или же по законам диалектики Гегеля родится новая система, а старые исчезнут?

 

[dok34.ru]

Я не скажу, что меня эта тема как-то тронула. Если честно, то меня никогда тема межличностных отношений сильно не волновала. Меня больше всегда интересовала тема отношений человек -- система (например, человек и психиатрия) и система -- система (например, психиатрия и антипсихиатрия). В первом виде отношений мне интересно, как системой формируется субъект, как он интернализирует нормы системы, как они контролируют его поведение и ощущение идентичности. Во втором виде мне интересно, что будет, если столкнуть две системы мысли. Произойдет ли сокрытие одной информации, раскрытие другой, как при наложении одного каркаса на другой?Появится ли возможным новое знание, скроется ли старое? Или же по законам диалектики Гегеля родится новая система, а старые исчезнут?

Вас не тронула тема?
Или таки тронула, практически?
Грубыми ручками Реала
Неумение отсекать возможных шантажистов и прочие...проблемные варианты ( да, включая т.н."стерв" ), оно как раз и приводит к тому, что человек, безусловно умный - наступает на те же грабли.
Подчеркну, на _ те же_
Да, предположительно, но вероятно - но доказывать я сейчас не буду

 

[Ksenia]

Вас не тронула тема?
Или таки тронула, практически?
Грубыми ручками Реала
Неумение отсекать возможных шантажистов и прочие...проблемные варианты ( да, включая т.н."стерв" ), оно как раз и приводит к тому, что человек, безусловно умный - наступает на те же грабли.
Подчеркну, на _ те же_
Да, предположительно, но вероятно - но доказывать я сейчас не буду

Да, у меня может быть проблема с поддержанием границ из-за моей доброты и открытости. Это может быть, кстати, следствием многолетней работы с психологами и врачами, с которыми я постоянно была открытой и говорила о своих интимных переживаниях.

 

[dok34.ru]

Да, у меня может быть проблема с поддержанием границ из-за моей доброты и открытости. Это может быть, кстати, следствием многолетней работы с психологами и врачами, с которыми я постоянно была открытой и говорила о своих интимных переживаниях.

Это да.
Ваше такое привычное поведение может у некоторых окружающих создавать иллюзию, что Вы крайне открыты, такая сорри гипер- экстравертированная и просто жаждете с ним сблизиться
Это ведь иллюзия, имхо...или я ошибаюсь?

 

[Ksenia]

Это да.
Ваше такое привычное поведение может у некоторых окружающих создавать иллюзию, что Вы крайне открыты, такая сорри гипер- экстравертированная и просто жаждете с ним сблизиться
Это ведь иллюзия, имхо...или я ошибаюсь?

Да, я просто из доброты с ним общалась.

 

[dok34.ru]

Да, я просто из доброты с ним общалась.

Так я согласен с Вами.
А его восприятие - показало как иллюзию Вашей ...доступности, вероятно, так и пару слабых мест, очевидных шантажисту.
Уил находится сейчас на другой стороне , полная закрытость от социума, на всякий случай. И такие типы ему не страшны.
Это плюс
Но минус - нет возможности полюбить _ взаимно _, что понятно.
Он это отложил до условной Канады.
Которая понятно, для него закрыта без баллов по обучению и работе.
Вы показали сейчас сорри обратную этой позиции, открытость на грани. Что рядом людей воспринимается как доступность.
Аналог у Уила, его каминг аут в школе, неловкий и печальный, к сожалению.
Когда он " признался" однокласснику, помните?
В лоб, да ещё и в форме...неверно понятой, насколько я помню.
Что и привело к страху затем, качанию Качелей в сторону максимума закрытости.
Вы тоже можете пойти этим путем.
Но не научиться пути среднему
Можно сравнить с тем, как человек вылез в инет, кликал по разным порносайтам и получил кучу заразы
И в результате страданий - поставил три антивируса, пять файерволов и отключился от инета физически
Его теперь ничто не заразит...но жизнь стала малость скучнее
Есть ли средний путь в защите от заразы на компе? Очевидно да, и большинство идут именно им.