Хорошие типажи хороших людей

[dok34.ru]

Словами - да, не можете. Да и привыкли родители к Вашим аргументам. А вот делами - можете. ещё как 🙂
ИМХО это, разумеется. не более.

 

[Wilbur]

Цитата:

Словами - да, не можете. Да и привыкли родители к Вашим аргументам. А вот делами - можете. ещё как 🙂
ИМХО это, разумеется. не более.

Про какие дела речь?

И мне очень интересно, что же во мне, на Ваш взгляд, изменилось за время пребывания в Бухте? А то я тут гадаю на невнятных догадках и теряюсь в них...

Цитата:

Я подумал что возможно Корра твой образ потому что дальше ты написал вот это:

Цитата:У меня и в гомосексуальных эротических фантазиях тоже есть похожая тема, только с сыном и отцом. Там правда несколько жестче и больше похож на БДСМ. Вот тут я бы не хотел такого в реале явно. Хотя скорее всего я бы хотел, чтоб партнер доминировал. Но не жестко, а так, средне, как то по-отцовски что ли... Потому и мечты о Геракле - явно отцовский типаж и доминант.
То есть, в фантазии о Корре ты Геракл, а в гс-фантазии - нет.  

Да, в зависимости от фантазии, персонаж, с которым я себя ассоциирую может меняться, так как применяются разные сценарии. Например, в фантазии про Мальвину и Маугли я ассоциировал себя с Маугли ( и на Маугли же больше всего возбуждался ) из за чередования покорности с доминированием ( как раз то, о чем ты писал, что мальчик внутри меня иногда пытается протестовать ), в фантазии про Мэлоди и Маугли я ассоциировал себя с Мэлоди, из за ее полной и добровольной ( в отличие от сюжета с Мальвиной ) покорности.

В сюжете с Гераклом и Коррой также можно наблюдать покорность Геракла, плюс это накладывается на сценарии, которые я воспроизвожу в немного ином виде в реальности. Так что стоит ли удивляться, что тут моя ассоциация на стороне покорившегося Геракла?

Цитата:

Вообще, учитывая что ты возможно имеешь черты аспи, анализировать твою сексуальность не так -то просто. Кажется даже Док не очень разобрался что к чему.

Тут действительно трудно сказать, может Док и разобрался... А может только думает, что разобрался... Во всяком случае, не замечал, чтоб Док как то изменил свое мнение насчет анализа моей сексуальности.

Цитата:

Он-же имеет доступ к твоему разделу? 

Да, но он там может только читать. 
Еще я вот не знаю, может ли он писать здесь, в открытом. Судя по тому, что он в открытом ничего не пишет, два варианта: Или у него на аккаунте ограничение и он может писать только в разделе о парафилиях, или он может, но не пишет.

Я кстати уже давно не замечал, чтоб Кирилл читал мой закрытый раздел. Первое время, когда раздел только создавался, я видел его в списке просматривающих мои тамошние темы. Потом видимо он потерял интерес. 

Теперь там только я и Док, и еще изредка пролезают поисковые боты.

Цитата:

Обычно, у аспи есть привязанность и идентификация с матерью (Кирилл тому пример и он это не отрицает) ты-же читаешь про его аутогинефилию.  И наверно это определяет женскую часть твоих фантазий каким-то образом. Мне кажется, что Кирилл может больше рассказать тебе про тебя. 

Наверное мог бы... Но расскажет ли? Как я уже писал, он давно не читает мой закрытый и не пишет ничего в открытом.

 

[dok34.ru]

По Кириллу - не помню ,надо в права групп лезть, сейчас времени нет на это. Не подскажу.

По ВАм - сравните старое поведение и новое. Сейчас. ещё бы чуточку - и вообще вышли с честью из испытания. Гордо отстояли бы свою честь, не уронив её "принципиальным гажением". 
Имею в виду - если просьба поступила от дЖека , настоятельная - то можно было уточнить у него ..границы этой просьбы. Я её воспринял (текста не видел ,но предполагаю) так - "не прицепляться" к Муру, не общаться с ним. Захождение в чужую тему - фактически это ведь общение... Пусть и пассивное немного 🙂
  Это первое , что было не предусмотрено. А второе - это как раз "закусив удила" в духе слоника Mau - ломиться туда, куда попросили не заходить. Не потому, что замок висит, а потому что попросили. Нормы человеческого общества.

Если Геракл _по ошибке_ ломанулся в женский туалет и услышал визг и ругачки - что он сделает?
Пожалуй, он может сделать одну из трёх вещей. 
Первая - сделать вид ,что ничего не увидел, произнеся типа "пацаны, я жду на улице, скорее!" 🙂
Вторая - вежливо, наверное, извиниться за поступок. Типа звиняйте гражданочки, я не хотел смотреть на ваши грязные попы..
Третья - услышать лишь последнее и бурно отреагировать.."МЕНЯ, ГЕРАКЛА - ОБЗЫВАЮТ!? Вот вам гадины-заразы, чтоб вы утопли в своём дерьме!"

 Первому Гераклу я бы без сомнения выдал звание "Мудрый Геракл" и его друг Женя был ему благодарен не за деньги даже, а за моральную правоту. 
Второй - ...ну, его научили что извиняться надо, но не научили гибкости 🙂 и мудрости. 
Третий да, заслужил звание Упорного, по праву.

 

[Wilbur]

Цитата:

Имею в виду - если просьба поступила от дЖека , настоятельная - то можно было уточнить у него ..границы этой просьбы. Я её воспринял (текста не видел ,но предполагаю) так - "не прицепляться" к Муру, не общаться с ним. Захождение в чужую тему - фактически это ведь общение... Пусть и пассивное немного 🙂

Я так понимаю, что весьма важно тут, как именно он сказал. Могу процитировать под спойлером. Даже выделю ключевые фразы.

Спойлер [+]
Привет Вил. Хотел обратиться с личной просьбой. Не задевай Мурзика. Видишь ли - я бы хотел тебе помочь хотя бы советом. У тебя симпатичное лицо и хорошие данные но ты портишь себя.. Тебе реально нужно браться за себя. А самостоятельно это трудно. Но ссорится с Мурычем я ж не хочу. Не нужно его задевать. ок?
Самые внимательные и любознательные заметят, что про "не общайся", "не пиши в его тему" не было ни слова. Есть разница между "задевать" и "общаться"? Есть. 
Я честно старался следовать договору и не задевать, но видимо под задеванием имелось в виду... ммм... не совсем то, что обычно имеют в виду, говоря про задевание.
И откуда мне было знать про скрытые смыслы?

Значит надо было делать иначе, как говорится, применить мета-модель, и начать расспрашивать о каждом слове, что где имеется в виду и какие у всего этого подводные камни. Что ж, буду знать.

Цитата:

 "а я его папрашу тебя не задевать!"?

Нее, это было односторонней просьбой. Только я не должен "задевать"

Еще его цитата

Спойлер [+]
Он не цеплял. Он высказал свое мнение. Неприятное для тебя но.. У Мурзика в теме почитай обсуждения.
Так что цепляю тут только я, а он не цепляет - он мнение высказывает. 

Такие дела. Двойные стандарты, однако.

Цитата:

Да, я примерно так и представляю.
Если можно - уточните формулировку. ладно? "а я его папрашу тебя не задевать!"? или чуть иначе?

Зы. Диагноз я не знаю. Не гадаю, пока данных мало. Но знаю, что _особенность_ - имеется. 
Это меняет что-то?

Док, как представляете? Можно теперь в Вашем изложении прочитать? 
А то под этим "так и представляю" мой мозг, настроенный после вчерашнего на поиск скрытых смыслов, чует тут то ли упрек, то ли обвинение.

Представляете, что я на его форуме всех "обдристал" или что тут "обдрищу"?

Уточните, плиз?

Цитата:

Это первое , что было не предусмотрено. А второе - это как раз "закусив удила" в духе слоника Mau - ломиться туда, куда попросили не заходить. Не потому, что замок висит, а потому что попросили. Нормы человеческого общества.

Ну вот, мурзик сегодня утром сделал так же. Просил его прямым текстом не появляться в моих темах. Если пролистать назад -можно заметить. А ему хоть бы что.

Цитата:

Если Геракл _по ошибке_ ломанулся в женский туалет и услышал визг и ругачки - что он сделает? 
Пожалуй, он может сделать одну из трёх вещей. 
Первая - сделать вид ,что ничего не увидел, произнеся типа "пацаны, я жду на улице, скорее!" 🙂
Вторая - вежливо, наверное, извиниться за поступок. Типа звиняйте гражданочки, я не хотел смотреть на ваши грязные попы..
Третья - услышать лишь последнее и бурно отреагировать.."МЕНЯ, ГЕРАКЛА - ОБЗЫВАЮТ!? Вот вам гадины-заразы, чтоб вы утопли в своём дерьме!"

 Первому Гераклу я бы без сомнения выдал звание "Мудрый Геракл" и его друг Женя был ему благодарен не за деньги даже, а за моральную правоту. 
Второй - ...ну, его научили что извиняться надо, но не научили гибкости 🙂 и мудрости. 
Третий да, заслужил звание Упорного, по праву.

Когда Вы пишете про "друга Женю" у меня в голове сразу мысль о Данте. Я как то привык, что из форумчан Женей Вы зовете только Данте. Поэтому я сперва подумал, что звание "Мудрый Геракл" Вы бы дали себе, а Данте бы Вам за это был благодарен.

Насколько я понимаю, под всеми тремя Гераклами имеюсь в виду я, и речь тут только о том, как бы я сделал вчера? Или я что то путаю?

 

[Wilbur]

Док, и отдельная просьба: поподробнее про Ваше представление о произошедшем. Плииз. Очень интересно.

 

[Маша]

А так, Уилл, получается что вина на тебе, а ты даже не в доле🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

А так, Уилл, получается что вина на тебе, а ты даже не в доле🙂

Почему на мне?
В смысле "не в доле"? В какой еще доле?

 

[Маша]

Wilbur писал:

Цитата:А так, Уилл, получается что вина на тебе, а ты даже не в доле🙂
Почему на мне?
В смысле "не в доле"? В какой еще доле?

На тебе, потому что только ты рассудишь их пари. Помню фильм, там вроде зоны, два зэка играют на зуб золотой третьего, хороший фильм, правильный, вроде Лев Дуров такого каратиста играл, Сан Саныч кажется, и на его зуб партейку в карты гоняли🙂. Конечно пример такой себе.А тут варианты кстати, договорился бы Мур с тобой и выиграл пари, договорись Джек тоже самое🙂 правда тогда делиться пришлось бы с тобой🙂

 

[Wilbur]

Ааа, теперь понятно.
Бывает...

 

[Wilbur]

Док, как думаете, вот эти парни - они феминные или не очень? 










Вообще на всех картинках один и тот же парень - Орфей.

Он похож на феминного мальчика? Или нет?