Вот так как-то (Временная тема медведя)

[TightBack361]

Скорее всего канадская и американская политика безопасна обычно.

 

[TightBack361]

К несчастным людям никаких претензий.

А если они сами...

 

[TightBack361]

От избытка сердца говорят уста, хах.

Библия...

 

[TightBack361]

У меня есть религиозный страх связанный с этим отрывком.

 

[Ira]

Точно так-же как Трамп сейчас использует свой электорат безработных жителей провинции ("реднеков") которые из-за системы выборщиков имеют вес голосов как миллионы в городах, давая им пустые обещания запустить остановившиеся депрессивные предприятия. Он этого не сделал на первом сроке (даже хуже стало) ну вот опять. Это манипулирование не очень умными бедными людьми в своих интересах. В Макдональдсе зато картошку пожарил, свой чувак.

 

[Ira]

А если они сами...

Может и сами, партия-же знает как манипулировать. Смотри выше про Трампа и реднеков.

 

[Ira]

У меня есть религиозный страх связанный с этим отрывком.

Чего именно?

 

[Котик]

Это касается не даунов и людей с психическими расстройствами, которых просто использовали (как обычно) консерваторы а самих консерваторов. К несчастным людям никаких претензий.

Нет, в том сообщении было про электорат. Типа "символизирует" избирателей, мол они такие-сякие. Можешь не редактировать и не удалять... Если бы была другая партия, то я бы не был удивлен упору на инклюзивность в положительном ключе - типа все для людей.

 

[TightBack361]

Точно так-же как Трамп сейчас использует свой электорат безработных жителей провинции ("реднеков") которые из-за системы выборщиков имеют вес голосов как миллионы в городах, давая им пустые обещания запустить остановившиеся депрессивные предприятия. Он этого не сделал на первом сроке (даже хуже стало) ну вот опять. Это манипулирование не очень умными бедными людьми в своих интересах. В Макдональдсе зато картошку пожарил, свой чувак.

Мне ещё другое показалось. К сожалению мне кажется что сейчас условные демократы радикализовались (в некоторых аспектах эта радикальность мне даже "нравится", но не всегда) И это создаёт угрозу для свободы слова и увеличения тоталитарности (причём попытка отстоять свободу слова в условном Твиттере приводит к тому, что те кто больше молчал устремляются туда и превращают площадку в ужас какой-то, что может подтверждать рассказ что нужно ограничивать, хотя это кажется происходит из-за ограничения) И много других не очень хороших вещей связанных с ними.

И это всё создаёт ситуации, когда люди очень боятся что будет дальше. Заставляет их верить в радикальные ужасные вещи. Что там тайная закулиса и скоро всё кончится. Отберут права на права. На мальчиков оденут платьица. Национализируют всё и перейдут к государственной плановой экономике с супер корпорациями на самом верху. Много страхов за то что что-то радикально не так и в будущем будет ужасно.

 

[TightBack361]

Если бы была другая партия, то я бы не был удивлен упору на инклюзивность в положительном ключе - типа все для людей.

Просто слова, наверное можно немножко ругаться... Двойные стандарты кажутся частью человеческого сознания. И они даже рациональны с точки зрения байесовского вывода, блин.

Типа я за X потому что считаю Y плохими, иначе я был бы за X.
Событие Z может быть объяснимо хорошим или плохим объяснением. Если Y плохие, то они более склонны привести к событию Z плохим способом. Также я верю что X на это не способны и из-за этого в одинаковых условиях предпочитаю хорошее объяснение.