Не думаешь, что в случае бессмертия жизнь несколько обесценится, жить будет не так интересно, да и мотивов что-то делать не будет?
Частично согласен, но этого недостаточно для того, чтобы отказаться от бессмертия. Кроме того "интересно" и "мотивы" - не константы.
Ну и все классические аргументы про перенаселение и голод ты уже, наверное, и так знаешь.
На самом деле у нас очень много пространства, если вспомнить, что кроме Земли есть и другие места.Также проблема перенаселения пока кажется не связана с проблемой с размещением людей (Но перенаселение Земли это слишком жёстко, дикая природа прекрасна).
Про голод - частично согласен... Но для решения нужны только пристойные технологии путешествия/колонизации внеземного пространства, чтобы возможность/стоимость реализации снизилась бы до адекватно дорогого уровня, какие-то более эффективные способы производства еды или хоть возможность временно заморозить часть людей.
(Короче местами ответ не довольно тупой)
Вообще, я сомневаюсь, что кто-то из нас доживет до такого "последнего вагона", когда можно будет бесконечно долго продлевать жизнь.
А почему нет? Достаточно технологии обратимой заморозки людей, а там довольно оптимистичный прогноз, я считаю. Или не нужно, чтобы сразу изобретали таблетку против смерти, достаточно просто лёгких способов продления жизни которые позволяют дожить до более радикальных...
А про заморозку "до возможности воскрешения" у меня всегда был такой вопрос: Этим ведь занимаются некие юр.лица, ООО, которые так или иначе зависят от экономической ситуации в стране своей деятельности, они могут обанкротится, закрыться, у них могут возникнуть проблемы, скажем, с оплатой электроснабжения для криокамер.
Вот если произойдет что то подобное - что произойдет с телами замороженных? Их просто вывезут и закопают?
ИМХО, в этой истории с криохранением тел людей слишком ощущается какой-то подвох. Никаких гарантий они не дают и дать не могут. И речь даже не про гарантии воскрешения, а про гарантии того, что лет через 20 эти конторы не позакрываются, а тела доверившихся им не будут вывезены в ближайшую лесополосу.
Вот частично так и есть и это очень странно. Ничего особенно сложного в том, чтобы избежать рисков о которых ты пишешь - нет. Мы способны обеспечить безопасность, но не делаем этого по каким-то своим причинам. Наверное такая заморозка для большинства людей - сказка и они например не воспримут такие закрытия как убийство в полной мере. После того, как первый человек будет не только заморожен, но и разморожен отношение к криохранилищам должно измениться. Закрыть криохранилище будет как отказаться финансировать больницу и положить поциантов реанимации в ближайшем лесу. Когда появится связь криохранилище == живые люди, то охранять их будут очень хорошо, думаю.
И именно после этого должен начаться рост популярности этого способа, поэтому будет ещё и давление родственников.
Но даже сейчас хранилища связаны договорами друг с другом, чтобы минимизировать риск.
Но наши технологии заморозки довольно ужасны.
