Проблема в том, что именно такие рассуждения и описаны в "Диалогах" Платона. И они в конечном итоге сводятся к моральному абсолютизму.Да, это как раз предмет познания "других сторон реала/действительности".
Одному тонущий ребенок означает непроизвольное желание кинуться спасать, а другому ("конкуренту ", условно, в том числе сиблингу)- желание радоваться и незаметно способствовать утоплению..
Т.е, если тот, кто хочет ребенку смерти, спасет его против своих побуждений - получит благо в конце концов, удовольствие. И начнет более критично относиться к своей системе ценностей. Он познает истину в этом случае и убедится в том, что был неправ, что поступал неразумно и в точности не мог отличить добра от зла.