Учебная тема

[vito]

Сразу надо сказать, что когда "сын на шее у матери" - это одно, а когда "муж на шее жены" - совершенно другое.

Одно и то же, только оценивается по разному.
Смотрите на это так: Человек на шее другого человека. Есть ли разница в том кто эти люди?

мужчине надо в постели быть о-го-го.

Док скажет что это миф для оправдания собственной инфантильности. Я соглашусь с ним.

А чья задача в семье - привить мальчику восприятие женственности? Тоже отца?

Это задача семьи.
Также как привитие мужественности- дело не только отца.

К признанию, в первую очередь, со стороны общества ( всякие соревнования, награды и пр. ) или, в первую очередь, со стороны "отцовской фигуры" в лице мужчины, которого такой спортсмен будет искать для отношений?

И тех и других. Авторитет в виде признания "мужественности", внушенный отцом и поддерживаемый и им самим, и частью общества.

Как это отразится на мальчике и что ему делать?

Отразится так, что он отцу верить больше не будет (т.к влечение в данном случае сильнее рассудка), но при этом будет искать себе его заменителя. Только признающего его ориентацию.

и что ему делать?

В зависимости от того что он желает.

В большинстве случаев, такие родители хотят и того, и другого одновременно. Чтоб и здоровый, и красивый, и "правильный".

В большинстве таких случаев родители сидят на дре и пытаются самореализоваться за счет по горло загруженного ребенка.

 

[vito]

Если маменькины сынки готовы на все, ради одобрения мамы, а точнее просто либо боятся, либо стесняются ей в чем то возразить и сделать не так, как она хочет, то в случае с папенькиными сынками ситуация, вроде, иная. Папенькины сынки либо боятся авторитарного отца и его осуждения, либо боготворят отца и всячески стремятся получить отцовское одобрение.

Отец идентифицирует себя с сыном. Поэтому редко "лупит". Для него униженный сын - гарантия его унижения среди друзей.
Для матери же другое- она на него ответственность полностью перекладывает. Мол, не такой, не мужик, а я - женщина что надо.

 

[Wilbur]

Смотрите на это так: Человек на шее другого человека. Есть ли разница в том кто эти люди?

Почему тогда ситуация "Жена на шее у мужа" оценивается большинством положительно, дескать "так и должно быть"?

И тех и других. Авторитет в виде признания "мужественности", внушенный отцом и поддерживаемый и им самим, и частью общества.

Да, видимо так.

В зависимости от того что он желает.

Скорее всего, желает снова "стать мужиком" в глазах отца, и несмотря на ориентацию получать его одобрение.

Отразится так, что он отцу верить больше не будет (т.к влечение в данном случае сильнее рассудка), но при этом будет искать себе его заменителя. Только признающего его ориентацию.

А в итоге опять же стремление получать одобрение от фигуры, имеющей высокую важность.

родители сидят на дре и пытаются самореализоваться за счет по горло загруженного ребенка.

Тоже верно, если отец ощущает в себе недостаток мужественности - он будет его компенсировать путем навязывания гипермаскулинности сыну.

 

[vito]

Почему тогда ситуация "Жена на шее у мужа" оценивается большинством положительно, дескать "так и должно быть"?

Потому что им нравится чувствовать себя "лидерами". "Самостоятельными". Для них жена на шее- признак их ума и природной пригодности, как "самца".
Потому что они не думают что Эйнштейну, или Бадр жена на шее- как удавка. Что им нужна любимая и самостоятельная жена. Любимая женщина, а не средство компенсации неполноценности.

Они просто слепо идут по стереотипам. На что согласны и те, кого они содержат.

Скорее всего, желает снова "стать мужиком" в глазах отца, и несмотря на ориентацию получать его одобрение.

Тогда он в ловушке. Ну или пожизненный пассивный гей*. Хотя потом агрессивность будет нарастать и он станет активным тоже. Будет желать подчинять.
Может у него в паре би будет. И он и на женщин перейдет.

И будет в представлении Кирилла "настоящим коопулирующим самцом". Хотя дело будет в агрессивности и желании подчинять.

А в итоге опять же стремление получать одобрение от фигуры, имеющей высокую важность.

Пока сам не станет для себя мерилом ценностей.

Тоже верно, если отец ощущает в себе недостаток мужественности - он будет его компенсировать путем навязывания гипермаскулинности сыну.

И говорить что "так надо". Так лучше. Создаст себе идола в виде сына. И обяжет его быть "благодарным" за это. Вменит вину, если сын его ослушается.
Ведь тогда весь нарциссизм отца разлетается в прах. Нет "волшебной палочки".

 

[dok34.ru]

Мое решение- не вспоминать о том что я фрустрирован.

А у Уила - не вспоминать ,что его балл раза в два ниже нужного для эмиграции?
Можно.
Уилу возможно и хватает..
А ВАм - не очень ,имхо.
Память лучше, грубо говоря..

 

[dok34.ru]

Сам себя процитирую

Еще вот что. Давление "свердр" женщиной не оправдаешь природной ориентацией. А вот мужчиной...
Есть маминькин сынок. А есть папинькин. Папинькин-то - значит "мужик что надо".

"Папенькин сынок" - часто тоже несёт определённый смысл, а не "мужик что надо".

 

[vito]

"Папенькин сынок" - часто тоже несёт определённый смысл, а не "мужик что надо".

Дело в том, что папа может сына обеспечивать атрибутами "мужественности".

Феррари купил - мало кто будет называть его хлюпиком. Мажором будут. Умные люди назовут избалованным и не самостоятельным.
Но давления вроде "ты нюня" не будет. Он сможет его компенсировать.

 

[vito]

Память лучше, грубо говоря..

Понятно что не забывать. Не спорю.

 

[dok34.ru]

Дело в том, что папа может сына обеспечивать атрибутами "мужественности".

Феррари купил - мало кто будет называть его хлюпиком. Мажором будут. Умные люди назовут избалованным и не самостоятельным.
Но давления вроде "ты нюня" не будет. Он сможет его компенсировать.

Это да.
Внутри он может и хлипок, но ведёт себя как мажор и этого не видно.
Согласен, поправка справедливая.

Все проблемы вылезут попозже 🙂

 

[dok34.ru]

Понятно что не забывать. Не спорю.

Согласен.
Это и не получается, имхо..
А попытки - лишняя неудача.