Учебная тема для Wilbur`а и всех-всех-всех

[vito]

Понял.

 

[Дизайр]

Как я потратил 1000 часов на изучение английского языка в 2016 году - неплохо, ИМХО.

 

[vito]

Уил, ты уже прочел Бытие и книгу Левит. Это хорошо, можно идти дальше... Теперь прочти про то, что в православии понимается под словами "душа" и "грех", ну и то, как они друг на друга воздействуют. Начнем. Про душу можно прочесть здесь, а про грех тут. Если не можешь сориентироваться, могу помочь тебе и выделить важное для прочтения. Главное, чтобы ты мог читать и делать выводы. Это похоже на шевеление мизинчиком, внезапно.

Я лучше сдохну , чем буду "сыном" такого бога. Мир, в котором есть свобода мысли, многим чище, нежели трактат о подчинении.

Дизаер, Уил ведь говорил уже о том, что будет названо грехом. От очередного прочтения "несоответствия человека замыслу божьему" или "своей природе" ничего не изменится.

Сам бог в подобном случае создал Уила геем. А также он сам травил его за это в ПТУ. Сам его за это нарекает грешным. Человек либо свободен от бога, либо нет. Другого не принимается. Другое невозможно. Либо функциональная зависимость проявляется, либо нет. Быть свободным, а потом отвечать перед кем-то- это признак ещё большего рабства. А со стороны бога- признак психопатического садизма. В таком случае бог сам вероятно будет извращенцем.

 

[dok34.ru]

Выводы интересные 🙂
Но Вы их даёте не в виде имхо, возможно?
Предубеждение не становится истиной оттого, что это предубеждение двух человек 🙂
Оно становится истиной после того ,как ичезло, и картина видна реальная, без прикрас и наоборот.
Но - лучше не в этой теме, вероятно.
Тут лучше - английский с математикой...

 

[Wilbur]

Теперь прочти про то, что в православии понимается под словами "душа" и "грех", ну и то, как они друг на друга воздействуют. Начнем. Про душу можно прочесть здесь,

Я это уже знал. Ничего нового я в этой стптье не почерпнул.

про грех тут

Хмм... Может это выглядит как придирка, но мне не понравилось, как эта статья написана. Слишком часто встречаются три слова: "извращенность", "неестественно", "противоестественно". Эти три слова для меня - абстракция. Просто ругательства без какого-то конкретного значения.
Эти три слова для меня просто ничего не значат.

Было бы хорошо, если бы ты сам написал или дал ссылки на определения этих трех слов.
Статью про грех я не понял из-за чрезмерного использования вот этих трех абстрактных ркгательств. Хотя и видно, что там эти три слова - смыслообразующие.

 

[Дизайр]

Было бы хорошо, если бы ты сам написал или дал ссылки на определения этих трех слов.

Хорошо, буду переформулировать. Но на эту тему продолжим общаться в ЛС. Не хочу засорять эту тему.

 

[dok34.ru]

Хорошо, буду переформулировать. Но на эту тему продолжим общаться в ЛС.

Или в спец-теме возможно?

 

[Дизайр]

Или в спец-теме возможно?

В какой именно?

 

[Wilbur]

Хорошо, буду переформулировать

ОК

 

[dok34.ru]

В какой именно?

Которую Уил создаст, очевидно 🙂