Учебная тема для Wilbur`а и всех-всех-всех

[vito]

И

Спасибо!
"Не возражаете значит соглашаетесь.."
Привлекаю внимание к этому умозаключению.

Молча соглашаетесь с условиями. Не рветесь менять- это очевидно.
Тогда Ваше мнение было бы очень кстати.

 

[Wilbur]

Вы же пытаетесь раздуть политический спич 🙂
Зачем?

Нет, не пытаюсь. Просто сообщаю, что Вы ошиблись в характеристике такого подхода.

 

[dok34.ru]

Культура электронного письма: 10 заповедей
Не бесспорно, то есть истины не абсолютные, но знать о таком взгляде надо, имхо

 

[dok34.ru]

По поводу перевода в Политику - я отвечаю там.
Это _Учебная_ тема, тема для учебы, а не обсуждения того, что не нравится в политике работодателей.
Имхо - важно знать про "подводные камни и взгляд работодателей.
Считать, что все работодатели делятся на милых добрых либералов и негодяев-тиранов требующих на работе только работать - Вы имеете право.
Но обсуждать это - лишь в не-учебной теме.
Тут - биология, велком. Английский, тоже велком. Или учеба на хорошего повара или бармена, баристу. Без вопросов

 

[dok34.ru]

Спойлер: Учебно-когнитивное :)

Однажды студент решил, что изучать математику ему надоело, и перевелся на факультет русского языка и литературы. На первом же занятии в новом семестре он занял место прямо перед преподавателем и, достав ручку и тетрадь, приготовился за ним записывать.

Преподаватель, сев за свой стол и обведя аудиторию внимательным взглядом:

— Итак, студенты, я поставлю зачёт автоматом тем, кто прочитает хотя бы пять книг из списка авторов, который я подготовил.

С этими словами преподаватель достал большой блокнот в твёрдой обложке, открыл его и начал читать:

— Абрамова, Афиногенов, Бобров, Бузюкина, Вороненко, Григорович…

Новенький студент, смахивая пот со лба, пытался успеть всё записать за преподавателем. Вдруг его похлопал по плечу сосед.

— Приятель, — прошептал он. — Препод пока что только перекличку проводит.

Не только юмор 😉

 

[vito]

Не только юмор

Зато целеустремленный.

 

[dok34.ru]

Зато целеустремленный.

Да. И вероятно сможет перестроиться успешно.
С математической логики на иную 🙂
Но эдрод анекдотический и намекающий.

 

[dok34.ru]

15 минут, обзор

 

[Мурзик]

В чем смысл таких принципов?
Если я не прочь подписать петицию и считаю, что надо защищать слабых - значит все, пи*дец, не видать мне работы под чутким руководством вот таких псевдо-либералов?

Дело не в разовой питиции или волонтерской деятельности
Любая нармальная работа (особено та каторая нормально оплачена - по существу работы) подразумевает чп и авралы. Есть вещи которые нужно сделатьсрочнонупрямвотщас. Или что то что обычно не входит в круг должностных обязаностей. Вон давича все парни-торпреды лопатами снег по двору кидали. И вот есть "работники" которые хотят оценить каждый свой чих, торгуются, причетают. Вот нам они не нужны. Пусть где хотят, пусть сами, пусть как хотят. Но работник не понимающий производственой необходимости - не работник.

 

[dok34.ru]

Дело не в разовой питиции или волонтерской деятельности
Любая нармальная работа (особено та каторая нормально оплачена - по существу работы) подразумевает чп и авралы. Есть вещи которые нужно сделатьсрочнонупрямвотщас. Или что то что обычно не входит в круг должностных обязаностей. Вон давича все парни-торпреды лопатами снег по двору кидали. И вот есть "работники" которые хотят оценить каждый свой чих, торгуются, причетают. Вот нам они не нужны. Пусть где хотят, пусть сами, пусть как хотят. Но работник не понимающий производственой необходимости - не работник.

Я тоже так понял этот принцип. Вполне грамотный, имхо, ибо в интересах дела.
Либерал не обязан заботиться обо всех курочках и уточках этой планеты 🙂
Обо всех тех, чья "профессия" это лишь "хороший парень"🙂
Лебедев говорит о спецах, о профи. Которых необходимо отбирать, как ни крути.
По ряду критериев. На практике имхо их чуть больше, чем пять 🙂
Примерно так?