Учебная тема для Wilbur`а и всех-всех-всех

[dok34.ru]

Ссылка на интересное
Учебное, игра на GPU, с учебниками

 

[dok34.ru]

Ссылка на интересное
Живой опыт иммиграции
Данте интересуется схожей специальностью 🙂

 

[dok34.ru]

Ссылка на интересное
Для IT

 

[dok34.ru]

И Вы не догадывались, что отсылка на непонятного П не будет понята собеседниками?

А тогда для чего они, если кроме Вас, они никому непонятны?

Отвечу тут.
Первое.
Я понимаю, что часть людей могут не знать профессора Преображенского.
Не догадываюсь, а знаю, разумеется.

Для чего - для возможности говорить языком, который понятен тому, кому направлены слова.
Например.
Когда Вы ссорились с известным форумчанином М - он воспринимал Вас неверно. Потому и реагировал на Ваши слова и поступки - неадекватно.
Хотя казалось ему, понятно, обратное 🙂
Я попросил его в числе других прочитать Цветы и увидеть, понять параллели с происходящим у нас на форуме. Он увидел, понял, и изменил свое поведение, сделал его адекватным. При этом обсуждение наше шло в открытом , не в "личке" или тайно в скрытом разделе. Но понимали это обсуждение лишь те, на кого обо было рассчитано.
Вы, тогда, видимо не поняли, не уловили, о чём речь.

Я не первый, кто использует аллегории, метафоры и образы, понятные не всем вокруг, а лишь определенному кругу людей.
Цели понятны - в разнородной среде, социуме - это требуется для общения между людей с разными интересами и возможностями. Не всем, далеко не всем нужны подробные объяснения "на пальцах", так же как не всем подходят быстрые "летучие" перекидывания метафорами.
Теперь понятнее?

 

[Wilbur]

Я понимаю, что часть людей могут не знать профессора Преображенского.

Так почему же не написать прямо, что это профессор Преображенский?

о понимали это обсуждение лишь те, на кого обо было рассчитано.
Вы, тогда, видимо не поняли, не уловили, о чём речь.

Да.

Не всем, далеко не всем нужны подробные объяснения "на пальцах", так же как не всем подходят быстрые "летучие" перекидывания метафорами.

Теперь Вы видимо поняли, что мне и Вито нужны подробные объяснения "на пальцах".
Верно?

 

[dok34.ru]

Так почему же не написать прямо, что это профессор Преображенский?

Как почему?
Чтобы понять смысл моих слов.
Я не просто процитировал хорошего человека, но и сделал это в аналогичной ситуации, подчеркивая свое отношение к подобному предложению "подписаться на помощь голодающим детям".

Или, кто не читал или не смотрел - не поймет и при написании имени.
А кто читал поймет и без имени 🙂

 

[Wilbur]

Или, кто не читал или не смотрел - не поймет и при написании имени.

С написанием имени проще. Намного.

Вы так не думаете?

 

[dok34.ru]

Теперь Вы видимо поняли, что мне и Вито нужны подробные объяснения "на пальцах".
Верно?

Нет 🙂
Учитывая Ваши особенности - Вам нельзя давать такие подробные, "разжеванные" ответы.
Помните об этом?
А Вито - с ним отдельный разговор, он понять способен и без помощи, но исключает то, что не укладывается в его теорию. И потому - я отправляю его на форум, читать его, а не выхватывать непонятные фразы.
Человеческие отношения к сожалению ему понятны , но не очень..

 

[dok34.ru]

С написанием имени проще. Намного.

Вы так не думаете?

Проще 🙂
Значит Вам - его давать нежелательно, понимаете?
Без развития когнитивных способностей под угрозой не что нибудь, а переезд.
Я не могу рисковать.
Имхо.

 

[Wilbur]

Учитывая Ваши особенности - Вам нельзя давать такие подробные, "разжеванные" ответы.
Помните об этом?

В таком случае мне не будут понятны Ваши отсылки. И Гугл не поможет, потому как не сможет Гугл по одной букве угадать, кого Док имеет в виду,
Значит придется попросту отсылки игнорировать.
Ваша цель в этом?

Человеческие отношения к сожалению ему понятны , но не очень..

А мне?

Значит Вам - его давать нежелательно, понимаете?

Не понимаю, увы.

Без развития когнитивных способностей под угрозой не что нибудь, а переезд.

Как без подсказок их развивать?