Учебная тема

[dok34.ru]

Пока бегло прочитал почту, отвечу тут, коротко.
Навязчивости, повторюсь - это лишь то, что на поверхности и активно мешает учиться, работать. К ним, напомню, я отношу и ...бизнес-идеи, сорри. Которые вовлекали Вас в привычное, кажущееся очень важным и срочным состояние "еще один рывок и все наладится!"- но они просто мешают адекватному развитию.
Но моё большее внимание привлекает не это, а дереализация, деперсонализация, если я Вас правильно понял. И лечение, лекарства - должны быть с учетом этого, а не просто от невроза навязчивостей. И дозировка, повторюсь - должна обеспечивать нужный результат. Не просто "поспокойнее"- а возвращение в том числе чувства реальности, восприятие мира и других людей без телепатии, умение радоваться жизни.
Возможно это будут совсем иная комбинация лекарств, не знаю. Но - нужен результат, сорри. Вы его пока не получили, явно.

 

[vito]

А у тебя как дела?

Иногда для того чтобы проявились положительные эмоции хочется свалиться в инфантилизм)

 

[vito]

Книга: Техники развития воли

 

[dok34.ru]

Спасибо!
Возможно есть смысл и в другую Учебную тему взять?
Кто второй читает?
Я чуть погодя, сорри.

 

[vito]

 

[vito]

Что не так с человеком? Сверхценная идея?
Вроде как нет комментариев о том, что он это придумал.

 

[TightBack361]

Здравствуйте. Оказалось, что мой мозг испортил мой первый язык программирования. Кажется.
И это странно, потому что я не знаю хорошо ни один язык, плотного знакомства не было. Я его не знаю и не написал ничего путного, но думаю в его категориях всё равно.

Мне посчастливилось выбрать очень "экзотический" язык мало похожий на обычные не имеющий типов данных (идёт в отказе от них очень далеко, не как обычный язык с "динамической тидрацией").
Я нарыл слово "гомоиконность", вот эта гомоиконность в нём реализована так, что он является каким-то "интуитивно-понятным" местами. Из-за этой интуитивности мои программки выполнялись как думал и именно по этому я и стал ковырять его дальше.
Си мне до сих пор кажется несколько непонятным, он слишком взаиморазный какой-то. Хотя он более удобный. Но слишком много частностей и странностей.

И я до сих пор не понимаю сложных вопросов связанных с типами (типы слишком простая концепция чтобы её не понять, но дебри я не понимаю).
И я долго бился над пониманием такой вещи как "абстрактное синтаксическое дерево", понял только после большего знакомства с си.
Потому что представление предыдущего языка было слишком похоже на текстовую запись этого синтаксического дерева.
И это вообще помогло мне примириться с ним. Представление что этот синтаксис - просто странное средство и нужно думать о Си как о парсере с большим количеством правил.

Я - дурак. Кстати этим сообщением я показал свой уровень)
Нефига. Эта картинка продолжает анимироваться?)

 

[TightBack361]

В общем синдром утёнка или синдром человека которого в детстве похитили инопланетяне. Он будет веселее, чем синдром маугли. Первый опыт важен. Действительно.

 

[vito]

Я - дурак. Кстати этим сообщением я показал свой уровень)
Нефига. Эта картинка продолжает анимироваться?)

Я тоже. Ничего страшного.)
Я вообще на паскале сижу. Изучаю циклы.

 

[vito]

В общем синдром утёнка или синдром человека которого в детстве похитили инопланетяне. Он будет веселее, чем синдром маугли. Первый опыт важен. Действительно.

Может быть первый опыт важен для того, кто считает его единственным.