Учебная тема

[vito]

Это если по русски - отсутствует пара?

Очень сложные конструкции имхо. Но это рефлексия, она другой и не бывает.

Да, пары нет. Сексуальность изначально парная функция.

А паре нужны общие представления для возбуждения. Представления- это, вероятно, сексуальные фантазии противоположного пола.
Они же- воспитываются обществом. Самые распространенные и принимаются за основу. Имхо. А затем просто отыгрываются обоими партнёрами.

 

[dok34.ru]

Вот сидел я тут и моделировал свою аутогинефилию.
И смотрите что нашел.

Если рефлексировать над чувствами, то мы получаем совершенно иной результат.

Получается что мои представления о представлениях женщины- это суть ложные представления потому что:
Секс основан на взаимных представлениях (вожделения) и потому представления просто должны совпадать.
Женщина может иметь ложные представления о представлениях мужчины, что и даёт ей возможность возбуждаться. Это и есть гетеро-парафилия.
Ложные представления о сексуальности с обеих сторон. Назовем так. Или единственно знакомые представления, стереотипы, которые всегда выручают.
Выходит так, что мои представления о возбуждающих представлениях женщины- это суть ее ложные представления о моем возбуждении.
Имеем две абстракции, которые выходят лишь из стереотипов, которые позволяют формировать возбуждение обеих сторон (т.е взаимопонимание).

Два троянских коня в вакууме, которые являются всего лишь взаимно совпадающей фантазией и формируют доверительные отношения. В целом- какой-то перенос.

И второе. Сексуальность по своей функции является тем, что должно быть выражено на партнёре. Т.е сама в себе, как переживание изнеоткуда она не существует. А следовательно отсутствие партнёра замыкает ее внутри себя. Мы получаем костер, в который постоянно поливается бензин.

Проблема возникает от отсутствия объекта вымещения. Имхо. А фантазии вымещения- это стереотип стереотипа другого стереотипа, и так бесконечно в себе. Имхо.

Примерно так.
Такая пара - может образоваться. И быть даже крепкой, некоторое время.
Обоих крепко тянет друг к другу.
Благодаря стереотипам, взаимным.
Теоретически и это возможно преобразовать.Сознательно, хоть с одной стороны.
Но сложно, не спорю.
Лучше - уже с открытыми достаточно глазами влюбляться, я не спорю.

.

 

[dok34.ru]

И ещё, Док. Невроз- это неспособность полноценного функционирования в обществе в силу значительных отличий в поведении .
Отличия- личностная характеристика, личность, ее принципы, цели и мотивы.

Человек отличен в своем корне от остальных- невроз.

Страх быть отличным- конформизм.

Или конформизм, или зажатость при неврозе.
Или сочетание 🙂
В варианте Данте - с руганью конформиста в себе.

Единственная возможность- маска? Имхо.

В неврозе ? Не, может быть и шизоидность.

Если я, как личность не воспринимаю требования, наложенные на меня обществом, как императивный стереотип, то меня изживают из этого общества.
Группа для сохранения своей работоспособности должна обладать общими целями и направлением движения. Диссидент изживается очень быстро.
А жизнь под чужими представлениями- конформизм.
Дилемма.

Ну, можно и без невроза жить 🙂

Кстати - Ренат, упомянутый сегодня - с женой и двумя дочками . Интересно излагают, включая дочек. Что главное в женщине, и что- в человеке 🙂
КОгда все дома.

 

[vito]

Тогда парафилия- это желание скорейшим образом реализовать запертую внутри себя функцию.
В силу личностного конфликта не способную к реализации путем общепринятого стереотипа.

 

[vito]

В неврозе ?

Без невроза что? Я себе это не представляю. Как это вообще? С таким давлением на личность.

 

[Маша]

Невроз- это неспособность полноценного функционирования в обществе в силу значительных отличий в поведении .
Отличия- личностная характеристика, личность, ее принципы, цели и мотивы.

Человек отличен в своем корне от остальных- невроз.

Страх быть отличным- конформизм.

Тут скорее семья и социум.
Словно стену ставишь между ними.
Личностная характеристика, личность, её принципы, цели и мотивы.
Ты забываешь про Бабушку. Это могут быть семейные принципы, цели и мотивы.
Тут нужно думать - мы о личности и личностных целях и принципах или о семейных? Тут большой вопрос.
Личность и общество и противопоставление это конечно интересно. Но нельзя исключать влияния семьи на эту личность. Имхо.

 

[dok34.ru]

Без невроза что? Я себе это не представляю. Как это вообще? С таким давлением на личность.

Нервоз - это болезненная реакция личности с неврозом.
А не сама личность.

 

[vito]

Личность изначально формируется в семье и имеет очень сильную эмоциональную связь . Без семьи человек одинок.
Когда ты женишься, тебе тоже придется приобретать семейные принципы.
И критика родителей- имхо, просто поиск виноватых в хаосе.
Между семьёй и социумом действительно стена. Семья не идёт против общества, потому как она существует в как бы отдельном измерении. А в социум идёт каждый член семьи по отдельности . Под внутренней опекой семьи.

Лезть против семьи можно только в том случае, если ты в ней не жил и никаких положительных эмоций не испытывал. Семья- это идеальное общество, начальное общество для ребенка. И необходимость выхода из него- это порождение невроза и тревог.
Если семья подобна обществу по поведению- никаких проблем не будет. Если нет- неадаптированность в новой роли.
Но чем больше семейного, отличительного, тем больше и личностного. И чем больше общественного, тем меньше личностного. Т.е меньше мыслей, личных переживаний, идей.
Семья тебя принимает таким, какой ты есть. Общество принимает тебя только таким, каким ты ему нужен.

 

[Маша]

Да, пары нет. Сексуальность изначально парная функция.

А паре нужны общие представления для возбуждения. Представления- это, вероятно, сексуальные фантазии противоположного пола.
Они же- воспитываются обществом. Самые распространенные и принимаются за основу. Имхо. А затем просто отыгрываются обоими партнёрами.

Почему сексуальность изначально парная?!😱 Давай допустим, что сексуальность это трое, пятеро, или сто🙂

 

[Маша]

Между семьёй и социумом действительно стена. Семья не идёт против общества, потому как она существует в как бы отдельном измерении. А в социум идёт каждый член семьи по отдельности . Под внутренней опекой семьи.

Семья может быть закрыта от социума.
Скажем ребенок шизоид, родители шизоиды. Родители сами никуда не ходят, не взаимодействуют с обществом, и ребенку не советуют.