K
kirill89_2
Guest
Так вы можете сами уголовно-процессуальный кодекс читать. 3 человека могут инициировать возбуждение уголовного дела: 1)Пострадавший. Вот нанесли вы урон моей хрупкой психике или кому-то другому, распространением порнографии, я пойду в полицию, и напишу заявление. 2) Преступник. Он может прийти в полицию и сказать, что я совершил преступление, признаю свою неправату, впредь подобного обещаю больше не совершать. 3)Прокурор. В основном по первому механизму возбуждаются уголовные дела. И да, должны будут конечно вызвать на допрос после возбуждения. Вы подпишите подписку о невыезде. Если вас будут допрашивать, то сошлитесь на конституцию (не помню какая статья), что человек имеет право не давать показания против себя. За неимением данных об обстоятельствах преступления уголовное дело вообще могут закрыть. В общем, сложно посадить человека по этой статье. Поэтому и ввели статью 15 в ФЗ об информации, согласно которой возможна блокировка сайтов без всяких уголовных дел и даже без решения суда. То, что Борис описал страшные вещи - выламывание дверей и т.п. Это немного не то. Это мероприятия в рамках оперативно-розыскных мероприятий, когда подозреваемого не могут найти. Они тоже осуществляются по закону. Мы не дикое племя.
Что думаю насчёт того, что вы написали? Ну во-первых не вижу приоритета "реала" перед нереалом. Оно вам надо? А так вы очень экспрессивный человек с богатым внутренним миром.
Мнение про альтруизм? Сложная тема, философская. Вы считаете, что раньше люди были более алтруистичны. Я с этим не согласен. Животные абсолютно не альтруистичны. Они пожирают других, во имя сохранения себя. Человек тоже пожирает других животных и людей во имя сохранения своей идеи и уничтожения других идей. Альтруизма во всём этом процессе - капля в море. Он может существовать не в материальном мире, а в мире идей, где вы живёте ( правда, чтобы там жить, придётся бороться, так как попытаются другие уничтожить ваши идеи, мир идей). Вот там и живите. Я и другим советую там жить. В материальном мире Homo Homini Lupus. Шопенгауэр об этом много писал. Я не читал его ещё пока, к сожалению, но собираюсь в ближайший год. Всем советую.
Что думаю насчёт того, что вы написали? Ну во-первых не вижу приоритета "реала" перед нереалом. Оно вам надо? А так вы очень экспрессивный человек с богатым внутренним миром.
Мнение про альтруизм? Сложная тема, философская. Вы считаете, что раньше люди были более алтруистичны. Я с этим не согласен. Животные абсолютно не альтруистичны. Они пожирают других, во имя сохранения себя. Человек тоже пожирает других животных и людей во имя сохранения своей идеи и уничтожения других идей. Альтруизма во всём этом процессе - капля в море. Он может существовать не в материальном мире, а в мире идей, где вы живёте ( правда, чтобы там жить, придётся бороться, так как попытаются другие уничтожить ваши идеи, мир идей). Вот там и живите. Я и другим советую там жить. В материальном мире Homo Homini Lupus. Шопенгауэр об этом много писал. Я не читал его ещё пока, к сожалению, но собираюсь в ближайший год. Всем советую.
Последнее редактирование: