Вы говорите о поиске защитника, о потребности в защитнике, но сами вполне способны проявлять что-то в рамках самозащиты, в рамках ответной агрессии. Да, поспешно, немного сумбурно, виртуально, в конце концов... но тем не менее. [/quote
Но и не более. Вся моя самозащита возможна только словесно.
Но тогда не защитница Вам нужна, а доминантная женщина, скорее.
Это факт. Кстати, ни Красная шапочка, ни Алиса как то не похожи на доминирующих. Согласны?
А по разным причинам 🙂
Кто-то - помогал знакомым, ведь евреи - зачастую общались весьма широко и чем дружелюбней и добрее был сам еврей - тем больше у него было шансов на знакомство с таким человеком.
Не каждый рискнет жизнью ради знакомого, даже ради друга. Согласны, Док? Значит есть что то еще. Но что?? Готовность к самопожертвованию? А она откуда берется?
Для чего то ведь природа дала очень маленькому проценту людей такую способность-готовность рискнуть собой ради спасения других. На Ваш взгляд, почему таких людей-меньшинство? И опять же, как изменилось количество готовых к самопожертвованию с 40-х годов??
Остались ли на Земле люди, готовые именно по зову сердца рискнуть собой ради множества других?
Вот найти таких-это, ИМХО, настоящее великое чудо. Таких единицы, ИМХО. Вы согласны? Или есть контраргументы?
Кто-то - по религиозным или моральным воззрениям, кто-то - из чувства противоречия существующему режиму,..
Видать не осталось таких режимов... Пример: погромы коптов в Египте, в наши дни. И что то никто не стремится жертвовать собой ради них. В чем причина, на Ваш взгляд? Вот почему в 40-х ради евреев рисковали собой, а в Египте в наши дни ни один не рискнет ради коптов?
Не такая уж и капля 🙂 Не так мало евреев было спасено и вывезено из гитлеровской Европы..
А что в наши дни с этой каплей? Она стала еще капельнее, она стала совсем микроскопической? Может,образно говоря, капля стала вообще размером не больше бактерии или инфузории? Так сказать, сжалась за прошедшее с 40-х время? И что могло повлиять на это изменение кол-ва альтруистов и готовых к самопожертвованию? Может люди стали, с моральной точки зрения, држе и немногие альтруисты просто разочаровались в человечестве? Неужели мое предположение про то, что чем дальше идет история этого мира-тем жестче и равнодушнее друг к другу становятся хомо сапиенс, верно?
Кстати...пожалуй для этого лучше выделить спец.тему, многие могли бы обсуждать, не касаясь именно Вас - этот важный вопрос.
Выносим подфорум "политика"?
На Ваше усмотрение. Только если решите переносить-ссылку на тему сюда напишите, чтоб мне не пришлось подолгу бродить по форуму в ее поисках, ОК?
Так вот - несмотря на насилие и убийства с той и другой стороны - были и случаи альтруизма, опять же и с той и с другой стороны. Один из экскурсоводов - грузин, другой - абхаз. Они не воевали ,они жили и помогали каждый - другим людям, попавшим в беду. .
Мне было бы интересно почитать об этом подробнее. Этой истории нет в СМИ не так ли? Вы могли бы рассказать, было бы весьма интересно.
Поагаю, что число альтруистов меняется. И такое уже бывало, за тысячелетия человеческой истории.. Почитать ту же Библию, в её исторической части...было принято скорее , что помогать можно лишь "своим". "Добрый самаритянин" - понятие, появившееся уже в нашу эру, после появления христианства, и помощь добрых самаритян - была отличительной чертой людей новой веры..
Насколько я знаю, добрый самаритянин-это из ветхого завета, т.е. из времени, когда Иисус еще даже не родился и задолго до возникновения новой веры. Когда христианства еще не возникло, а иудазим уже не был для ближневосточного населения чем то новым. Или я ошибаюсь? Я не специалист в религиозных вопросах. поправьте, если добрый самаритянин был современником Иисуса.
Насчет "помощи только своим" ну не знаю... Если поискать в других мифологиях и в древней истории-думаю можно найти примеры помощи чужеземцам.
Встретить не так сложно, но и не так просто.
Нисколько не сомневаюсь что приятно. Тем более если встретить таких-совсем непросто и надо еще найти.
не было решёток на окнах, не было железных дверей, люди чаще улыбались друг другу,..и это было нормой.
Так было во многих странах. И это даже в кинематографе отражено. Сравните американские фильмы 30-50-х годов, где был упор на сюжет, с современными, в которых на первое место вышли спецэффекты, а на смысловое наполнение внимание обращают разве что кинокритики в специальных журналах, да и то не все и не всегда.
Сейчас фильмы со смыслом типа "Аватара" Джеймса Кэмерона-становятся целым событием.
О российских фильмах вообще не говорю-тут с этим полный швах. Здесь умеют снимать только криминальные сериалы.
Посмотрите фильмы о Тарзане 30-х годов, они же наполнены смысла, и тогда фильмы со смыслом были вполне обычным явлением.
Если бы что то подобное сняли в наши дни-это бы снова стало целым событием, с полными кинозалами и баснословными кассовыми сборами.
Далее - по натуризму. Ссылка на подборку в журнале Леди-Х
ЧТо-то спорно ,что-то интересно.
Отвечал там сейчас и встретил этот раздел.
Вы помнится хотели дать некие рекомендации, насчет хождения по городу в набедренных повязках. И где же эти самые рекомендации?
Вроде на все ответил. К другой теме.
Есть новости. Желание менять пол на женский вернулось ко мне в полном объеме.
Тут ранее писалось про антипсихиатрию. Что то мне кажется, что скоро еще антипсихология появится. Из за чего? Думаю, из за таких вот "психологов" как те, которые составляют психологические тесты для газет и журналов.
Вот приобрел на днях журнал с телепрограммой, и на последней страничке обнаружил "тест для девушек" указан автор теста-некая "психолог Татьяна Никитина". Запомните эти имя и фамилию, и если кому то из Вас понадобиться психологическая помощь и Вы увидите предложение услуг "Татьяны Никитиной"-бегите от этого психолога со всех ног, ибо это воистину генератор стереотипов и патриархальных шаблонов.
Тест на тему "Насколько оправданы Ваши ожидания насчет парней". Предлагается за каждый ответ "Да" начислять себе 1 балл. Тех, кто в итоге набрал от 0 до 5 авторша презриельно именует "Мисс беспринципиность". Итак, какие же ожидания должны быть у девушек по мнению психолога Татьяны Никитиной? Она предлагает девушкам обзавестись следующими убеждениями, цитирую дословно:
1) Я допускаю отношения только с таким мужчиной, который зарабатывает больше меня.
2) Я перестану уважать мужчину, если пойму, что ему свойственны неуверенность в себе или частые сомнения.
3) Меня раздражает, если молодой человек безвкусно одевается
4) Уровень образования моей второй половины должен быть не ниже чем мой ( корочка и статус-главное в жизни, по мнению г-ки Никитиной )
5) Я прекращу отношения с человеком, который позволяет, чтоб им управляли ( г-ка Никитина согласна строить отношения только с олигархами или президентами )
6) (
внимание! шедевр! ) Считаю, что мужчине НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не нужно показывать свой страх ( г-ке Никитиной подошла бы жизнь в Древней Спарте жить, хотя я сомневаюсь что там она кого то бы заинтересовала )
7) Считаю, что инициатива должна исходить от партнера ( по мнению г-ки Никитиной, девушкам должна быть в принципе чужда личная ответственность )
8) Считаю, что мужчина не должен делать комплименты другим женщинам в моем присутствии ( видимо в отсутствии можно )
9)
Сильный пол обязан добиться в жизни большего, чем слабый ( можно было весь тест в один вопрос поместить, ибо в этом вся г-ка Никитина )
10) Считаю, что в паре представитель сильного пола должен быть безусловным лидером
11) Я должна быть уверена, что мужчина знает, как повести себя в опасной ( чрезвычайной ) или сложной ситуации ( из этой фразы просто сочится потребность г-ки Никитиной в защитнике )
Вот такие требования, вот он-портрет "настоящего мужика"-биоробот без эмоций, без инстинкта самосохранения, на руководящей должности, с парой миллионов долларов на кредитной карточке, одет от Версачи, самоувренный, ни в чем не сомневающийся, лишенный какой либо рефлексии, считающий себя всегда правым, перманентно склонный доминировать во всем даже в мелочах, на зубок знающий правила оказания первой помощи, склонный подавлять и подчинять любого, однако готовый сдохнуть за любого человека женского пола.
И Вы еще удивляетесь, что я хочу менять пол? И Вы еще удивляетесь, что в последнее время так много феминных мальчиков и транссексуалов? Таким как Никитина нужен не человек, а робот. И самый ужас даже не в том, что таких вот психологов ОЧЕНЬ МНОГО, ужас в том, что так же рассуждает и большинство девушек в россии и СНГ.
Так какие у меня шансы с такими требованиями?? Судя по этому тесту я подхожу только в конец беспринципным девушкам, которым эта психологиня говорит "вы не знаете чего хотите от жизни" и советует "пересмотреть взгляды на жизнь". Это цитаты из комментария к результату "мисс беспринципность". Остановите Землю я сойду (с)
Что думаете? Очень интересно Ваше мнение
-------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------
Почему на форуме цитирование не работает?? Я везде проставил цитаты-и нигде не выделелось??
