У меня что, педофилия? Что с этим делать?

[Wilbur]

А насчет вопросов по теме-завтра ответа ждать или как?

 

[dok34.ru]

Сегодня, точнее 🙂
Как получится, сорри.
Сейчас разбираюсь с другим компом, на рабочем своём лишь работаю. Времени нет совсем для форумов.
А когда поеду на работу - большие вопросы с планшета не осилю, по понятным причинам. Неудобно просто.
Что небольшое если - посмотрю. Но не сейчас 🙂
Сейчас восстанавливаемый комп вешается даже с моим перекинутым исправным блоком питания. И остаётся не так много вариантов для решения вопроса.
Но это к слову 🙂
Просто поделился.

 

[kirill89_2]

По поводу агрессии. Агрессия и секс - это древние соседи. Не представляю сексуальность без элементов агрессии. Опрос проводили. У большинства женщин есть фантазии, связанные с их изнасилованием (агрессией). Мужчин тоже привлекают элементы агрессии в сексуальности. У вас же она приняла только более мягкую форму в вашей сексуальности. В связи с гебефилией (педофилией), наверное. Известно, что педофилы менне агрессивны, чем гебефилы, и их меньше привлекает агрессия, они ,в свою очередь, менее агрессивны, чем телейофилы.

По поводу процентного соотношения. Т:Г:П. Исследования, где бы случайных людей брали с улицы и определяли, кто они в сексуальном плане по возрастным предпочтениям, мне неизвестны.

 

[A.Sputnik]

Цитата:

Да, все так. До сих пор жду. Во всяком случае на гей* форуме агрессия была. Там где то даже тема есть, в которой среди прочих отзывов есть фраза "как таких дебилов ( как я ) земля носит". Тема в общедоступном разделе, так что кому интересно-могу ссылочку дать.

Да Бог с ней, со ссылочкой

Обратите внимание на такую штуку: Вы говорите о поиске защитника, о потребности в защитнике, но сами вполне способны проявлять что-то в рамках самозащиты, в рамках ответной агрессии. Да, поспешно, немного сумбурно, виртуально, в конце концов... но тем не менее. О чём это говорит? Возможно, о том, что у Вас, как и у всякого нормального человека, есть потенция к самозащите.

Но тогда не защитница Вам нужна, а доминантная женщина, скорее.

И тут возникает вопрос о личной ответственности

Цитата:

Что делать, если нет уверенности в том, что это уже прошло? А вдруг нет?

А это только Вы решаете. Нельзя изменить мир вокруг себя. Но можно изменить своё отношение к миру. Выше мы уже говорили о том, что совсем необязательно постоянно ждать агрессии от окружающих. Конечно, в мире много разных людей. И иногда нужно быть настороже, но не всегда же. Вывод какой? Учимся доверять. Постепенно и понемногу.

 

[dok34.ru]

Wilbur (07.11.2013, 18:47) писал:

Знаете, я вот все хочу понять, откуда у меня такая склонность наделять в своей фантазии людей, независимо от пола, какой то агрессивностью... А потом искать картинки, вроде тех, где Питер Пэн угрожает ножом Алисе ( той что побывала в Стране Чудес )

<div align="center">
</div>

И понять бы, почему у меня помимо коротеньких юбочек фетишем являются еще и коротенькие шортики, вроде тех, что на Кристофере Робине в диснеевском мультике

<div align="center">
</div>

Вот откуда все это?? Никак не могу понять...

Что думаете?

 

[dok34.ru]

Хм, глюкануло. Ответил - не отправилось.
Про агрессию.
У многих людей она есть.
Есть много сторонников самообороны, сторонников легализации КС.
Я примерно знаю доводы и за и против, но у оружия, у КС в частности - есть одна важная особеность - уравнивающая.
То есть.. Есть те, у кого агрессия уже есть и они ее проявляют. А есть те, кто имеющееся прячут, по разным причинам. Стеснение, страх, привычка,...мало ли причин.
Это кстати тоже укладывается в упоминавшуюся раннее мою новую, необычную Вашу ...даже не черту - а иную структуру Вашей личности. Истинную 🙂

 

[kirill89_2]

dok34.ru (09.11.2013, 00:15) писал:

Хм, глюкануло. Ответил - не отправилось.
Это кстати тоже укладывается в упоминавшуюся раннее мою новую, необычную Вашу ...даже не черту - а иную структуру Вашей личности. Истинную 🙂

Борис, что есть истина ? "Лишь истина побеждает" - девиз Индии. Это то, что всегда побеждает? Я одно время считал, что истина - это то, что я чувствую. Владимир Ильич сформулировал критерий истины - практика. Но далеко не всегда практика определяет истину... Поиск истины очень сложен. "Я преклоняюсь к ногам тех, кто постиг." Постиг что? Истину. Это старая джайнская молитва. Достижение истины достойно такого преклонения. А нужна ли она человеку? "Человек живёт не истиной, а фикцией" - Моэм. Моэм считает, что - нет.

 

[Wilbur]

kirill89_2 спасибо большое за Ваш ответ про альтруизм. Хотелось бы конечно, чтоб и Док об этом написал, как я его уже который день прошу.. Еще раз, спасибо что Вы ответили

Цитата:

Мнение про альтруизм? Сложная тема, философская. Вы считаете, что раньше люди были более алтруистичны. Я с этим не согласен. Животные абсолютно не альтруистичны. Они пожирают других, во имя сохранения себя. Человек тоже пожирает других животных и людей во имя сохранения своей идеи и уничтожения других идей. Альтруизма во всём этом процессе - капля в море. Он может существовать не в материальном мире, а в мире идей, где вы живёте ( правда, чтобы там жить, придётся бороться, так как попытаются другие уничтожить ваши идеи, мир идей). Вот там и живите. Я и другим советую там жить. В материальном мире Homo Homini Lupus. Шопенгауэр об этом много писал. Я не читал его ещё пока, к сожалению, но собираюсь в ближайший год. Всем советую.

Давайте вот более конкретно. Меня ведь что интересует, вот был процент альтруистов во время Второй Мировой, которые выводили евреев в безопасные места, и которые кстати помогли в то время даже дедушке Фрейду убежать из опасной Австрии в безопасную Швейцарию. Вот как Вы считаете, почему они это делали? Это была та самая капля в море? И вопрос такой, а как с тех пор изменился процент альтруистов в человеческой популяции? Ну в целом, в человечестве? Вот на Ваш взгляд, если бы сейчас разразились подобные события-то нам стоило бы ждать больше проявлений альтруизма, чем в 30-40-е или значительно меньше?

Просто я думаю, что по сравнению даже с 40-ми годами прошлого столетия альтруистов стало намного меньше. Те альтруисты или уже умерли, или уже совсем старички, а вот новых, ИМХО, не родилось. Я не знаю, стали ли люди более жестокими по сравнению с ХХ столетием, однако я почему то считаю, что люди стали более равнодушными. Я вот считаю, что не нашелся бы в наши дни Шиндлер, который стал бы спасать евреев, да и вообще кого либо.. И не нашлось бы в наши дни военного, который помог бы Фрейду перебраться в Швейцарию. Думаю, таких людей стало слишком мало, даже по сравнению с 40-ми годами прошлого века, и встретить такого-это ну что то вроде великого чуда.

Вы согласны с этим? Или Вы все же не так пессимистичны?

Что думаете?

 

[dok34.ru]

Wilbur (09.11.2013, 20:37) писал:

kirill89_2 спасибо большое за Ваш ответ про альтруизм. Хотелось бы конечно, чтоб и Док об этом написал, как я его уже который день прошу.. Еще раз, спасибо что Вы ответили

Меня просить, тем более каждый день - просто не требуется 🙂 Я как уже говорил - бываю на форуме в свободное от работы время. Когда меня тут нет - ответить не могу. Когда есть - отвечаю по мере возможности. Даже без просьбы.



Цитата:

Давайте вот более конкретно. Меня ведь что интересует, вот был процент альтруистов во время Второй Мировой, которые выводили евреев в безопасные места, и которые кстати помогли в то время даже дедушке Фрейду убежать из опасной Австрии в безопасную Швейцарию. Вот как Вы считаете, почему они это делали?

А по разным причинам 🙂
Кто-то - помогал знакомым, ведь евреи - зачастую общались весьма широко и чем дружелюбней и добрее был сам еврей - тем больше у него было шансов на знакомство с таким человеком.
Кто-то - по религиозным или моральным воззрениям, кто-то - из чувства противоречия существующему режиму,..
В книге «Даниэль Штайн, переводчик» - описано укрывание еврея католическими сёстрами, достаточно подробно..Гляньте, пожалуйста.
Цитата:

Это была та самая капля в море?

Не такая уж и капля 🙂 Не так мало евреев было спасено и вывезено из гитлеровской Европы..

Цитата:

И вопрос такой, а как с тех пор изменился процент альтруистов в человеческой популяции? Ну в целом, в человечестве? Вот на Ваш взгляд, если бы сейчас разразились подобные события-то нам стоило бы ждать больше проявлений альтруизма, чем в 30-40-е или значительно меньше?

Могу сопоставить например с действиями людей в Абхазии во время военных действий там.
Фактически там был этнический конфликт. То есть не политические партии пошли друг на дружку - а этносы, с давними традициями вражды и мира..
Кстати...пожалуй для этого лучше выделить спец.тему, многие могли бы обсуждать, не касаясь именно Вас - этот важный вопрос.
Так вот - несмотря на насилие и убийства с той и другой стороны - были и случаи альтруизма, опять же и с той и с другой стороны. Один из экскурсоводов - грузин, другой - абхаз. Они не воевали ,они жили и помогали каждый - другим людям, попавшим в беду. .

Цитата:

Просто я думаю, что по сравнению даже с 40-ми годами прошлого столетия альтруистов стало намного меньше. Те альтруисты или уже умерли, или уже совсем старички, а вот новых, ИМХО, не родилось.

Поагаю, что число альтруистов меняется. И такое уже бывало, за тысячелетия человеческой истории.. Почитать ту же Библию, в её исторической части...было принято скорее , что помогать можно лишь "своим". "Добрый самаритянин" - понятие, появившееся уже в нашу эру, после появления христианства, и помощь добрых самаритян - была отличительной чертой людей новой веры..
А до этого - альтруизма следовательно было меньше 🙂

Цитата:

Я не знаю, стали ли люди более жестокими по сравнению с ХХ столетием, однако я почему то считаю, что люди стали более равнодушными. Я вот считаю, что не нашелся бы в наши дни Шиндлер, который стал бы спасать евреев, да и вообще кого либо.. И не нашлось бы в наши дни военного, который помог бы Фрейду перебраться в Швейцарию. Думаю, таких людей стало слишком мало, даже по сравнению с 40-ми годами прошлого века, и встретить такого-это ну что то вроде великого чуда.

Встретить не так сложно, но и не так просто. Я лично встречал не раз. В той же Абхазии, за два недолгих отпуска там. Короче - имхо - это не великое чудо. Но приятно встречать 🙂


Цитата:

Вы согласны с этим? Или Вы все же не так пессимистичны?

Что думаете?

Даже в конце 20 века (многие используют как аргумент в пользу Советской власти) - не было решёток на окнах, не было железных дверей, люди чаще улыбались друг другу,..и это было нормой. Но - это в нашей стране 🙂
В других странах...кое-где даже не знаю - какой сейчас век 🙂 Или вообще живут в другом совсем веке...со времени хиджры - и не замечают разницы в своих традициях и отношениях..
То есть - если делать выводы про альтруизм - лучше смотреть глобальнее, не на примере одной страны в одном веке.
Выносим подфорум "политика"?

 

[dok34.ru]

Далее - по . Ссылка на подборку в журнале Леди-Х
ЧТо-то спорно ,что-то интересно.
Отвечал там сейчас и встретил этот раздел.