Транссексуальность

[TightBack361]

Так а почему ты боишься своего педо-интереса?

Может быть не боюсь.

 

[Ksenia]

Кстати про ассоциации - подумала что вот, ассоциативность это поиск похожести между обьектами, явлениями. Так что в моем мире мало разницы между мной и девочками ну и если мальчик играет в куклы то он девочка 🙂 Ну и вообще, между м и ж больше сходства чем разницы, надо только подкорректировать некоторые отличия - недоразумения 🙂

В моем мире, мире фей, ни у кого нет пола. Но все выглядят по земным стандартам фемининно. Рождаются в огромных цветках на спутнике газового гиганта в звездной системе, расположенной в очень далекой галактике. Я просто сюда как-то залетела в результате каких-то магических экспериментов. Наверное, хотела научиться создавать красоту не из любви и свободы, а из чего-то другого.

Кстати, я писала про философа Фуко недавно. На него в детстве сильное впечатление произвела одна женщина, которая была сумасшедшей, и которую родственники держали на цепи в подвале. Она выцарапала на стене такую фразу: "чтобы создать красоту не из любви и свободы, а из вечного одиночества, надо родиться и умереть в темнице".

 

[Боpя]

"Смотри на жизнь проще -- и люди к тебе потянуться" для меня не работало.

Будь попроще и люди к тебе потянутся.
Это тоже не работает. Официально подтверждаю.🙂
Может оно и не должно работать лол
🙂

 

[Ksenia]

Да, но может быть философ здесь уже смотрит со своей колокольни, когда пытается языком описывать что-то. Может быть текст (как инструмент философа) - это просто его проблема, не идеальный инструмент (а может и наоборот кстати, уход от мира в абстрактность, что полезно для философии)
Но всё-таки отчасти просто его линза уже. То что его ограничило. В идеальном случае нужно было бы преодолеть язык и создать что-то более совершенное (но как это вообще, язык это самая абстрактная вещь). Но может всё-таки стоит помнить, что язык это не всё, что язык это свойство философа, но не обязательно свойство реальности или свойство философии.
(Продолжаю гнать пургу, трудно о таком писать)

Ты говорил, что первична оппозиция это, не это. Но ведь это\не это -- уже свойство языка. Языковая система символов на этом строится. Любой символ имеет значение, потому что он к чему-то отсылает (является этим, присутствием ), но в то же время он уже подразумевает отсутствие (символ "кошка" имеет смысл не только потому, что он отсылает к кошке, но и потому, что не отсылает к собаке). То есть любой языкой символ уже включает присутствие и отсутствие (это и не это). Про это, собственно, Деррида и писал.

В общем, отсутствие\присутствие опять сводится к письму\речи. Речевые символы как бы больше присутствующие, а письменные -- больше отсутствующие. Но и в тех и других есть присутствие и отсутствие, а также игра дифферансов (различий) между ними.

 

[Боpя]

В моем мире, мире фей, ни у кого нет пола. Но все выглядят по земным стандартам фемининно. Рождаются в огромных цветках на спутнике газового гиганта в звездной системе, расположенной в очень далекой галактике. Я просто сюда как-то залетела в результате каких-то магических экспериментов. Наверное, хотела научиться создавать красоту не из любви и свободы, а из чего-то другого.

Кстати, я писала про философа Фуко недавно. На него в детстве сильное впечатление произвела одна женщина, которая была сумасшедшей, и которую родственники держали на цепи в подвале. Она выцарапала на стене такую фразу: "чтобы создать красоту не из любви и свободы, а из вечного одиночества, надо родиться и умереть в темнице".

Ксюша, в твоëм мире есть секс?

 

[Ksenia]

Ксюша, в твоëм мире есть секс?

В мире фей? Нет скорей всего. Но все равно иногда феи развлекаются. Энергетические шары радости перекидывают друг дружке, летая в облаках газового гиганта.

 

[Ira]

Ира, ну ëкырный бабай.
Мы ж совсем недавно обсуждали что м отличается от ж.
Ты сама еще говорила. Что-то типа того что я говорил что типа сам искал что разницы никакой, но потом мы вроде бы сошлись на том что разница есть.

Все сложно. Вроде и есть разница и нет )) Смотря на что смотреть 🙂

 

[Боpя]

В мире фей? Нет скорей всего. Но все равно иногда феи развлекаются. Энергетические шары радости перекидывают друг дружке, летая в облаках газового гиганта.

Норм имхо. Развлечения хорошие. Значит секс есть.

 

[Боpя]

Все сложно. Вроде и есть разница и нет )) Смотря на что смотреть 🙂

Вводим тогда моно_бинарность?
Кстати есть такое если без шуток?

 

[TightBack361]

Ты говорил, что первична оппозиция это, не это.

Не верю что что-то первично может быть. Общество это набор людей и они разные, может быть что-то примерно первично, но не кажется, что люди создали стройную систему, может только отчасти. В каких-то мыслях играют роль просто разные оппозиции и они противоречат друг другу.

Но ведь это\не это -- уже свойство языка. Языковая система символов на этом строится. Любой символ имеет значение, потому что он к чему-то отсылает (является этим, присутствием ), но в то же время он уже подразумевает отсутствие (символ "кошка" имеет смысл не только потому, что он отсылает к кошке, но и потому, что не отсылает к собаке).

Да.