Толкучка мыслей Wilbur`a

[dok34.ru]

Я бы ответил, что в краткосрочной перспективе неприятней убирание отходов, так как надо идти в неприятное место с чистящими средствами, совершать работу, а она требует времени, усилий. В долгосрочной же перспективе неприятно оставление, так как от отходов, в том числе информационных, будет вонь, зловония, они будут разлагаться, привлекать к себе всяких падальщиков, их придется отстреливать,а навозных мух - отгонять.

Все верно ответили!
Ответили, теперь выбирайте!!!
🙂

Формально - демократия с выбором и свободой собеседнику.
Реально..."хочешь убирай за мной, хочешь подожди, когда само сгниет и перестанет вонять! меня и то и другое устроит!"...
Примерно так?

 

[Маша]

В краткосрочной перспективе, если думать о ближайшем будущем, то неприятней чистить, а в долгосрочной перспективе (недели-месяцы) неприятней оставлять, поэтому лучше все-таки почистить, если думать о будущем.

Если думать о далёком будущем.
Ну ты то буддист, а Уил не буддист🙂

Вот чо ты прям прицепился?
Расстреливать Уила никто не будет, ругать его тож никто не будет. Просто отметили особенность Уила.
🙂

 

[dok34.ru]

А ты бы как отвечал на такой вопрос Уила? Оценил бы программистскую четкость и конкретность формулировок?

Его формулировки настолько ...юридически грамотные, и при этом антисоциальные, что это ближе к ненамеренному троллению 🙂
Однако как быть Гераклу?
...Если без мата и насилия - никак?
😉

 

[Маша]

В краткосрочной перспективе, если думать о ближайшем будущем, то неприятней чистить, а в долгосрочной перспективе (недели-месяцы) неприятней оставлять, поэтому лучше все-таки почистить, если думать о будущем.

Если думать о далёком будущем.
Ну ты то буддист, а Уил не буддист🙂

Вот чо ты прям прицепился?
Расстреливать Уила никто не будет, ругать его тож никто не будет. Просто отметили особенность Уила.
🙂

 

[dok34.ru]

Да, так.
Причем в максимально толерантном и доброжелательно даже сообществе.
И это по сути путь к изоляции, к самоизоляции Уила.
Отметка в голове собеседников ведь тоже ...быстро не исчезает, верно?

 

[Маша]

Его формулировки настолько ...юридически грамотные, и при этом антисоциальные, что это ближе к ненамеренному троллению 🙂
Однако как быть Гераклу?
...Если без мата и насилия - никак?
😉

Ой, да вы не Геракл нифига. Вы даж не заматерились на весь форум🙂
Закройте уже эту тему. Док не Геракл.
🙂

 

[Ksenia]

Все верно ответили!
Ответили, теперь выбирайте!!!
🙂

Формально - демократия с выбором и свободой собеседнику.
Реально..."хочешь убирай за мной, хочешь подожди, когда само сгниет и перестанет вонять! меня и то и другое устроит!"...
Примерно так?

Очень либеральный подход, с правом выбора. Но Данте бы сказал, что он любви в таком подходе не чувствует...

 

[Ksenia]

А ведь любовь должна же всегда быть, чувствоваться....

 

[Маша]

Очень либеральный подход, с правом выбора. Но Данте бы сказал, что он любви в таком подходе не чувствует...

🙂
А ты выбрал? Ты ж не выбрал, ты просто накидал перспективы ближнего и дальнего будущего.
Кстати как насчет вуалей в детстве и перспектив дальнего будущего. Ты ж в это не веришь?
Да и либеральный подход Уил в любом виде одобрит кажется. Главное чтоб либеральный.
Хотя мне кажется что тут не о либеральном выборе было🙂

 

[Маша]

А ведь любовь должна же всегда быть, чувствоваться....

Любовь ничо не должна, Кирюша.
Хотя желательно чтоб была.
Без любви, милый, как без солнца.
🙂