Пока не понимаю этого - не могу понять и Ваш отказ от прохождения этого квеста.
Ок, сконцентрируемся на этом.
Вернемся к Вите Малееву, возможно на нем - понятнее будет.
Вот у него - проблема с непониманием, не может догадаться, как сложить пилы с топорами в задачке.
И он точно знает, что папа его - отлично догадается как с этими пило-топорами разобраться!
Подходит к папе, спрашивает - а тот вместо подсказки, вместо того, чтобы решить самому - говорит намеками, зачем-то объясняет чем пилы от топоров отличаются..
Папа меня не понял, наверное!- решает Витя, и всё настойчивее просит решить за него, папе это ведь раз-два!
А папа никак не соглашается, всё говорит "ну
гугли сам бери пилы и рисуй их в этой стороне листа!".
Значит папа издевается или шутит, решает Витя..я тогда тоже буду шутить. И с сарказмом начинает отвечать папе про эти пилы. В том же тоне, можно сказать..
...
В книжке описан чуть другой вариант - без сарказма, Витя брал папу измором
как помните.
Так вот
Если я правильно понимаю - и Витя и Вы ошибаетесь одинаково, в оценках мотивов и поступков тех, к кому обратились.
Как именно , что именно общего Вы видите сами?
